[新聞] 台灣淨零排放路徑與日韓同步 龔明鑫:不會是空中樓閣【專訪】

看板Stock作者 (2)時間2年前 (2022/04/07 15:47), 編輯推噓10(13318)
留言34則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
原文標題: 台灣淨零排放路徑與日韓同步 龔明鑫:不會是空中樓閣【專訪】 原文連結: https://www.cna.com.tw/news/afe/202204070122.aspx 發布時間: 20220407 原文內容: (中央社記者潘姿羽台北7日電)國發會端出2050淨零排放路徑圖後,遭質疑只有目標沒 有方法;國發會主委龔明鑫接受中央社專訪時表示,今年底將公布2030年的能源配比以及 減碳目標,台灣情況與日本、韓國差不多,淨零目標「不會是空中樓閣」。 根據2050淨零排放路徑圖,2050年能源配比再生能源將占60%至70%、氫氣9%至12%,火力 加上碳捕捉、利用與封存技術(CCUS)約占20%至27%,抽蓄水力1%。 目前國內再生能源發電占比僅6至7%,依照政府路徑,接下來不僅要達到2成目標,到2050 年還要突破6成,這種「大躍進」式的成長,難免遭致外界批評與懷疑。 面對質疑聲浪,龔明鑫引用日韓數據,直言「大部分國家都是這樣」。 他以韓國為例,2019年再生能源占比僅7%,2030年攀升至21%,到了2050年,同樣設下再 生能源占比達61%至71%的目標;日本情況則比台灣與韓國好,再生能源占比在2019年已達 18%,2030年升至38%,2050年則達50%至60%。 龔明鑫解釋,國際能源總署(IEA)希望全世界往淨零排放的方向走,因此提供路徑圖供 各國參考,他認為到了2050年,太陽光電、風力發電占比將達7成,再加上其他發電方式 ,再生能源占比可能近8成。 但考量台灣的地理條件以及再生能源布建進度,台灣淨零排放路徑最終訂出2050再生能源 占比6至7成的目標。 以離岸風電為例,龔明鑫表示,台灣引進歐洲技術且吸引外商前來投資,技術將與國際同 步,「除非全世界都做不到,我們也會做不到;重點是大家要共同努力,看誰先發展出更 好、更有效率的技術」。 此外,台灣已確定將氫能列為重點發展項目,成立「經濟部氫能推動小組」,並與澳洲、 日本、德國展開氫能合作,並推動碳捕捉、利用與封存技術(CCUS)。 龔明鑫表示,碳捕捉技術並不困難,難的是後續如何處理,台灣地小人稠,發展封存限制 較多,因此會著重碳捕捉後的循環利用,創造碳循環的價值鏈。 除了能源技術,「碳定價」是國際間認為有效降低溫室氣體排放的政策工具,部分國家搭 配採用徵收稅或費的方式進行;歐盟公布「碳邊境調整機制(CBAM)」草案後,更引起國 際間對於碳關稅的重視,未來若台灣沒有實施碳定價相關政策,產品出口時將被要求繳交 碳關稅等費用。 目前台灣已確立徵收碳費、專款專用的方式,碳費徵收對象將考量排放源類型、國家溫室 氣體階段管制目標,分階段逐步推動實施。 龔明鑫解釋,歐盟碳邊境關稅預計2023年試行、2026年才生效;2023年試行階段,先要求 業者申報,申報後再來討論如何課徵、抵減,如果台灣已有課徵碳費,便可以抵減,只是 實際運作模式仍待討論。(編輯:林淑媛)1110407 心得/評論: 如果台灣還是缺電or需要高昂的用電費用 那對台灣的科技業一定是不利的 (總不能用愛國心要求這些廠商都留下來吧) 現在台灣的太陽能廠也半死不活的 不知道接下來狀況會怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.89.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1649317629.A.601.html

04/07 15:47, 2年前 , 1F
不會(擔心) 接下來就是後面執政人的鍋了
04/07 15:47, 1F

04/07 15:48, 2年前 , 2F
要淨零就是要核電阿,這麼簡單,低污染能源
04/07 15:48, 2F

04/07 15:48, 2年前 , 3F
再加上又是成熟產業
04/07 15:48, 3F

04/07 15:48, 2年前 , 4F
日韓同步? 所以日韓2050是零核能?
04/07 15:48, 4F

04/07 15:48, 2年前 , 5F
供電穩定
04/07 15:48, 5F

04/07 15:50, 2年前 , 6F
一方面加大火力發電比例一方面說淨零排沒問題 XD
04/07 15:50, 6F

04/07 15:55, 2年前 , 7F
台灣有氫氣發電??
04/07 15:55, 7F

04/07 15:55, 2年前 , 8F
大家會質疑的原因主要是非核家園及台灣地小
04/07 15:55, 8F

04/07 15:56, 2年前 , 9F
反正到時候我退休了
04/07 15:56, 9F

04/07 15:56, 2年前 , 10F
非核代表台灣要淨零碳排的代價更高,地小則是太陽能
04/07 15:56, 10F

04/07 15:56, 2年前 , 11F
發電發展不易
04/07 15:56, 11F

04/07 15:58, 2年前 , 12F
風力發電眾所皆知發出來的電品質不佳,所以才要風電
04/07 15:58, 12F

04/07 15:58, 2年前 , 13F
製氫,用氫能發電
04/07 15:58, 13F

04/07 16:00, 2年前 , 14F
另外電池愈來愈貴,所以未來儲氫會比用電池儲能划算
04/07 16:00, 14F

04/07 16:06, 2年前 , 15F
連配套都沒有笑死
04/07 16:06, 15F

04/07 16:10, 2年前 , 16F
微波發電表示
04/07 16:10, 16F

04/07 16:12, 2年前 , 17F
太陽能要發了吧,歐洲要蒸碳稅,不就代表企業要用
04/07 16:12, 17F

04/07 16:12, 2年前 , 18F
綠電生產?
04/07 16:12, 18F

04/07 16:24, 2年前 , 19F
2025綠電眼看都跳票了..開始唬爛2050....
04/07 16:24, 19F

04/07 16:42, 2年前 , 20F
懂得人就懂,不懂得繼續無腦投死忠韭菜割不完
04/07 16:42, 20F

04/07 16:46, 2年前 , 21F
嗯? 水力1%喔
04/07 16:46, 21F

04/07 16:47, 2年前 , 22F
風電的技術不是問題 但是你先去擺平漁民啊
04/07 16:47, 22F

04/07 16:48, 2年前 , 23F
沒蓋起來的風電是能發電喔
04/07 16:48, 23F

04/07 16:49, 2年前 , 24F
日韓都要繼續用核電 台灣呢? 用愛發電???
04/07 16:49, 24F

04/07 16:49, 2年前 , 25F
碳封存的地質要求比核廢料還高喔
04/07 16:49, 25F

04/07 17:07, 2年前 , 26F
每次都講用愛發電的是不是在填字數
04/07 17:07, 26F

04/07 17:12, 2年前 , 27F
2025都跳票了改吹2050,那可笑的能源結構喊0碳排,
04/07 17:12, 27F

04/07 17:12, 2年前 , 28F
也對啦,反正到時是別人的事情,無腦仔信就好了==
04/07 17:12, 28F

04/07 17:46, 2年前 , 29F
推有政府會做事 台灣綠能發展比日韓強 沒太大問題
04/07 17:46, 29F

04/07 18:12, 2年前 , 30F
到2050年時,樓上還有幾位活著?
04/07 18:12, 30F

04/07 19:14, 2年前 , 31F
黑潮發電
04/07 19:14, 31F

04/07 19:39, 2年前 , 32F
反正只到2024怕什麼
04/07 19:39, 32F

04/07 20:17, 2年前 , 33F
提升天然氣發電比例不會排放CO2?
04/07 20:17, 33F

04/07 20:43, 2年前 , 34F
開車要繳燃料稅,工廠呢?
04/07 20:43, 34F
文章代碼(AID): #1YJfRzO1 (Stock)