Re: [新聞] 法人：長榮減資市場誤解錯殺　目標價上看355元看旺營運

看板Stock作者 (旅程)時間2年前 (2022/03/19 04:35), 2年前編輯推噓19(32推 13噓 88→)
留言133則, 41人參與, 2年前最新討論串7/13 (看更多)
情境1: 假設長榮減資6成前夕股價160元,股東A購入持有1000股,帳上收盤市值=160,000元 減資後拿到6000元, 開盤交易前參考市值=400股*385元=154,000元 減資後若想要漲回市值160,000元,股價需要漲15元,要跳檔30階 ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ 現金回收率:6/160=3.75% 情境2: 假設長榮除息6元前夕股價160元,股東B購入持有1000股,帳上收盤市值=160,000元 除息後拿到6000元, 開盤交易前參考市值=1000股*154元=154,000元 除息後若想要漲回市值160,000元,股價只需要漲6元,要跳檔12階 VVVVVVVVVVVVVVV VVVVVVVVVV 情境3: 某年中華汽車減資6成,股東C持有1000股,減資前夕股價27元購入(印象) 現金回收率:6/27=22.2% 所以結論1: 高價股跟股票面額差距過大的減資是籌碼上的利空, 例如2022年國巨/長榮 低價股跟股票面額差距越小的減資是籌碼上的利多, 例如2019年中華汽車 結論2: 高價股用現金減資方式給股東退款的資產增值 難度高於 用現金股利 希望有回答到水手們跟Z大的問題, 我不是航酸, 別扣帽子 ※ 引述《leokaro (皇家禮炮)》之銘言： : ※ 引述《Unsullied (酷酷)》之銘言： : 身為執業好幾年的會計師 感覺我可以跟大家多聊聊這個部分 : 減資對股東來說可以節很多稅! 相對是好處多的 : 107年起，個人股利所得 : 「合併計稅減除股利可抵減稅額」/「單一稅率分開計稅」二擇一 : 制度 。 : 盈餘分配繳的稅金對大股東來說非常痛， : 因為綜合所得稅稅率高達40%，現金股利在稅法上屬於的名目：營利所得。 : 不但併入你的綜合所得，所得稅稅要繳到死，但退稅只有8萬。 : 所以很多投資客/大股東哀嚎一片。 : 但減資不但大把鈔票退還給股東， : 一方面減少綜所稅，同時又能提升股票的eps， : 這樣大股東得利，小股東也得利，雙利多。 : 像某榮大家擔心，年度的盈餘很多的情況下， : 公司採用減資，先減資把一些資本利得退回去給股東， : 而後又採盈餘轉增資，變相稀釋掉大家的股份，進而影響到股價近期的波動 : ，隔天直接吃一個大綠棒 直接快跌停。 : 以會計師的角色來看，上述事情基本上這件事情不可能發生， : 因為市場上除了證券交易法的問題、金管會、證卷集保中心、 : 再加上會計師作帳會有問題的。 : 對這些內容有興趣的話，可以在私訊我，我在詳細講更多關於這個的內幕~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.227.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647635750.A.64F.html
→
03/19 04:37, 2年前 , 1F
所以你的理論依據是要跳很多檔 跟現金回收率沒關係
03/19 04:37, 1F
→
03/19 04:38, 2年前 , 2F
換句話就是高價股比較難漲 為什麼要提到現金回收率
03/19 04:38, 2F
→
03/19 04:40, 2年前 , 3F
再來不能拿其他股票來比啊 不能說B比A好所以A是利空
03/19 04:40, 3F
推
03/19 04:40, 2年前 , 4F
感謝分享 沒想到還能這樣思考
03/19 04:40, 4F
→
03/19 04:41, 2年前 , 5F
台積電殖利率4%比長榮低所以是利空 這句話成立嗎
03/19 04:41, 5F
→
03/19 04:41, 2年前 , 6F
主要是跟低價股比;市值是隨機變動的,未交易拿回現金
03/19 04:41, 6F
→
03/19 04:42, 2年前 , 7F
闡述一句事實然後說這是利空 我覺這沒有解釋到原因
03/19 04:42, 7F
→
03/19 04:42, 2年前 , 8F
越多,保障越高; 跟高殖利率邏輯類似
03/19 04:42, 8F
→
03/19 04:47, 2年前 , 9F
我不是要解釋長榮這幾天下跌原因;我只是要補充現金
03/19 04:47, 9F
→
03/19 04:47, 2年前 , 10F
減資過程中對於高價股不利,低價股有利
03/19 04:47, 10F
推
03/19 04:48, 2年前 , 11F
股數轉換成虛的股價 對股東不利
03/19 04:48, 11F
→
03/19 04:49, 2年前 , 12F
你溢價太多買入 然後公司退你面額 怎麼可能划算
03/19 04:49, 12F
→
03/19 04:50, 2年前 , 13F
減資後主力做空 你基本面再好也沒用
03/19 04:50, 13F
→
03/19 04:50, 2年前 , 14F
相反的,高價股配股票股利是利多,低價股就不是
03/19 04:50, 14F
※ 編輯: Kobe5210 (118.166.227.38 臺灣), 03/19/2022 04:54:36 ※ 編輯: Kobe5210 (118.166.227.38 臺灣), 03/19/2022 04:55:44
→
03/19 04:57, 2年前 , 15F
股數*股價=現值，減資後現值不變，講啥股價是虛的
03/19 04:57, 15F
→
03/19 04:57, 2年前 , 16F
，莫名奇妙...
03/19 04:57, 16F
→
03/19 04:59, 2年前 , 17F
認為股價是虛的人應該馬上變賣所有股票換成現金存
03/19 04:59, 17F
推
03/19 04:59, 2年前 , 18F
用1000的股價和10元應該更清楚
03/19 04:59, 18F
→
03/19 05:00, 2年前 , 19F
至於減資後，主力要看多做空都行，只講做空單邊，
03/19 05:00, 19F
→
03/19 05:00, 2年前 , 20F
未免過於偏頗
03/19 05:00, 20F
推
03/19 05:00, 2年前 , 21F
虛的定義是你不能控制股價
03/19 05:00, 21F
→
03/19 05:01, 2年前 , 22F
你能控制的只有自己持有部位的大小
03/19 05:01, 22F
→
03/19 05:02, 2年前 , 23F
那現在(減資前)，你就能控制股價了，您說主力大哥
03/19 05:02, 23F
→
03/19 05:02, 2年前 , 24F
？
03/19 05:02, 24F
推
03/19 05:19, 2年前 , 25F
什麼都說是虛的 那幹嘛不要發股利好了
03/19 05:19, 25F
推
03/19 05:40, 2年前 , 26F
很簡單的數學，為什麼要搞這麼複雜？
03/19 05:40, 26F
推
03/19 05:52, 2年前 , 27F
投資人的心態不是簡單的數學可以捕捉的
03/19 05:52, 27F
推
03/19 06:13, 2年前 , 28F
我的想法和你一樣 但腳已經麻了……
03/19 06:13, 28F
推
03/19 06:14, 2年前 , 29F
由市場決定，不是你們在那屁啦！
03/19 06:14, 29F
→
03/19 06:14, 2年前 , 30F
多空都能解讀，沒什麼好爭的啦
03/19 06:14, 30F
推
03/19 06:29, 2年前 , 31F
真正公平的做法就是庫藏股註銷
03/19 06:29, 31F
→
03/19 06:30, 2年前 , 32F
阿榮EPS已經45了 弄成100會更好嗎？
03/19 06:30, 32F
→
03/19 06:30, 2年前 , 33F
大股東省稅 舒服
03/19 06:30, 33F
→
03/19 06:30, 2年前 , 34F
弄成100 股東分的比例還是固定
03/19 06:30, 34F
→
03/19 06:31, 2年前 , 35F
對於小股東根本沒有吸引力
03/19 06:31, 35F
→
03/19 06:31, 2年前 , 36F
公司財報變美 大股東省稅 全贏
03/19 06:31, 36F
推
03/19 06:35, 2年前 , 37F
靠邀，你情境1跟情境2漲幅根本一樣好嗎？
03/19 06:35, 37F
→
03/19 06:37, 2年前 , 38F
400/385=160/154。
03/19 06:37, 38F
還有 55 則推文
→
03/19 09:29, 2年前 , 94F
法人沒有股利税賦問題 減資對法人沒好處 但股本籌
03/19 09:29, 94F
→
03/19 09:29, 2年前 , 95F
碼鬆動了
03/19 09:29, 95F
→
03/19 09:29, 2年前 , 96F
補償是系統價格跳升。但這個價格卻不是市場價格
03/19 09:29, 96F
推
03/19 09:33, 2年前 , 97F
公司只需300多億收回市值4500億的股票
03/19 09:33, 97F
→
03/19 09:48, 2年前 , 98F
只對境內法人有好處，外資還是要繳稅
03/19 09:48, 98F
推
03/19 09:56, 2年前 , 99F
看懂了 要賺回這6元的速度差很多
03/19 09:56, 99F
→
03/19 10:02, 2年前 , 100F
股票是看%數，不減資漲6元回來大約漲4%，減資後漲1
03/19 10:02, 100F
→
03/19 10:02, 2年前 , 101F
5元回來，也是漲4%
03/19 10:02, 101F
推
03/19 10:03, 2年前 , 102F
股本變小但股東持股比例又不變，某些人的邏輯真的很
03/19 10:03, 102F
→
03/19 10:03, 2年前 , 103F
驚人
03/19 10:03, 103F
→
03/19 10:05, 2年前 , 104F
用檔數來算難度，高價股就很難波動對嗎？ 那矽力，
03/19 10:05, 104F
→
03/19 10:05, 2年前 , 105F
AES，聯發科最近怎麼殺的
03/19 10:05, 105F
推
03/19 12:37, 2年前 , 106F
還有情境4啊 減資前發18塊股利 減資後股數剩40%
03/19 12:37, 106F
→
03/19 12:37, 2年前 , 107F
同等體獲利下 明年要發18 x 2.5 = 45 的股利才合格
03/19 12:37, 107F
→
03/19 12:38, 2年前 , 108F
變數超級多 還一直有水手洗腦自己是好事 明年一定好
03/19 12:38, 108F
→
03/19 12:39, 2年前 , 109F
別人說可能會不好就說你怎麼能肯定不好
03/19 12:39, 109F
→
03/19 12:39, 2年前 , 110F
但水手都可以斬釘截鐵的說 減資明年絕對好
03/19 12:39, 110F
噓
03/19 13:07, 2年前 , 111F
你減資後獲利能力不變，EPS也會x2.5啊，到底是？
03/19 13:07, 111F
推
03/19 14:03, 2年前 , 112F
一堆覺得跟股價高低無關的 是認為高價股跟低價股流
03/19 14:03, 112F
→
03/19 14:03, 2年前 , 113F
動性相同嗎 那請解釋為什麼有公司要做分割？
03/19 14:03, 113F
推
03/19 14:14, 2年前 , 114F
你有看台灣幾家高價股再分割？美股最小單位
03/19 14:14, 114F
→
03/19 14:14, 2年前 , 115F
跟台灣最小單位你要比較比較一下再來問這問題
03/19 14:14, 115F
推
03/19 14:52, 2年前 , 116F
長華*不是又要割了 啊不然今天大立光也直接割到0.1
03/19 14:52, 116F
→
03/19 14:52, 2年前 , 117F
你覺得會不會促進流動性
03/19 14:52, 117F
→
03/19 14:54, 2年前 , 118F
就知道還是有人看不懂;下次有空我再試算用現金買回
03/19 14:54, 118F
→
03/19 14:55, 2年前 , 119F
的結果...這確實是簡單的數學
03/19 14:55, 119F
推
03/19 15:54, 2年前 , 120F
有零股早就沒差了還在流動性 台G有零股後
03/19 15:54, 120F
→
03/19 15:55, 2年前 , 121F
股東多了多少人？有拆嗎？
03/19 15:55, 121F
→
03/19 15:55, 2年前 , 122F
大立光拆0.1跟你買十股差在哪？
03/19 15:55, 122F
→
03/19 18:52, 2年前 , 123F
好奇特的想法，我讀書少你不要騙我XD
03/19 18:52, 123F
→
03/19 22:35, 2年前 , 124F
應該要用％數看漲跌，用檔數判定難易度不太對，而且
03/19 22:35, 124F
→
03/19 22:35, 2年前 , 125F
高價股比起低價股檔數跳很快的，也是％數的概念，你
03/19 22:35, 125F
→
03/19 22:35, 2年前 , 126F
多買幾檔高價股感受一下就知道了
03/19 22:35, 126F
噓
03/19 22:49, 2年前 , 127F
某yu開頭的對自己數學的自信到底哪來的
03/19 22:49, 127F
噓
03/19 22:52, 2年前 , 128F
減資是中性的 不影響股東權益 到底哪裡看不懂
03/19 22:52, 128F
→
03/19 22:53, 2年前 , 129F
減資不影響股票價值 股價波動是投資人情緒反應 不是
03/19 22:53, 129F
→
03/19 22:53, 2年前 , 130F
因為股票價值被改變了
03/19 22:53, 130F
噓
03/19 22:55, 2年前 , 131F
說減資是多或是空都是錯誤言論 數學上不管怎麼減 你
03/19 22:55, 131F
→
03/19 22:55, 2年前 , 132F
手上股票的本質並不會被改變
03/19 22:55, 132F
→
03/19 22:55, 2年前 , 133F
理性一點好嗎 真的看不下去了
03/19 22:55, 133F
‣ 更多 Kobe5210 的文章
文章代碼(AID): #1YDEqcPF (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Kobe5210 的文章
文章代碼(AID): #1YDEqcPF (Stock)