[心得] 美股選擇權-用蒙地卡羅模擬計算凱利公式

看板Stock作者 (zmcx16)時間2年前 (2022/03/04 20:57), 2年前編輯推噓62(63推 1噓 24→)
留言88則, 69人參與, 2年前最新討論串1/1
部落格完整內容: https://blog.zmcx16.moe/2022/02/blog-post_28.html 之前在股板有分享這篇: [心得] 美股選擇權估值網站開發 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1643358618.A.750.html 做完選擇權估值模型大概快一個半月了, 目前我可以用選擇權理論估值跟目前市價計算 Bias程度, 合約有大幅溢價時可以賣出選擇權; 相反的有大幅折價時則是買進選擇權, 也有Delta值可以知道合約估值的行權機率, 用這些數據來決定要作買方還是賣方, 不過 還有一個大問題, 今天我想買進或賣出時, 我到底應該要買進 / 賣出多少部位, 才能達 到利益最大化呢? 另外也還有個問題, 今天我透過理論值以及實際值的偏差可以知道折價溢價, 在均值回歸 的作用下, 長期的進行溢價時賣, 折價時買, 大數法則下通常長期下來是會有正報酬的, 可是今天也有可能, 大眾的方向一直是對的, 會溢/折價是因為大方向趨勢就是那樣, 跟 著群眾大方向作對, 搞不好長期下來反而造成負報酬也說不定。 所以現在有兩個問題想要解決: 1. 交易時我該買進 / 賣出多少部位, 才能利益最大化? 2. 不考慮選擇權折溢價, 單純從標的物(股票)順勢交易的角度看, 我到底該買進, 還是 賣出? 剛好這兩個問題, 都可以透過凱利公式解決, 關於凱利公式我相信有在投資的人應該都不 陌生, 這邊就不再介紹, 有需要可以自行Google或看上面部落格文章。 再來就是思考怎麼把選擇權交易套用在這個公式上, 這樣就能知道這選擇權合約我是不是 該交易, 並且交易多少部位才合適。 以買進買權/賣權來說, 獲利無限(僅限買權, 賣權 最高100%)且風險有限(權利金), 所以我們可以得出虧損金額就是買進合約的價格, 但是 其他參數就不確定了, 獲利無限代表獲利金額不確定(畢竟投資市場不是賭博遊戲, 賠率 不是固定好的), 獲利機率跟虧損機率, 則是看合約到期時, 標的物價格是否達到行權價 + 你付出的合約價的機率, 這個值也沒有一個確定可用的值(delta是行權的機率, 可是不 包含合約的價格, 所以也不適合), 沒辦法把估值模型的結果套用在凱利公式上。 後來思考了幾小時, 想到這個問題或許可以用蒙地卡羅解決, 我只要用蒙地卡羅模擬未來 標的物到合約到期日的價格, 我就可以用這個結果, 去得到預期賠率, 獲利機率以及虧損 機率。 關於蒙地卡羅模擬未來價格這塊, 可以參考雷大寫的這篇文章: https://blog.raymond-investment.com/stock-simulation-monte-carlo/ 雷大網站模擬器: https://raymond-investment.com/FinancialEngineering/MonteCarlo 蒙地卡羅模擬公式: https://i.imgur.com/Oydp4H1.png
蒙地卡羅公式的參數部分等等會再提, 先來看看怎麼完成選擇權的凱利公式吧, 首先我們 可以先假設個股A的最近收盤價為100, 近一年報酬率為15%, 年化波動率也是15%, 跑10次 蒙地卡羅模擬, 可以得到下面這張圖: https://i.imgur.com/4chyJIk.png
可以看到這10條線模擬, 最高股價可以到接近140塊, 最低則是80幾塊, 會這樣不均勻是 因為年化報酬率是正值的關係, 如果我們把年化報酬率設成0, 則是如下: https://i.imgur.com/3P9d5FG.png
看起來均勻一點了, 如果我們把模擬次數調更高, 結果應該會更顯著。 再來我們想計算個股A的某張B買權合約, 假設B合約行權價是102元, 離到期日還有100個 交易日, 合約市價目前是3元, 來畫兩條橫線以及一條直線, 橫線分別是行權價(102)以及 行權價 + B合約的市價(102+3=105), 直線則是到行權日還有幾個交易日(100)。 https://i.imgur.com/FtxdiLL.png
根據模擬結果, 紫線(105元)上面的6個點是模擬結果為有獲利的; 而紫線下面的4個點則 是虧損, 其中介於紫線跟橘線的1個點是部分虧損(有行權但是扣掉合約價格為虧損), 橘 線下面的3個點則是固定虧損(沒有行權故損失合約價), 這樣我們就能得到凱利公式所有 需要的參數了: 獲利金額: (106-105)+(106-105)+(107-105)+(108-105)+(114-105)+(116-105) = 27元 獲利機率: 6/10 = 60% 虧損金額1(有行權但扣掉合約價為虧損): |(103 - 105)| = 2元 虧損金額2(沒有行權直接損失權利金): 3 + 3 + 3 = 9元 總虧損金額: 2 + 9 = 11元 虧損機率: 4/10 = 40% 賠率b = 27 / 11 = 2.4545; 下注比率 = p - (q / b) = 0.6 - (0.4 / 2.4545) = 43.7% 凱利公式建議每次下注可以下43.7%, 這邊要特別提醒的是, 凱利公式的前提條件是可重 複的特定賭局, 而選擇權交易是不可重複的, 所以得出來的結果千萬不要就直接拿來用, 一定要估個安全邊際, 才能確保不會被雜訊或肥尾事件搞爆, 畢竟在不是重複賭局的情 況, 賠率, 獲利機率跟下注比率每次都不一樣, 要是遇到一次高投注比率之後幾百次都是 低下注比率, 那輸那一次就輸慘了, 公式只能是參考, 千萬不要盲信! 再來就是蒙地卡羅的模擬次數不夠多, 樣本數不夠的情況下, 模擬結果的信心程度也會大 減, 下注比例最主要還是要以自己可承受的風險為最高原則。 上面計算的是買進 call / put的凱利公式計算, 而賣出 call / put的凱利公式其實算法 也一樣, 畢竟選擇權是零和遊戲, 把獲利跟虧損換過來就行了(獲利有限, 風險無限)。 再來就是直接計算真實的選擇權合約了, 這部分已經實作進選擇權估值模型, 年報酬率的 取得直接使用近一年的個股回報率, 波動率則是用之前做好的EWMA Volatility, 另外關 於蒙地卡羅股價模擬的參數, 過去的波動率跟未來的波動率通常差距不大(除非有重大事 件或營運忽然變化太大), 所以直接拿來用我覺得是可行的。 可是個股回報率這塊其實有點雞肋, 畢竟真要說起來, 過去的績效不代表未來的績效, 當然也有那種公司跟股價一起穩定成長的公司, 可是像景氣循環股, 或是相對公司營運 反而炒作成分較大的個股, 用過去的個股回報率去模擬未來股價我反而覺得失真會更大, 所以這部份我乾脆就通通計算了, 分別使用個股年回報率=0以及過去一年回報率來計算對 應的凱利公式。 整合後的結果如下: Backend code https://github.com/zmcx16/Norn-Finance-API-Server Frontend code https://github.com/zmcx16/Norn-StockScreener 投資網站 https://norn-stockscreener.zmcx16.moe/options/ https://i.imgur.com/crbjH5u.png
可以看見, Bias折價極高的合約, 凱利公式大多建議是當買進一方, 大多數情況下, 極大 折價的合約做買方是比較有優勢的, 不過相反情況其實也有可能, 如果Bias顯示是折價, 可是凱利公式建議你當賣方, 那表示可能合約價格的影響極低, 所以扣掉合約價(風險後 ), 剩下的就只剩勝算了, 只看勝算的話那Bias等於沒用(畢竟看折溢價要站在對立方才有 意義, 價差不大就只剩波動率問題了), 等於只看能不能行權。 像上表其中一筆AMZN, 雖然折價高可是凱利公式建議當賣方, 可以看到因為AMZN的delta 值極低(0.05), 這代表這份合約會行權的機率極低, 所以凱利公式建議我們當賣方是合理 的。 那為什麼估值上Bias折價為什麼那麼高呢? 原因是比例問題, AMZN的目前股價3075元, 行 權價3800元, 行權價跟現價差了23.55%, 距離行權日3/18只剩三星期, 所以很難行權, 可 是合約還是有在交易, 而且便宜的驚人(0.35), 合約市價只佔標的物價格的0.0114%, 幾 乎快跟免錢沒兩樣了, 而估值模型估出來的合理價是7.32元, 佔標的物價格的0.238%, 也 是超級便宜, 所以估值模型的Bias會跟凱利公式不同調, 只是因為AMZN股價太高, 所以便 宜的合約的Bias敏感度也跟著被拉高, 這也是不能單看Bias去做交易的關係, 而多了一項 凱利公式作為判斷的基準, 讓我們在做買進 / 賣出決策時多了一個更好的參考點。 那反過來說, 是不是專挑凱利公式投注比率最高的交易就好呢? 來看看用凱利公式排序 Buy的結果: https://i.imgur.com/wR34BFX.png
排序下來得到的都是價內合約, 所以delta值也幾乎是1, 照理說價內合約應該幾乎沒時間 價值, 賠率低勝算高, 那為什麼凱利公式算出來的投注比率會高呢? 可以看看合約的最後 交易日期, 都沒有最近一次交易日2/25, 代表這些合約其實都有點深度價內, 沒人在交易 了, 所以標的物價格離很遠, 看起來賠率很高&因為在深度價內所以勝算也高, 但實際上 這些合約都買不到了, 上面的價格已經是好幾天前的價格, 這些資料對交易基本上沒有參 考價值。 看完Buy排序的結果, 再來看看Sell排序的結果吧: https://i.imgur.com/Ujdm1az.png
跟想像的一樣, 都是深度價外的合約, delta值也都趨近於0, 代表這些合約幾乎不可能行 權, 所以凱利公式才會建議下大注賣。 值得一看的是跟排序Buy不同, 最近一次交易日有近一半是2/25, 代表這些合約在最近一 次交易日是有被交易的, 這表示不少人喜歡買這種深度價外的合約, 就像買樂透一樣用少 少的錢去賭一把看能不能行權, 然後也可以看到其實這些合約還是有些小Bias折價的, 而 到底要看Bias溢價折價當買賣方, 還是看凱利公式決定, 這沒有標準的答案, 不過我自己 個人看法是, 如果兩邊都是同調&強力的話, 挑選這些合約做交易, 我相信長期下來獲利 的機率是會比較大的。 這次分享就到這邊, 目前試著交易了快兩個月選擇權, 目前的獲利還算不錯, 今年至今資 產總報酬17.3%: https://i.imgur.com/bDtyA1t.png
不過大部分都是個股獲利, 選擇權獲利大概只佔10%左右, 絕大多數獲利都是1X%~20%的價 外賣權, 主要賺權利金, 要是真的行權就當加碼, 跟過去只交易個股不開槓桿不同, 現在 會把選擇權行權做為槓桿操作的部份, 今年打算配合選擇權交易動態調整總資產槓桿的 0%~25%左右。 另外也有少量買進一點買權(HUM)賣權(FB, PYPL), 不過量很少, 畢竟買方 勝率低, 我只會拿賣方賺的部份權利金去小賭, 另外賭的方式當然最主要還是參考Bias跟 凱利公式, 可是最重要的還是以趨勢為主, 像FB跟PYPL就算Bias或凱利公式算出來在怎麼甜, 我還是會先以自己的多空判斷的方向為 主, 在從這個方向去看估值模型挑最划算的合約才交易。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.201.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1646398630.A.DBD.html
推
03/04 21:00, 2年前 , 1F
有神快拜
03/04 21:00, 1F
推
03/04 21:02, 2年前 , 2F
有神快拜（不然人家說我看不到懂）
03/04 21:02, 2F
推
03/04 21:04, 2年前 , 3F
跟我想的一樣
03/04 21:04, 3F
推
03/04 21:05, 2年前 , 4F
推實踐
03/04 21:05, 4F
推
03/04 21:08, 2年前 , 5F
嗯嗯，我也是這樣覺得。
03/04 21:08, 5F
推
03/04 21:09, 2年前 , 6F
快推假裝自己看得懂
03/04 21:09, 6F
推
03/04 21:09, 2年前 , 7F
嗯嗯沒錯 就是這樣
03/04 21:09, 7F
推
03/04 21:09, 2年前 , 8F
看不懂= =
03/04 21:09, 8F
推
03/04 21:09, 2年前 , 9F
推認真優質文
03/04 21:09, 9F
推
03/04 21:10, 2年前 , 10F
( )♡
03/04 21:10, 10F
→
03/04 21:11, 2年前 , 11F
^ ^
03/04 21:11, 11F
→
03/04 21:11, 2年前 , 12F
嗯跟我想的差不多
03/04 21:11, 12F
推
03/04 21:16, 2年前 , 13F
推開源
03/04 21:16, 13F
推
03/04 21:16, 2年前 , 14F
差不多是這個意思
03/04 21:16, 14F
推
03/04 21:18, 2年前 , 15F
推
03/04 21:18, 15F
推
03/04 21:20, 2年前 , 16F
完全看不懂
03/04 21:20, 16F
推
03/04 21:21, 2年前 , 17F
推！
03/04 21:21, 17F
推
03/04 21:21, 2年前 , 18F
感覺蠻酷的
03/04 21:21, 18F
→
03/04 21:25, 2年前 , 19F
好猛 數學系嗎
03/04 21:25, 19F
推
03/04 21:27, 2年前 , 20F
我沒有一句聽得懂 只知道現在葡萄買起來
03/04 21:27, 20F
推
03/04 21:28, 2年前 , 21F
謝謝分享
03/04 21:28, 21F
推
03/04 21:29, 2年前 , 22F
謝了 我複委託旁邊站
03/04 21:29, 22F
推
03/04 21:30, 2年前 , 23F
沒錯就是這樣我本來當年論文也要寫這個
03/04 21:30, 23F
噓
03/04 21:30, 2年前 , 24F
研究那麼多，還是沒辦法實戰
03/04 21:30, 24F
→
03/04 21:34, 2年前 , 25F
有分享開源先推
03/04 21:34, 25F
推
03/04 21:42, 2年前 , 26F
那你的年化報酬率和波動率必須要準確才有用
03/04 21:42, 26F
對, 個股過去年化報酬率我也不相信, 我只用波動率去模擬, 就算失真只要不要失真太大 我在多抓個安全邊際對交易來說也比較有信心些。 估值模型跟凱利公式我都是參考用, 實際上最後還是要看自己主觀判斷, 模型只是輔助而已。
推
03/04 21:43, 2年前 , 27F
想當初只要看到用蒙地卡羅跑模擬的期刊就直接跳過
03/04 21:43, 27F
推
03/04 21:47, 2年前 , 28F
蒙地卡羅模擬有點久了
03/04 21:47, 28F
推
03/04 21:49, 2年前 , 29F
只交易了兩個月,參考性不高;半年之後再來說吧
03/04 21:49, 29F
推
03/04 21:52, 2年前 , 30F
我真的看不懂 先推
03/04 21:52, 30F
※ 編輯: zmcx16 (123.194.201.118 臺灣), 03/04/2022 22:01:01
→
03/04 22:00, 2年前 , 31F
你爬一下LTCM, 花點時間看「天才殞落」，你覺得有
03/04 22:00, 31F
→
03/04 22:00, 2年前 , 32F
沒有雷同的感覺?
03/04 22:00, 32F
推
03/04 22:03, 2年前 , 33F
如果你是肥尾事件才進場，那感覺會更好。但你能花5
03/04 22:03, 33F
→
03/04 22:03, 2年前 , 34F
年等肥尾事件?
03/04 22:03, 34F
LTCM我自己看法是槓桿玩太大, 不過槓桿率在小一點, 搞不好真的像文藝復興一樣成為傳 說, 等肥尾事件塔雷伯有說他在實際操作, 可是我直觀就覺得自己一定做不到, 心態上一 定會崩盤(要忍受好幾年持續虧損沒有強健心態+對自己的模型極有自信根本不可能), 所 以我自己是選另一邊站, 只要槓桿率不要太高, 能存活下來就好。 ※ 編輯: zmcx16 (123.194.201.118 臺灣), 03/04/2022 22:06:12
推
03/04 22:10, 2年前 , 35F
這是用什麼程式跑的模特擬？
03/04 22:10, 35F
Python, 可以參考文章的backend source code
→
03/04 22:12, 2年前 , 36F
蒙地卡羅很多都可以跑啊，excel自己套公式
03/04 22:12, 36F
推
03/04 22:15, 2年前 , 37F
感謝分享
03/04 22:15, 37F
※ 編輯: zmcx16 (123.194.201.118 臺灣), 03/04/2022 22:16:54
→
03/04 22:16, 2年前 , 38F
既然你看過塔雷伯，顯然你應該要知道，重點是期望
03/04 22:16, 38F
→
03/04 22:16, 2年前 , 39F
值而不是勝率。一次厚尾事件後，你的期望值還會是
03/04 22:16, 39F
→
03/04 22:16, 2年前 , 40F
正的嗎?蒙地卡羅的跑百分之一的機率，損失10倍淨資
03/04 22:16, 40F
→
03/04 22:16, 2年前 , 41F
產，你還能是正的嗎?因為你一定會有槓桿。
03/04 22:16, 41F
對, 所以我大部分只做賣出賣權, 然後賣權只會挑我想加碼的公司, 就算全部行權我也只 會最多拉升25%的槓桿, 至於買進買權/賣權的部份只是拿之前賺的部份權利金小賭, 輸了 就算了。 槓桿用不好會直接畢業破產, 所以我只打算把槓桿率拉到頂多1~2年薪水能補的 程度就好, 再高我也受不了...。
→
03/04 22:16, 2年前 , 42F
ltcm槓桿開的太唬爛了 .
03/04 22:16, 42F
※ 編輯: zmcx16 (123.194.201.118 臺灣), 03/04/2022 22:20:45
推
03/04 22:22, 2年前 , 43F
強者推
03/04 22:22, 43F
推
03/04 22:25, 2年前 , 44F
跟我想得差不多
03/04 22:25, 44F
推
03/04 22:27, 2年前 , 45F
分享推
03/04 22:27, 45F
→
03/04 22:32, 2年前 , 46F
python速度慢到哭。我個人覺得就是要賭身家，如果
03/04 22:32, 46F
→
03/04 22:32, 2年前 , 47F
你不能有效的用資本收益取代你的薪資收益，你做這
03/04 22:32, 47F
→
03/04 22:32, 2年前 , 48F
些真的太累了，辛苦了。所以二年薪資收入存下，5年
03/04 22:32, 48F
→
03/04 22:32, 2年前 , 49F
發生一次的事件，賭一次身家直上就好。像2020/3月
03/04 22:32, 49F
→
03/04 22:32, 2年前 , 50F
，找個東西壓上去，就蘇湖了。
03/04 22:32, 50F
我歐印好幾年, 2020/3總資產一度虧損最高40%, 幸好最後都回來了, 只能說不開槓桿的 好處就是能活下來, 只要你投資的都是賺錢的公司的話...
推
03/04 22:33, 2年前 , 51F
優文推
03/04 22:33, 51F
推
03/04 22:33, 2年前 , 52F
你一定會賠得很慘，太簡單了
03/04 22:33, 52F
推
03/04 22:34, 2年前 , 53F
嗯嗯 當我沒來過
03/04 22:34, 53F
推
03/04 22:38, 2年前 , 54F
強者必推
03/04 22:38, 54F
推
03/04 22:45, 2年前 , 55F
有神快拜
03/04 22:45, 55F
推
03/04 22:48, 2年前 , 56F
就賭黑天鵝事件吧
03/04 22:48, 56F
※ 編輯: zmcx16 (123.194.201.118 臺灣), 03/04/2022 22:50:40
推
03/04 22:53, 2年前 , 57F
可以開課的感覺!
03/04 22:53, 57F
→
03/04 23:06, 2年前 , 58F
加油，巷子裡的人。槓桿現貨，空指數期降波動不好
03/04 23:06, 58F
→
03/04 23:06, 2年前 , 59F
嗎?沒有人喜歡這樣了。真有趣!
03/04 23:06, 59F
推
03/04 23:27, 2年前 , 60F
先推再看
03/04 23:27, 60F
推
03/04 23:28, 2年前 , 61F
推啊
03/04 23:28, 61F
推
03/04 23:35, 2年前 , 62F
賭徒覺得你報酬率沒他高
03/04 23:35, 62F
→
03/04 23:37, 2年前 , 63F
蒙地卡羅耶 好古典喔
03/04 23:37, 63F
推
03/05 00:21, 2年前 , 64F
推
03/05 00:21, 64F
推
03/05 00:22, 2年前 , 65F
補個文獻探討就能當金融碩士論文了
03/05 00:22, 65F
推
03/05 00:24, 2年前 , 66F
謝謝分享
03/05 00:24, 66F
推
03/05 00:36, 2年前 , 67F
謝原PO分享
03/05 00:36, 67F
推
03/05 00:43, 2年前 , 68F
讚 優質
03/05 00:43, 68F
推
03/05 01:15, 2年前 , 69F
推一個 之前想做這個 工作後一直很懶
03/05 01:15, 69F
推
03/05 01:24, 2年前 , 70F
推
03/05 01:24, 70F
推
03/05 02:00, 2年前 , 71F
好文
03/05 02:00, 71F
推
03/05 05:33, 2年前 , 72F
先推再看
03/05 05:33, 72F
推
03/05 05:39, 2年前 , 73F
認真推一個
03/05 05:39, 73F
推
03/05 06:56, 2年前 , 74F
在真實世界中,遇到一次黑天鵝+肥尾效應=掰掰~~
03/05 06:56, 74F
推
03/05 07:27, 2年前 , 75F
好懐念，研究所都在上這些
03/05 07:27, 75F
推
03/05 07:29, 2年前 , 76F
看沒有也不玩這個嗚嗚
03/05 07:29, 76F
推
03/05 09:31, 2年前 , 77F
嗯嗯嗯(共沙洨？)
03/05 09:31, 77F
推
03/05 10:49, 2年前 , 78F
直接all in TQQQ勝率比較高。
03/05 10:49, 78F
推
03/05 11:13, 2年前 , 79F
可以先學習Black-Scholes選擇權評價模型
03/05 11:13, 79F
推
03/05 13:00, 2年前 , 80F
在股版說股市是隨機漫步會被噓到爆 用蒙地卡羅竟然
03/05 13:00, 80F
→
03/05 13:00, 2年前 , 81F
被大推 XD
03/05 13:00, 81F
推
03/05 15:57, 2年前 , 82F
對於看不懂的就是先推再說，不然會被笑
03/05 15:57, 82F
推
03/05 16:33, 2年前 , 83F
推 太猛了
03/05 16:33, 83F
推
03/05 19:27, 2年前 , 84F
03/05 19:27, 84F
→
03/05 20:49, 2年前 , 85F
造市商應該不會給你機會吧
03/05 20:49, 85F
→
03/06 10:04, 2年前 , 86F
對於沒學過統計的他們一定會誤解隨機的意思啊很正常
03/06 10:04, 86F
推
03/06 14:26, 2年前 , 87F
嗯嗯，都看不懂
03/06 14:26, 87F
推
03/06 17:08, 2年前 , 88F
不是才說程式仔不見了嗎？
03/06 17:08, 88F
‣ 更多 zmcx16 的文章
文章代碼(AID): #1Y8Wocsz (Stock)