Re: [請益] 財務報表分析真的有用嗎？

看板Stock作者 (特大號)時間2年前 (2021/10/17 15:44), 編輯推噓20(21推 1噓 34→)
留言56則, 24人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
財報如果不重要，法人研究員每天花那麼多時間看財報幹嘛？問題是很多人以為只要看財 報就有用、就是基本面研究，殊不知財報只是研究的一部分，更重要的是公司未來的走勢 。 一家公司如果產業環境十年如一日，而他還能持續在這樣的產業穩定成長，提升獲利能力 ，穩定配息，那他當然未來還是值得投資，巴菲特用的就是這樣的方法，就算是台股也有 像這樣的公司。 相反的，有些公司本業到現在都沒賺錢，但是未來成長空間大，有機會成為科技的領頭羊 ，這種公司財報一定爛，但長期股價還是有可能上漲，代表人物就是木頭姐。但他們看財 報絕對不是看EPS，而是看用戶數、變現能力、大客戶導入這些重點。 你如果用財報看DRAM產業，一定覺得第三季業績這麼好，為什麼股價還是這麼爛，因為你 沒有去看產業環境早就開始轉弱了啊 結論： 1. 財報有沒有用，是看你會不會用 2. 只看財報沒用，自己動腦思考才有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.113.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634456679.A.8A9.html
→
10/17 15:50, 2年前 , 1F
就像一堆人說航運基本面多好
10/17 15:50, 1F
推
10/17 15:52, 2年前 , 2F
看不懂就說沒用的賭徒很多啊
10/17 15:52, 2F
推
10/17 15:58, 2年前 , 3F
台積電十年漲快9倍 結果盤半年就被說基本面沒用還不
10/17 15:58, 3F
→
10/17 15:58, 2年前 , 4F
是沒漲
10/17 15:58, 4F
推
10/17 15:58, 2年前 , 5F
位階低檔+財報轉佳=位階搭配獲利 放著配都舒服
10/17 15:58, 5F
→
10/17 15:59, 2年前 , 6F
去年小家電就滿經典
10/17 15:59, 6F
推
10/17 16:00, 2年前 , 7F
幫補圖
10/17 16:00, 7F
推
10/17 16:01, 2年前 , 8F
台股雖然淺碟，相對於美國的研究基本面的競爭者也少
10/17 16:01, 8F
→
10/17 16:01, 2年前 , 9F
要挖寶還是挖得到的
10/17 16:01, 9F
→
10/17 16:27, 2年前 , 10F
用戶數、變現能力、大客戶導入? 你一定沒買美股
10/17 16:27, 10F
→
10/17 16:28, 2年前 , 11F
樓上可以說一下你的認知
10/17 16:28, 11F
推
10/17 16:29, 2年前 , 12F
這種常識應該放在國小第一課
10/17 16:29, 12F
推
10/17 16:30, 2年前 , 13F
推結論
10/17 16:30, 13F
推
10/17 16:36, 2年前 , 14F
請問一般韭菜看財報要怎麼開始?QQ
10/17 16:36, 14F
→
10/17 16:51, 2年前 , 15F
如果有時間 至少把公司法說會的重播拿出來聽一下 會
10/17 16:51, 15F
→
10/17 16:52, 2年前 , 16F
發現很多資訊不會寫在財報上 這些都不是什麼內線
10/17 16:52, 16F
→
10/17 16:52, 2年前 , 17F
但你如果不知道就跟無知一樣
10/17 16:52, 17F
推
10/17 17:01, 2年前 , 18F
法人看財報是因為要推薦客戶還是自己要買賣必須要有
10/17 17:01, 18F
→
10/17 17:02, 2年前 , 19F
客觀的東西.這樣最後賠錢了才不會被罵,還有個"財報"
10/17 17:02, 19F
→
10/17 17:03, 2年前 , 20F
可以擋. 簡單一句話,財報有用,航運會跌成這樣?
10/17 17:03, 20F
→
10/17 17:03, 2年前 , 21F
市場的漲跌最大的因素是"錢"堆出來的.而錢為什麼會
10/17 17:03, 21F
→
10/17 17:04, 2年前 , 22F
在一段時間集中往某些股票跑,原因是市場"氛圍"
10/17 17:04, 22F
推
10/17 17:10, 2年前 , 23F
財報就跟考試卷一樣 不念書的你還跟他囉嗦什麼
10/17 17:10, 23F
推
10/17 17:11, 2年前 , 24F
啊原po不就說了財報只是基本面一部分而已 樓上還在
10/17 17:11, 24F
→
10/17 17:11, 2年前 , 25F
他每次考試都是看今天天氣好不好,好就是1
10/17 17:11, 25F
→
10/17 17:11, 2年前 , 26F
那邊財報有用航運會跌成這樣 人家長期持有看財報是
10/17 17:11, 26F
→
10/17 17:11, 2年前 , 27F
為了檢視公司體質 你航運會想放個三五年？
10/17 17:11, 27F
→
10/17 17:11, 2年前 , 28F
其他通通填3
10/17 17:11, 28F
推
10/17 17:15, 2年前 , 29F
美國著名分析師不會有一個人認為你是在開玩笑
10/17 17:15, 29F
→
10/17 17:17, 2年前 , 30F
我記得華爾街有一台頂尖的數據分析系統 用價驚人
10/17 17:17, 30F
→
10/17 17:17, 2年前 , 31F
裡面通通都是kd交叉
10/17 17:17, 31F
→
10/17 17:18, 2年前 , 32F
正如那些賭神想得一模一樣.他早就知道了
10/17 17:18, 32F
推
10/17 17:30, 2年前 , 33F
這一串討論就很明顯 股版是什麼投資人占多數
10/17 17:30, 33F
→
10/17 17:31, 2年前 , 34F
就算講真材實料的東西也是對牛彈琴 呵呵
10/17 17:31, 34F
→
10/17 17:44, 2年前 , 35F
怎麼還有人在講航運
10/17 17:44, 35F
推
10/17 17:53, 2年前 , 36F
所以木頭姐今年都在虧
10/17 17:53, 36F
噓
10/17 18:02, 2年前 , 37F
你有放空Dram 還是在今年高點賣出Dram嗎
10/17 18:02, 37F
推
10/17 18:03, 2年前 , 38F
木頭姐特斯拉有反彈就賣 標準散戶投資
10/17 18:03, 38F
→
10/17 18:03, 2年前 , 39F
你看了今年前幾季財報 就知道"未來"Dram會跌?
10/17 18:03, 39F
→
10/17 18:04, 2年前 , 40F
你的未來就是這幾個月是嘛 所以看財報也在炒短期?
10/17 18:04, 40F
→
10/17 18:07, 2年前 , 41F
台股你要看財報我真的建議要三思
10/17 18:07, 41F
→
10/17 18:07, 2年前 , 42F
還有什麼未來空間大=> 炒作話題比較有空間吧
10/17 18:07, 42F
推
10/17 18:34, 2年前 , 43F
財報是歷史資訊 股價看未來啊
10/17 18:34, 43F
推
10/17 18:51, 2年前 , 44F
原物料這種反應，看財報可能會落後
10/17 18:51, 44F
推
10/17 18:51, 2年前 , 45F
要看你財報要有用在哪裡，短線股價漲停？長期持有？
10/17 18:51, 45F
推
10/17 20:59, 2年前 , 46F
對牛彈琴不可怕，怕的是有一堆牛要跟你對彈
10/17 20:59, 46F
→
10/17 21:34, 2年前 , 47F
法人這麼多人才研究成這樣，一般人有可能更好嗎
10/17 21:34, 47F
→
10/17 21:34, 2年前 , 48F
不如省點力看法人的
10/17 21:34, 48F
推
10/17 23:29, 2年前 , 49F
真的同一檔多看幾間法人寫得就夠了 除非你能撈到公
10/17 23:29, 49F
→
10/17 23:29, 2年前 , 50F
司更深的資料
10/17 23:29, 50F
推
10/18 02:15, 2年前 , 51F
菜鳥個人見解：行業相關知識+財報分析+未來展望預測
10/18 02:15, 51F
→
10/18 02:15, 2年前 , 52F
。如果你只看財報當然會吃屎
10/18 02:15, 52F
→
10/18 02:16, 2年前 , 53F
我Google景氣循
10/18 02:16, 53F
→
10/18 02:16, 2年前 , 54F
環股 然後按第一個
10/18 02:16, 54F
→
10/18 12:10, 2年前 , 55F
事後的話結果論最有用
10/18 12:10, 55F
→
10/18 12:10, 2年前 , 56F
事前的話分析不準就瘋狂找理由也很有用
10/18 12:10, 56F
‣ 更多 ultralarge 的文章
文章代碼(AID): #1XQzHdYf (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ultralarge 的文章
文章代碼(AID): #1XQzHdYf (Stock)