Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8％ 學者示警 2025年缺電達600萬瓩

看板Stock作者 (My Prince)時間2年前 (2021/10/14 10:55), 2年前編輯推噓270(309推 39噓 412→)
留言760則, 310人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用 都有可能不夠用 更何況我們還在搞非核家園 而且台灣的能源計畫已經被玩死了 原本的計畫是白天用再生能源+火力發電 也就是太陽能+風電來cover白天的尖峰用電量 但是最近這一年多來 尤其是夏季的時候 用電尖峰常常出現在晚上 因為每天到了晚上 數百萬人下班下課後 回到家就是瘋狂開冷氣 瘋狂使用電器產品 電腦電視電燈冷氣全開 請問未來在晚上沒有太陽能 但是用電量卻居高不下的時候怎麼辦 那就是火力全開 95%燃氣+燃煤 3~5%水力發電+抽蓄發電 現在風電發電量只佔總發電量的1%耶 而且1%也不全是落在尖峰用電時間 到了晚上可能連1%都沒有 現在還有核二核三在供應我們的用電需求 未來核二核三全部除役 綠能無法達標 台灣用電量暴增 一個台積電用電量等於一座核四 然後還要搞80%火力發電 到了晚上火力發電可能會達到90%以上 晚上根本沒太陽能用電量還居高不下 你風電根本沒辦法當基載 正常情況下台電備轉率至少都要10%以上 就算供電吃緊至少也要6~8% 沒有核電拿來當基載 那6~8%怎麼來？ 不就是靠火力發電嗎 台灣的能源政策有可能到最後變成有90%都是火力發電 剩下10%就風電+水力發電+抽蓄發電 因為晚上根本沒太陽 90%火力發電 50%是天然氣 剩下的就燒燃煤 還有6~10%的備轉率 因為沒有核能 所以還是火力發電 這就是台灣精美的能源政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.136.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634180101.A.E96.html
推
10/14 10:56, 2年前 , 1F
民進黨一定會轉彎核電啦
10/14 10:56, 1F
→
10/14 10:56, 2年前 , 2F
核四已經被政府搞死了 重啟不了
10/14 10:56, 2F
推
10/14 10:58, 2年前 , 3F
增加新機組
10/14 10:58, 3F
推
10/14 10:58, 2年前 , 4F
不會蓋核5678喔
10/14 10:58, 4F
→
10/14 10:59, 2年前 , 5F
4不好聽 核8比較好聽
10/14 10:59, 5F
推
10/14 10:59, 2年前 , 6F
死刑犯發電阿
10/14 10:59, 6F
→
10/14 10:59, 2年前 , 7F
一個核機組很貴吧 這樣蓋新的有比重啟還省嗎?
10/14 10:59, 7F
推
10/14 10:59, 2年前 , 8F
我們還有愛啊
10/14 10:59, 8F
推
10/14 11:00, 2年前 , 9F
今年的公投，可以讓冥進黨解套
10/14 11:00, 9F
推
10/14 11:00, 2年前 , 10F
所以現在只能一直漲房價來加速少子化.人少了用電自然就少.
10/14 11:00, 10F
推
10/14 11:00, 2年前 , 11F
火力比較不怕啊 頂多空汙或癌症 核能會土地滅亡 延禍
10/14 11:00, 11F
→
10/14 11:00, 2年前 , 12F
子孫 懂嗎
10/14 11:00, 12F
推
10/14 11:00, 2年前 , 13F
GG買很多綠電阿....跟中鋼一樣
10/14 11:00, 13F
→
10/14 11:01, 2年前 , 14F
說到人力發電 八卦有個人拿風電預算估人力踩腳踏車發電
10/14 11:01, 14F
→
10/14 11:01, 2年前 , 15F
的發電量 遠勝風力發電
10/14 11:01, 15F
→
10/14 11:01, 2年前 , 16F
還能同時滿足內需跟就業
10/14 11:01, 16F
→
10/14 11:02, 2年前 , 17F
核四還能重啟嗎 記得不是沒救了
10/14 11:02, 17F
推
10/14 11:02, 2年前 , 18F
沒政治人物會挺核電啦 根本政治自殺 你可以去問問貢寮人
10/14 11:02, 18F
→
10/14 11:03, 2年前 , 19F
誰敢運轉 票會不會全部跑光給對手
10/14 11:03, 19F
推
10/14 11:03, 2年前 , 20F
你去問問新北市長要不要重啟核四
10/14 11:03, 20F
→
10/14 11:03, 2年前 , 21F
擁核有腦子的根本不會談核四
10/14 11:03, 21F
→
10/14 11:04, 2年前 , 22F
朱立倫跟侯友宜都反對核四了
10/14 11:04, 22F
推
10/14 11:04, 2年前 , 23F
全台灣敢重啟核四的只有阿北
10/14 11:04, 23F
推
10/14 11:04, 2年前 , 24F
核四都拆光了 不可能重啟了
10/14 11:04, 24F
→
10/14 11:04, 2年前 , 25F
來談核五還比較實際
10/14 11:04, 25F
推
10/14 11:05, 2年前 , 26F
貢寮已經偏藍了 只要敢重啟 市長可以直接換綠營
10/14 11:05, 26F
→
10/14 11:05, 2年前 , 27F
核四都不必談了談什麼核五 東西放哪
10/14 11:05, 27F
→
10/14 11:06, 2年前 , 28F
現在評估能力一定比四十年前的核四還好
10/14 11:06, 28F
→
10/14 11:06, 2年前 , 29F
核五一樣的問題 哪個政治人物支持 地方票就會跑光給對手
10/14 11:06, 29F
→
10/14 11:06, 2年前 , 30F
只要這個問題沒解決就不會蓋 台電會賠死
10/14 11:06, 30F
→
10/14 11:06, 2年前 , 31F
蓋核五? 哪個縣市首長願意蓋他們那? 蓋在北市?
10/14 11:06, 31F
→
10/14 11:06, 2年前 , 32F
至少可以評估啊，連評估都不願意努力還談啥
10/14 11:06, 32F
→
10/14 11:06, 2年前 , 33F
評估也要有地點啊XD
10/14 11:06, 33F
→
10/14 11:06, 2年前 , 34F
評估也要花國家錢呀…
10/14 11:06, 34F
→
10/14 11:07, 2年前 , 35F
整天只會在核四鬼打牆根本是鬧劇
10/14 11:07, 35F
→
10/14 11:07, 2年前 , 36F
不然你就得找個外國地方肯給你放
10/14 11:07, 36F
→
10/14 11:07, 2年前 , 37F
直接丟東沙群島
10/14 11:07, 37F
→
10/14 11:08, 2年前 , 38F
東沙又不是沒人…
10/14 11:08, 38F
推
10/14 11:08, 2年前 , 39F
別想核電了 藍營都沒打算搞 政治上就是自殺 蓋在任何地方
10/14 11:08, 39F
還有 681 則推文
還有 1 段內文
→
10/14 17:11, 2年前 , 721F
如果GG的電都自給自足, 台灣就不缺電了
10/14 17:11, 721F
推
10/14 17:36, 2年前 , 722F
叫綠共去踩腳踏車發電啊
10/14 17:36, 722F
推
10/14 17:42, 2年前 , 723F
核電還是未來趨勢,日本都在考慮了
10/14 17:42, 723F
推
10/14 17:51, 2年前 , 724F
這些半導體廠都是全年24小時運轉，應該用核電專供給他們。
10/14 17:51, 724F
推
10/14 17:57, 2年前 , 725F
台灣現在沒核四應該就沒下個核電廠了 誰要蓋直接不用
10/14 17:57, 725F
→
10/14 17:57, 2年前 , 726F
選 當地居民還不幹爆你 可憐乖乖吸廢氣
10/14 17:57, 726F
推
10/14 18:13, 2年前 , 727F
台灣不管是從供給還是需求端而言都比較適合核能，無奈一堆人
10/14 18:13, 727F
→
10/14 18:13, 2年前 , 728F
情緒性盲目反核
10/14 18:13, 728F
→
10/14 18:14, 2年前 , 729F
擁核仔就是嘴砲發電拉，根本不敢去面對民眾講清楚核廢料
10/14 18:14, 729F
→
10/14 18:15, 2年前 , 730F
怎麼處理，整天只會嘴砲自慰自己很高尚..其實就是個嘴砲
10/14 18:15, 730F
→
10/14 18:16, 2年前 , 731F
想反駁核能只會講核廢料，那請反核的各位為我們講講火力排放
10/14 18:16, 731F
→
10/14 18:17, 2年前 , 732F
的CO2要怎麼處理。而且除了儲存以外，還要先告訴我們你要怎
10/14 18:17, 732F
→
10/14 18:17, 2年前 , 733F
麼固碳喔～
10/14 18:17, 733F
→
10/14 18:19, 2年前 , 734F
核廢料至少還可以找個地方放著或送出國，CO2你光是收集起來
10/14 18:19, 734F
→
10/14 18:19, 2年前 , 735F
就很難辦到了。除非你能克服固碳問題，否則等哪天核電廠像火
10/14 18:19, 735F
→
10/14 18:19, 2年前 , 736F
力電廠一樣把核廢料隨便倒排水溝再來檢討核廢料吧
10/14 18:19, 736F
→
10/14 18:29, 2年前 , 737F
真的卡到利益 也只能重啟了吧 反正大家都韭菜
10/14 18:29, 737F
→
10/14 18:53, 2年前 , 738F
重啟應該會先請技師評估安全性，我是覺得很難，況且台
10/14 18:53, 738F
→
10/14 18:53, 2年前 , 739F
積未來缺的是大量綠電
10/14 18:53, 739F
推
10/14 18:59, 2年前 , 740F
靠愛 用愛發電
10/14 18:59, 740F
推
10/14 19:04, 2年前 , 741F
台積電只能靠風力發電，不然就是要移到美國吧，美國綠電比
10/14 19:04, 741F
→
10/14 19:04, 2年前 , 742F
較豐富
10/14 19:04, 742F
推
10/14 19:16, 2年前 , 743F
你這篇文我會存起來到信箱 3-5年後來驗證 你可不要偷刪文
10/14 19:16, 743F
推
10/14 19:54, 2年前 , 744F
打炮就能發電了，沒事兒
10/14 19:54, 744F
推
10/14 20:15, 2年前 , 745F
真的被民進黨玩死，幹
10/14 20:15, 745F
→
10/14 20:15, 2年前 , 746F
飯盒覺青就是一群低能
10/14 20:15, 746F
推
10/14 20:41, 2年前 , 747F
核五蓋在台中市中心我支持
10/14 20:41, 747F
噓
10/14 21:03, 2年前 , 748F
台積電缺電干我屁事
10/14 21:03, 748F
推
10/14 21:28, 2年前 , 749F
核電廠要靠海，市中心不行~
10/14 21:28, 749F
噓
10/14 21:43, 2年前 , 750F
林口火電廠裝置容量2400MW
10/14 21:43, 750F
推
10/14 22:24, 2年前 , 751F
一堆甚麼電廠都不要蓋,核廢料也不要放我家,但是電一定不能
10/14 22:24, 751F
→
10/14 22:25, 2年前 , 752F
少的智障酸民
10/14 22:25, 752F
噓
10/14 22:48, 2年前 , 753F
現在不是朝儲能方向邁進嗎？
10/14 22:48, 753F
→
10/14 23:21, 2年前 , 754F
干 看推文還有在反綠能的智障...台灣都被這些蠢貨拖累
10/14 23:21, 754F
→
10/14 23:23, 2年前 , 755F
全力發展綠能和儲能才是正解
10/14 23:23, 755F
→
10/14 23:28, 2年前 , 756F
韓國已經開始衝氫能了，台灣要趕快跟上
10/14 23:28, 756F
推
10/14 23:47, 2年前 , 757F
是不是忘記台積要用一定額度的綠店阿
10/14 23:47, 757F
推
10/15 00:32, 2年前 , 758F
80%火力發電我一定移民，不想得肺癌
10/15 00:32, 758F
→
10/15 00:50, 2年前 , 759F
反核的大部分都浪漫主義者,不知道科技也是會進步..
10/15 00:50, 759F
推
10/15 11:17, 2年前 , 760F
臺灣的能源政策議題是用來選舉用的
10/15 11:17, 760F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1XPvm5wM (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1XPvm5wM (Stock)