Re: [心得] 最爛的分析師 郭哲榮

看板Stock作者 (努力就會有騷貨)時間2年前 (2021/09/29 19:51), 2年前編輯推噓26(30推 4噓 34→)
留言68則, 42人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
其實最大的癥結點就在於 這種投顧老師根本不算是正牌的分析師 當然他或許是有分析師執照 但所做的分析 以及採用的方式 跟正牌（或說主流）的分析師根本天差地遠 主流的分析師 如果是非金融從業人員 基本上很難接觸到，也不會上電視話唬爛 分析師可以分成Buy-side跟Sell-side 如果是sell-side的分析師 要是你有該券商的戶頭，有可能會收到他們的報告 但台灣研究量能足夠的投顧也沒幾家 元大、凱基、永豐、兆豐、日盛…之類的 至於新聞常引用的高盛、摩根大通之類的外資投行 非但台灣的散戶基本上看不到，即使你是金融從業人員 待的公司不夠大的話也看不到（沒有投行資料庫權限） 即使有買路透or BBG，也只能看到部分報告 以上所說的都還只是sell-side（賣方）分析師的報告 至於buy-side（買方）分析師所寫的報告 通常會被視為價值高於賣方（概括而言） 畢竟買方是要拿客戶的真錢投資而做的研究，比較偏交易導向 相對來說賣方的主軸是產出基本面研究，對投資者的實用度未必高 然而買方報告通常只供內部流通 從業人員也很難看得到非自己所在機構的買方研究報告 至於普通散戶，更是不可能看得到了 說了半天，只是希望大家不要被這種投顧老師誤導 以為分析師都是這種X樣子 實際上正牌的分析師「大多」都在認真做研究 才不會在那種奇怪的投顧搞些有的沒的腦麻破事 只是一般人很少有機會接觸到正常的分析師and正常的報告罷了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Warning ╳ 你願意這輩子都讀我的U文嗎? ＿＿＿＿＿＿ ▏ 我願意 ▏ ▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.100.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1632916303.A.E43.html
推
09/29 19:54, 2年前 , 1F
但大多都是看不太懂大盤跟個股的分析師,只是有考過
09/29 19:54, 1F
賣方的分析師都有專精的產業跟cover的個股，是要怎麼看不懂個股...？
推
09/29 19:54, 2年前 , 2F
他會叫你去比賽 然後去考一張出來
09/29 19:54, 2F
→
09/29 19:56, 2年前 , 3F
那麼不相信 你有跟著做對嘛~
09/29 19:56, 3F
推
09/29 19:56, 2年前 , 4F
券商的報告也很不準，只是投顧連報告都不用做
09/29 19:56, 4F
※ 編輯: yahoo168 (111.243.100.192 臺灣), 09/29/2021 19:57:53
推
09/29 19:58, 2年前 , 5F
真的要看投資報告...只能看BUY-SIDE~~
09/29 19:58, 5F
怎麼看
→
09/29 19:58, 2年前 , 6F
一個分析師一個月要出多少報告啊？
09/29 19:58, 6F
※ 編輯: yahoo168 (111.243.100.192 臺灣), 09/29/2021 19:58:31
推
09/29 19:59, 2年前 , 7F
老話一句啦 會賺錢就不用出來唬了
09/29 19:59, 7F
推
09/29 20:00, 2年前 , 8F
真正對散戶有幫助的分析師是有當過產業研究員底子的
09/29 20:00, 8F
推
09/29 20:00, 2年前 , 9F
所以你都參考哪些？大家來參考分享看法？
09/29 20:00, 9F
我覺得高盛寫的最好，比較常有特別的洞見，但不是每一篇
→
09/29 20:01, 2年前 , 10F
另一個重點是,真正的高手會留在場內操盤,不會當投顧
09/29 20:01, 10F
操盤是買方，投顧是賣方，研究的性質跟作法都差很多，不少人單純只是職涯考量，沒有絕對的厲不厲害
推
09/29 20:01, 2年前 , 11F
小丑才會在檯面上大聲喧嘩，大家愈吵就有聲浪才有名
09/29 20:01, 11F
→
09/29 20:01, 2年前 , 12F
氣 褒貶對一個騙子來說根本不重要 他只要繼續有話題
09/29 20:01, 12F
→
09/29 20:01, 2年前 , 13F
可以延續就好
09/29 20:01, 13F
推
09/29 20:01, 2年前 , 14F
元大這種是券商的投顧，摩爾這種沒自己的報告
09/29 20:01, 14F
嚴格說起來也不叫券商的投顧，證券公司跟投顧公司都是金控底下的子公司，算是平行單位
→
09/29 20:03, 2年前 , 15F
檯面上有產業研究員底子的,10位大概只有1位吧
09/29 20:03, 15F
分析師大多都是研究員升上去的啊...？ ※ 編輯: yahoo168 (111.243.100.192 臺灣), 09/29/2021 20:03:17
推
09/29 20:03, 2年前 , 16F
看完金融版的文再看這邊的很不習慣
09/29 20:03, 16F
※ 編輯: yahoo168 (111.243.100.192 臺灣), 09/29/2021 20:03:57 ※ 編輯: yahoo168 (111.243.100.192 臺灣), 09/29/2021 20:05:14
推
09/29 20:05, 2年前 , 17F
雅虎168認真文 484被盜帳號
09/29 20:05, 17F
噓
09/29 20:05, 2年前 , 18F
無聊 何須強調？ 在那邊紙上大富翁嗡嗡嗡的 是真
09/29 20:05, 18F
→
09/29 20:05, 2年前 , 19F
金白銀嗎？
09/29 20:05, 19F
賣方研究就不是以交易為導向啊，要怎麼真金白銀？ ※ 編輯: yahoo168 (111.243.100.192 臺灣), 09/29/2021 20:06:20
推
09/29 20:06, 2年前 , 20F
也不用迷信真正的分析師 因為分析師看好的不一定會
09/29 20:06, 20F
→
09/29 20:06, 2年前 , 21F
反應在股價上 有些分析師就固定看一個族群的某幾檔
09/29 20:06, 21F
→
09/29 20:06, 2年前 , 22F
沒資金親睞的話 股價可以盤死你
09/29 20:06, 22F
同感 ※ 編輯: yahoo168 (111.243.100.192 臺灣), 09/29/2021 20:07:20
→
09/29 20:07, 2年前 , 23F
不是噓你，而是那個哈拉分析ㄕ 別誤會
09/29 20:07, 23F
推
09/29 20:07, 2年前 , 24F
電視上的老師，口吻感覺就像同學會的分析文
09/29 20:07, 24F
※ 編輯: yahoo168 (111.243.100.192 臺灣), 09/29/2021 20:07:46
→
09/29 20:08, 2年前 , 25F
而且現在很多都是上面的給個方向 然後下面找數據佐
09/29 20:08, 25F
→
09/29 20:08, 2年前 , 26F
證 而且產出報告頻率還真不低 這種情況很難有深入
09/29 20:08, 26F
→
09/29 20:08, 2年前 , 27F
的研究 本質還是追求效率的商業服務
09/29 20:08, 27F
→
09/29 20:09, 2年前 , 28F
我以前的單位還專門找實習生來幫忙找數據 我們只負
09/29 20:09, 28F
→
09/29 20:09, 2年前 , 29F
責檢視數據的合理性跟邏輯 當然重要的模塊如財測還
09/29 20:09, 29F
→
09/29 20:09, 2年前 , 30F
是分析師們來說就是了 賣方分析師近幾年真的越來越
09/29 20:09, 30F
→
09/29 20:09, 2年前 , 31F
沒價值
09/29 20:09, 31F
推
09/29 20:11, 2年前 , 32F
電視上網路上跟小丑一樣 他賺你會費賺到飽
09/29 20:11, 32F
→
09/29 20:19, 2年前 , 33F
去想想看你要怎樣的分析師？？我要zoey
09/29 20:19, 33F
→
09/29 20:21, 2年前 , 34F
這就是台灣和美國的差異吧
09/29 20:21, 34F
→
09/29 20:22, 2年前 , 35F
美國節目上的都是各大機構的分析師
09/29 20:22, 35F
→
09/29 20:22, 2年前 , 36F
講幹話 就好像說考到律師的只要沒有去大公司就不是
09/29 20:22, 36F
→
09/29 20:22, 2年前 , 37F
律師一樣
09/29 20:22, 37F
→
09/29 20:23, 2年前 , 38F
他是真的爛 但資格就在那裡 有本事大家都馬能考 就
09/29 20:23, 38F
→
09/29 20:23, 2年前 , 39F
只是個“資格“還有分真假
09/29 20:23, 39F
→
09/29 20:32, 2年前 , 40F
肯定有牌吧 沒牌怎麼上電視
09/29 20:32, 40F
→
09/29 20:32, 2年前 , 41F
只是有牌跟 有料 有內線是兩回事
09/29 20:32, 41F
→
09/29 20:32, 2年前 , 42F
考到執照又沒有真的很難
09/29 20:32, 42F
噓
09/29 20:33, 2年前 , 43F
如果報告準就不會一直喊價然後一直賣
09/29 20:33, 43F
推
09/29 20:40, 2年前 , 44F
您認真了
09/29 20:40, 44F
推
09/29 20:45, 2年前 , 45F
但他真的是選股冠軍啊
09/29 20:45, 45F
推
09/29 20:49, 2年前 , 46F
如果分析師這麼神 自己賺就好還要上什麼班
09/29 20:49, 46F
推
09/29 21:13, 2年前 , 47F
出來躺著賺會費不好?
09/29 21:13, 47F
推
09/29 21:33, 2年前 , 48F
外資的分析師都太年輕，根本看不懂產業
09/29 21:33, 48F
推
09/29 22:00, 2年前 , 49F
又來選股冠軍了 嘻嘻嘻嘻
09/29 22:00, 49F
→
09/29 22:01, 2年前 , 50F
有CFA的分析師我就信
09/29 22:01, 50F
推
09/29 22:11, 2年前 , 51F
buyside的報告只能靠人脈QW
09/29 22:11, 51F
→
09/29 22:11, 2年前 , 52F
QQ
09/29 22:11, 52F
推
09/29 22:18, 2年前 , 53F
不配分析師這個稱號
09/29 22:18, 53F
推
09/29 22:25, 2年前 , 54F
我以為大家都知道那只是看節目而已==
09/29 22:25, 54F
噓
09/29 22:45, 2年前 , 55F
折折還會笑你們外資不會做股票 年紀很輕 沒助理
09/29 22:45, 55F
推
09/29 23:11, 2年前 , 56F
good job
09/29 23:11, 56F
推
09/29 23:33, 2年前 , 57F
分析師都只會網路上找資料下來拼湊故事，有幾個是
09/29 23:33, 57F
→
09/29 23:33, 2年前 , 58F
真的待過產業界很瞭解研究產業的
09/29 23:33, 58F
推
09/29 23:47, 2年前 , 59F
就算是業內人士 除非有內褲線 不然操作也未必多強
09/29 23:47, 59F
推
09/30 00:01, 2年前 , 60F
認識真正的外商首席分析師，也是普普而已，沒有市
09/30 00:01, 60F
→
09/30 00:01, 2年前 , 61F
場敏感度
09/30 00:01, 61F
推
09/30 00:44, 2年前 , 62F
難得你有認真的文章 給個推
09/30 00:44, 62F
※ 編輯: yahoo168 (111.243.100.192 臺灣), 09/30/2021 01:18:50
推
09/30 02:58, 2年前 , 63F
分析師給出來的資料很多資料都有問題啦
09/30 02:58, 63F
→
09/30 02:59, 2年前 , 64F
但信者恆信啦，尤其是調低目標價的
09/30 02:59, 64F
→
09/30 08:32, 2年前 , 65F
丟筆的那位有趣多了
09/30 08:32, 65F
噓
09/30 17:11, 2年前 , 66F
講了那麼多，結果是費雯！
09/30 17:11, 66F
→
10/01 19:17, 2年前 , 67F
套句哲哲名言：你不相信可以跟我對著做
10/01 19:17, 67F
推
10/01 19:48, 2年前 , 68F
人家是選股冠軍哦
10/01 19:48, 68F
‣ 更多 yahoo168 的文章
文章代碼(AID): #1XL5DFv3 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yahoo168 的文章
文章代碼(AID): #1XL5DFv3 (Stock)