[新聞] 監管航運商不力 眾院批主管機關FMC怠忽職守

看板Stock作者 (曾經滄海難為水)時間4年前 (2021/07/23 20:30), 4年前編輯推噓22(27推 5噓 22→)
留言54則, 35人參與, 4年前最新討論串1/1
原文標題：監管航運商不力 眾院批主管機關FMC怠忽職守 原文網址：https://reurl.cc/DgER35 發布時間：16:55 2021/07/23 內文： 鄭勝得 、綜合外電 美國眾議院運輸與基建委員會21日嚴厲質詢聯邦海事委員會(FMC),批評該單位「怠忽職守 」、管理鬆散，未能按照總統拜登行政命令規定加強監管外國貨櫃船業者。 拜登7月初發布行政命令，要求FMC採取一切必要手段，保護美國出口商免於遭到航運業者 施加不合理費用，包括滯留費與貨櫃延滯費等，因為這些費用令他們運輸成本大增。 加州民主黨眾議員卡瓦哈爾(Salud Carbajal)周三質疑FMC過去幾年來的監管成效，要求 FMC主席馬菲(Daniel Maffei)說明為何去年航運業者罰款總額僅 103 美元，遠低於2019 年的66萬美元與 2018年的110萬美元。 馬菲回應，受疫情爆發影響，導致案件裁決進度落後。他補充表示．2020年之前的處罰大 多數屬於技術違規，與服務內容無關，且主要懲罰對象也不是航運業者。但他坦承確有改 善必要。 心得：https://i.imgur.com/k4qHrSh.jpg
請拜登代理人登場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.143.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627043431.A.2AD.html
推
07/23 20:31, 4年前 , 1F
講個笑話，自由市場的美國監管航商
07/23 20:31, 1F
推
07/23 20:31, 4年前 , 2F
丸子
07/23 20:31, 2F
推
07/23 20:32, 4年前 , 3F
重罰剛好可以轉嫁， 新增法律附加費
07/23 20:32, 3F
噓
07/23 20:33, 4年前 , 4F
丸子
07/23 20:33, 4F
噓
07/23 20:34, 4年前 , 5F
Po航運專版
07/23 20:34, 5F
推
07/23 20:34, 4年前 , 6F
陽明：罰款附加費
07/23 20:34, 6F
推
07/23 20:34, 4年前 , 7F
好的明天一根
07/23 20:34, 7F
推
07/23 20:35, 4年前 , 8F
103美元 XD
07/23 20:35, 8F
→
07/23 20:36, 4年前 , 9F
不是說好自由貿易ㄇ
07/23 20:36, 9F
推
07/23 20:37, 4年前 , 10F
講個笑話，台灣航運漲三十倍然後個個不滿足
07/23 20:37, 10F
推
07/23 20:37, 4年前 , 11F
實際上沒違法就是管不了啊 市場供需造成的還能不許
07/23 20:37, 11F
→
07/23 20:37, 4年前 , 12F
漲嗎 那多年虧錢的時候 政府有大補貼嗎 還是下令不
07/23 20:37, 12F
→
07/23 20:37, 4年前 , 13F
許虧？
07/23 20:37, 13F
→
07/23 20:37, 4年前 , 14F
美國撥錢補貼出口商不就解決了 搞這樁...
07/23 20:37, 14F
推
07/23 20:37, 4年前 , 15F
現在不管什麼新聞 出來都是先一根
07/23 20:37, 15F
推
07/23 20:37, 4年前 , 16F
103美元跟3500違約的
07/23 20:37, 16F
噓
07/23 20:38, 4年前 , 17F
保護美國出口商？笑死你美國是有啥好東西要裝貨櫃出
07/23 20:38, 17F
→
07/23 20:38, 4年前 , 18F
口？不都是直接載空貨櫃出口嗎？
07/23 20:38, 18F
→
07/23 20:39, 4年前 , 19F
之前虧損的時候政府還真的有救...
07/23 20:39, 19F
→
07/23 20:39, 4年前 , 20F
那罰款比起運費漲價根本九牛一毛，不然不爽不要運？
07/23 20:39, 20F
噓
07/23 20:39, 4年前 , 21F
股板共識是拜登管不了運價喔，下去吧
07/23 20:39, 21F
推
07/23 20:40, 4年前 , 22F
滯留費跟延遲費？這真的開我三觀！櫃子不還我還耍
07/23 20:40, 22F
→
07/23 20:40, 4年前 , 23F
賴呀！
07/23 20:40, 23F
推
07/23 20:41, 4年前 , 24F
這個罰款根本沒意義吧，2018年也才罰100來萬美元
07/23 20:41, 24F
推
07/23 20:42, 4年前 , 25F
“We don’t have the authority to go after rate
07/23 20:42, 25F
→
07/23 20:42, 4年前 , 26F
s, but we do have the authority to go after [an
07/23 20:42, 26F
→
07/23 20:42, 4年前 , 27F
cillary] fees if they’re unreasonable. Some of
07/23 20:42, 27F
→
07/23 20:42, 4年前 , 28F
these fees we believe are being charged — lik
07/23 20:42, 28F
→
07/23 20:42, 4年前 , 29F
e detention — even though there’s no way the
07/23 20:42, 29F
→
07/23 20:42, 4年前 , 30F
shipper can do anything. That’s what we’re re
07/23 20:42, 30F
→
07/23 20:42, 4年前 , 31F
ally trying to get at.”
07/23 20:42, 31F
推
07/23 20:44, 4年前 , 32F
再次聲明管不到運價啦
07/23 20:44, 32F
推
07/23 20:45, 4年前 , 33F
你們塞港缺工，不把貨櫃還給船運公司當然要加收你們
07/23 20:45, 33F
→
07/23 20:45, 4年前 , 34F
費用，87
07/23 20:45, 34F
推
07/23 20:47, 4年前 , 35F
要收保護費了
07/23 20:47, 35F
推
07/23 20:54, 4年前 , 36F
難怪今天航運漲 原來是米國監督不周阿XD
07/23 20:54, 36F
噓
07/23 20:54, 4年前 , 37F
不准收延置費，只會櫃子更缺，推升漲幅，這就是自
07/23 20:54, 37F
→
07/23 20:54, 4年前 , 38F
由經濟，船不等人的，時間到沒櫃也是要開的
07/23 20:54, 38F
推
07/23 20:56, 4年前 , 39F
07/23 20:56, 39F
推
07/23 20:58, 4年前 , 40F
一年裁罰100萬美 笑了
07/23 20:58, 40F
推
07/23 21:08, 4年前 , 41F
查無不法是要罰什麼
07/23 21:08, 41F
推
07/23 21:13, 4年前 , 42F
米國阿爸不爽 會明著暗著搞你
07/23 21:13, 42F
→
07/23 21:14, 4年前 , 43F
這次說沒有權利管運價 下次就通過法案說可以管了
07/23 21:14, 43F
推
07/23 21:16, 4年前 , 44F
到底要幾篇啦 趕快開罰
07/23 21:16, 44F
推
07/23 21:28, 4年前 , 45F
要運的人罰單按比例認繳
07/23 21:28, 45F
推
07/23 21:36, 4年前 , 46F
罰幾十萬美金？搞笑嗎？這個算利空？
07/23 21:36, 46F
→
07/23 21:36, 4年前 , 47F
這個比長賜輪還沒感覺吧
07/23 21:36, 47F
→
07/23 21:38, 4年前 , 48F
長榮一年營收5000億！103美金？黑人問號？
07/23 21:38, 48F
→
07/23 21:44, 4年前 , 49F
我已無感了
07/23 21:44, 49F
→
07/23 21:45, 4年前 , 50F
航運is overed
07/23 21:45, 50F
推
07/23 21:47, 4年前 , 51F
罰款附加費XD
07/23 21:47, 51F
推
07/23 22:08, 4年前 , 52F
北七，不搞定內陸船公司收什麼費都合理
07/23 22:08, 52F
→
07/23 22:08, 4年前 , 53F
不增加運量就是塞爆
07/23 22:08, 53F
推
07/23 22:15, 4年前 , 54F
這種新聞，來一次造成恐慌，再來一次就被當空氣了啦
07/23 22:15, 54F
※ 編輯: sim34 (59.115.70.240 臺灣), 07/24/2021 14:57:07
‣ 更多 sim34 的文章
文章代碼(AID): #1W-hPdAj (Stock)