[新聞] 大戶囤房有多嚴重?持有4房以上擁全台10%已刪文

看板Stock作者 (Dodoro)時間3年前 (2021/03/06 12:10), 編輯推噓62(708269)
留言347則, 78人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
原文標題:大戶囤房有多嚴重?內政部揭露數據:持有4房以上者,坐擁全台10%住宅 (請勿刪減原文標題) 原文連結:https://www.storm.mg/article/3518118 發布時間:2021-03-05 (請以原文網頁/報紙之發布時間為準) 原文內容: 近年囤房議題備受輿論關注,內政部今(5)日公布最新數據, 持有4房以上者,坐擁全台超過10%住宅, 其中又以法人大戶囤房現象更是明顯。 專家認為,未來不只是現階段的央行貸款設限,恐怕連囤房稅稅率都要加碼。 內政部透過住宅所有權登記資料庫進行大數據分析, 針對單一所有權人住宅進行全國總歸戶統計,發現四項主要訊息。 首先,去年底全國有555.79萬位自然人擁有住宅, 其中8.09萬人擁有4房以上,占擁屋自然人的1.46%,合計擁有44.1萬住宅, 占自然人所擁有住宅687.40萬宅的6.42%。 內政部表示,自然人擁有多戶住宅人數以及多房者擁有住宅數量占全部住宅比例並不高。 第二,全國有11.24萬個法人擁有住宅,其中1.34萬法人擁有4房以上, 占擁屋法人的11.96%,合計擁有34.08萬住宅, 占法人所擁有住宅46.34萬宅的73.55%。 法人擁有多戶住宅人數比例不低, 多房者所擁有住宅數占法人擁有住宅比例甚高,囤房現象較為明顯。 第三,去年第4季,持有一年內即出售住宅的比例, 自然人為9.74%, 非不動產及營建工程業法人的短期交易比例則高達54.51%, 顯示法人的住宅短期買賣行為相當頻繁最後, 2019、2020兩年內, 擁有多房自然人購買21,792戶住宅,賣出25,408宅, 賣屋數量高於購屋數量3,616戶。 同期間, 非不動產及營建工程業且擁有多戶住宅之法人合計 購買3,661戶住宅,售出13,523宅,同樣是賣出高於買進, 顯示住宅權屬分配朝向較均衡方向調整。 專家呼籲加碼囤房稅稅率 瑞普萊坊市場研究部總監黃舒衛表示,囤房稅源自於房屋稅, 但房屋稅是地方政府權責,衍生出來的制度問題是,不但稅基缺乏統一的標準, 連多屋族囤房稅的稅率也是「因地制宜」,但更嚴重的是市場問題。 他指出,過去沒有全國總歸戶的統計數據公布, 社會大眾知道台灣高達八成以上自有住宅比例, 但卻同時也被多屋族、包租公,甚至囤房族壟斷房源的現象所困惑。 這次內政部端出大數據「解惑」固然值得肯定,但更需要關注的是未來修法方向 黃舒衛認為,由於房屋稅的持有成本偏低,間接鼓勵法人持有住宅以做為資產, 1.34萬法人其持有多屋數量34萬戶,直追556萬自然人的44萬戶,法人囤房問題確實嚴重。 未來不只是現階段的央行貸款設限,恐怕連囤房稅稅率都要加碼。 其次, 房地合一稅對於法人交易稅率只有20%, 與自然人動輒45%、35%,形成炒房避稅的比較利益。 統計顯示,非不動產及營建工程業法人的短期交易比例則高達54.51%, 顯示法人的住宅短期買賣行為相當頻繁, 房地合一稅等於間接鼓勵法人投機炒房或投資客成立炒房公司, 未來勢必積極研議針對非不動產及營建業法人短期交易的不動產交易稅的高稅、 閉鎖期,以嚇阻其投機行為。 此外,值得一般買方注意的是, 過去兩年內,多屋族的自然人、法人賣屋數量均高於購屋數量, 甚至法人賣出量是買入量的3.69倍,顯示即便市場熱錢滿溢, 但在成屋市場恐怕仍是投資客的倒貨好時機。 連專業投資客、囤房族都謹慎進場的市場,一般買方如果以非自住的出發點進場, 千萬要避免成為市場翻轉時,投資食物鏈裡的最後一隻老鼠。 心得/評論: ※必需填寫滿20字 台灣2300多萬人 持有4房以上者,坐擁全台10%住宅 8.09萬人擁有4房以上,占擁屋自然人的1.46% 剩下的房屋數就由其他戶分 台灣一個家庭5個人,要有4個人有房有可能嗎 買房需求強勁 剛性需求還是很強 房價不會跌也不能跌 營建股繼續漲了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.158.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1615003825.A.F4B.html

03/06 12:13, 3年前 , 1F
政府就硬不打房,也拿房價沒辦法
03/06 12:13, 1F

03/06 12:15, 3年前 , 2F
事實是四房以上的自然人也只佔了台灣房市的6%左右
03/06 12:15, 2F

03/06 12:15, 3年前 , 3F
逼他們吐出來也不會改善房市問題
03/06 12:15, 3F

03/06 12:15, 3年前 , 4F
炒作套利,反正用台灣未來跟新生兒換,既得利益者哪
03/06 12:15, 4F

03/06 12:15, 3年前 , 5F
我4户都是鄉下老屋...
03/06 12:15, 5F

03/06 12:15, 3年前 , 6F
會在乎,到時候移民就好,台灣就給他爛而已.
03/06 12:15, 6F

03/06 12:15, 3年前 , 7F
更不要說一堆四房以上的人有些根本是買在鄉村
03/06 12:15, 7F

03/06 12:15, 3年前 , 8F
有屯房稅要課徵才是新聞
03/06 12:15, 8F

03/06 12:16, 3年前 , 9F
你去加重這些鄉村房屋的稅可以改善什麼鬼問題?
03/06 12:16, 9F

03/06 12:16, 3年前 , 10F
以較長的時間來看台灣的話, 基本上已經沒救了.
03/06 12:16, 10F

03/06 12:17, 3年前 , 11F
對啊 家裡稍微有的都雙籍 愛台灣是沒雙籍的口號
03/06 12:17, 11F

03/06 12:17, 3年前 , 12F
長時間的只漲不跌,真的很恐怖的,全國性等級套牢.
03/06 12:17, 12F

03/06 12:18, 3年前 , 13F
既得利益者肯定會逃的, 哪會在乎台灣未來.
03/06 12:18, 13F

03/06 12:18, 3年前 , 14F
第3房以上,強制以購入時房價打87折才能賣
03/06 12:18, 14F

03/06 12:18, 3年前 , 15F
政商及地方利益 以為台灣有救 應該是才剛出社會
03/06 12:18, 15F

03/06 12:22, 3年前 , 16F
沒差反正最後一定是自住客留下來洗碗
03/06 12:22, 16F

03/06 12:23, 3年前 , 17F
4房還好 10房以上可怕
03/06 12:23, 17F

03/06 12:24, 3年前 , 18F
罵政府(已被yoche2000刪除)
03/06 12:24, 18F

03/06 12:25, 3年前 , 19F
政府都很清楚啦,抗中保台建商金主賺大錢沒問題阿
03/06 12:25, 19F

03/06 12:27, 3年前 , 20F
會不會太扯
03/06 12:27, 20F

03/06 12:27, 3年前 , 21F
硬不打房拿房價沒辦法
03/06 12:27, 21F

03/06 12:30, 3年前 , 22F
持有4戶以上應該課重稅,看他們還敢不敢再囤
03/06 12:30, 22F

03/06 12:31, 3年前 , 23F
===========今年房產會飆升20年來新高=============
03/06 12:31, 23F

03/06 12:32, 3年前 , 24F
就算今年台股大崩盤 錢進房產 明後持續維持高點不墜
03/06 12:32, 24F

03/06 12:33, 3年前 , 25F
上面一堆空手仔 勸你們趕快買ㄌ 再等更買不起
03/06 12:33, 25F

03/06 12:33, 3年前 , 26F
一堆笑人空手ㄉ 不敢買房 ㄏㄏ
03/06 12:33, 26F

03/06 12:33, 3年前 , 27F
淫賤骨是該炒一波惹
03/06 12:33, 27F

03/06 12:34, 3年前 , 28F
4戶以上可能是10戶 20戶 別小看大地主
03/06 12:34, 28F

03/06 12:34, 3年前 , 29F
台灣10%的人很有錢囤房囤土地,當然政府不敢怎樣
03/06 12:34, 29F

03/06 12:36, 3年前 , 30F
沒辦法
03/06 12:36, 30F

03/06 12:37, 3年前 , 31F
新北這有一人近百戶的
03/06 12:37, 31F

03/06 12:37, 3年前 , 32F
==而且這3~5年阿共不敢打 因為習包子搞得天怒人怨==
03/06 12:37, 32F

03/06 12:37, 3年前 , 33F
==而且這3~5年阿共不敢打 因為習包子搞得天怒人怨==
03/06 12:37, 33F

03/06 12:38, 3年前 , 34F
很多大戶都是建商的人頭
03/06 12:38, 34F

03/06 12:40, 3年前 , 35F
真好操弄,看到果然是囤房都高潮了
03/06 12:40, 35F

03/06 12:46, 3年前 , 36F
第三間限貸六成算很重手了,從資金遏止,囤房稅這種
03/06 12:46, 36F

03/06 12:46, 3年前 , 37F
爽 空空崩潰 再不買就一輩子買不起啦
03/06 12:46, 37F

03/06 12:46, 3年前 , 38F
只會轉嫁到下一個解盤的
03/06 12:46, 38F

03/06 12:47, 3年前 , 39F
讓他沒錢買才有用
03/06 12:47, 39F
還有 268 則推文
03/06 17:16, 3年前 , 308F
己下一代,世代被剝削?
03/06 17:16, 308F

03/06 17:21, 3年前 , 309F
要消滅炒作,大概只有共產主義計劃經濟做得到
03/06 17:21, 309F

03/06 17:24, 3年前 , 310F
資本主義的世界,你妄想用管制解決一切問題,只會創造
03/06 17:24, 310F

03/06 17:24, 3年前 , 311F
出更多的尋租空間
03/06 17:24, 311F

03/06 17:24, 3年前 , 312F
所以常常有喊反炒作的,就會變成中共同路人啊,看不
03/06 17:24, 312F

03/06 17:25, 3年前 , 313F
出厲害關係?
03/06 17:25, 313F

03/06 17:26, 3年前 , 314F
利害關係? 至於可以參考的,那也是糧食炒作,衣服
03/06 17:26, 314F

03/06 17:26, 3年前 , 315F
炒作,民生品炒作,政府可是有管制,會有法律制裁的
03/06 17:26, 315F

03/06 17:26, 3年前 , 316F
,但是炒房會?
03/06 17:26, 316F

03/06 17:27, 3年前 , 317F
所以思考 真的很重要,不要被帶著走,沒有自己的主
03/06 17:27, 317F

03/06 17:27, 3年前 , 318F
張想法。
03/06 17:27, 318F

03/06 17:29, 3年前 , 319F
Tatsuya72 看來是沒打算回了吧,本來想說精算,加上
03/06 17:29, 319F

03/06 17:29, 3年前 , 320F
他的推文,剛好寫一篇文章,果然很害怕精算。
03/06 17:29, 320F

03/06 17:53, 3年前 , 321F
有錢人會申請釋憲,看看買房繳稅哪裡錯了
03/06 17:53, 321F

03/06 18:29, 3年前 , 322F
現實世界不是繞著你轉的 愛作夢儘管去 看你的人生
03/06 18:29, 322F

03/06 18:29, 3年前 , 323F
有多久可以花在夢境裡許願
03/06 18:29, 323F

03/06 19:03, 3年前 , 324F
一個不是台灣人的咖來股版鬼扯台灣房價還真是不要臉
03/06 19:03, 324F

03/06 19:09, 3年前 , 325F
請問Tatsuya72,以居住地:鶯歌1380W,工作地點:台北
03/06 19:09, 325F

03/06 19:10, 3年前 , 326F
火車站,月薪4萬, 來精算一般人的薪資負擔部分, 以及
03/06 19:10, 326F

03/06 19:10, 3年前 , 327F
提醒你尊重版面及其他版友,你還繼續鬼扯 回牆內關
03/06 19:10, 327F

03/06 19:10, 3年前 , 328F
通勤時間, 並且如果有媒體要引用其精算結果, 其
03/06 19:10, 328F

03/06 19:11, 3年前 , 329F
心貴國習大子民能不能領四萬買上海深圳房好嗎?zzz
03/06 19:11, 329F

03/06 19:11, 3年前 , 330F
Tatsuya72, 是否同意讓其文章讓媒體報導?
03/06 19:11, 330F

03/06 19:11, 3年前 , 331F
媒體? 哈哈哈 笑死 你中時集團來的?
03/06 19:11, 331F

03/06 19:11, 3年前 , 332F
我的精算包含了通膨, 以及物價指數, 以及評估房貸
03/06 19:11, 332F

03/06 19:12, 3年前 , 333F
年間可能所遇到的意外花費之類的.
03/06 19:12, 333F

03/06 19:12, 3年前 , 334F
我不同意你曲解我的言論 請你最好收斂點
03/06 19:12, 334F

03/06 19:12, 3年前 , 335F
這個我會花很多時間整理,並且附上你的推文,如果媒體
03/06 19:12, 335F

03/06 19:13, 3年前 , 336F
你再繼續來股版鬼扯,我會檢舉你
03/06 19:13, 336F

03/06 19:13, 3年前 , 337F
email想要引用推文以及我整理之後的數值, Tatsuya72
03/06 19:13, 337F

03/06 19:13, 3年前 , 338F
是否同意?
03/06 19:13, 338F

03/06 19:13, 3年前 , 339F
誰在鬼扯, 是個人都看的出來.
03/06 19:13, 339F

03/06 19:13, 3年前 , 340F
沒有人想理你 如果有哪家媒體亂截 等著被我告
03/06 19:13, 340F

03/06 19:14, 3年前 , 341F
這我就跟你較真, 如果媒體引用, 就是上新聞了.
03/06 19:14, 341F

03/06 19:14, 3年前 , 342F
我是個人啊,你是不是我就不確定了 cc
03/06 19:14, 342F

03/06 19:14, 3年前 , 343F
誰在鬼扯, 推文就可以看的出來.
03/06 19:14, 343F

03/06 19:15, 3年前 , 344F
先徵得你的授權同意, 我花費大量時間精算才有意義,
03/06 19:15, 344F

03/06 19:15, 3年前 , 345F
只怕你不敢.
03/06 19:15, 345F

03/06 19:15, 3年前 , 346F
你是否同意文章內推文的授權部分?
03/06 19:15, 346F

03/06 19:20, 3年前 , 347F
這樣精算過後之後, 誰在鬼扯, 一目了然.
03/06 19:20, 347F
文章代碼(AID): #1WGm2nzB (Stock)
文章代碼(AID): #1WGm2nzB (Stock)