Re: [新聞] 美1.9兆美元紓困案 本週送參院表決

看板Stock作者時間3年前 (2021/02/28 09:23), 3年前編輯推噓28(31推 3噓 45→)
留言79則, 36人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
首先 調基本薪對服務業大國是好事 你服務我我服務你 一起漲薪不就沒通膨了 但買亞洲製產品購買力卻大幅提升了 台灣不能用製造業視角看 因為台灣是跟國際競爭 美國則自己內循環 只是看錢要分底層多一點還是上層 至於製造業 本來就已經超過15鎂 畢竟美國人高貴 沒有高薪誰要去 真正問題在兩個 第一個 這是聯邦 最低 一次倍增太激進了 很多農業州根本沒多少人 15鎂準備倒光 可以考慮12鎂 我想拜登可能也知道15鎂難以通過 先開高再砍 第二個比較嚴重的是政治算計 這個通過 以後共和黨不用執政了 共和黨支持者都是小城鎮窮洲 通過後這些地方大量中小企業倒閉 移到大城市多的有錢洲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.47.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614475426.A.9F6.html
推
02/28 09:27, 3年前 , 1F
對地球是好事，不用在小州繼續從事高汙染傳統產業汙
02/28 09:27, 1F
→
02/28 09:27, 3年前 , 2F
染環境了
02/28 09:27, 2F
推
02/28 09:29, 3年前 , 3F
其實薪資提高可以減緩通膨的影響，升息可以買一點
02/28 09:29, 3F
→
02/28 09:29, 3年前 , 4F
但是倍增是太多了
02/28 09:29, 4F
→
02/28 09:29, 3年前 , 5F
升息慢一點*
02/28 09:29, 5F
推
02/28 09:32, 3年前 , 6F
底薪提高不代表買奢侈品的錢變多吧
02/28 09:32, 6F
推
02/28 09:35, 3年前 , 7F
會讓底層民眾可支配所得購買民生必需品的比例下降
02/28 09:35, 7F
→
02/28 09:36, 3年前 , 8F
畢竟美國是負債大國，底層民眾幾乎都有卡債和學貸
02/28 09:36, 8F
推
02/28 09:36, 3年前 , 9F
台灣玩法：因應人力成本調整n%產品調漲w元（換算卻>
02/28 09:36, 9F
→
02/28 09:36, 3年前 , 10F
n%）
02/28 09:36, 10F
推
02/28 09:39, 3年前 , 11F
成本佔3成 員工調薪5% 產品調漲10%-15%不為過吧
02/28 09:39, 11F
推
02/28 09:43, 3年前 , 12F
你還沒說通貨膨脹會不知道到哪去哩...
02/28 09:43, 12F
推
02/28 09:43, 3年前 , 13F
希望不要像台灣慣老闆一樣硬要賺，工資成本提高就提
02/28 09:43, 13F
→
02/28 09:43, 3年前 , 14F
高售價，轉嫁給消費者，並進一步推升不少通膨
02/28 09:43, 14F
→
02/28 09:43, 3年前 , 15F
假如現在我們22K調到44K，一個便當會漲到多少?
02/28 09:43, 15F
→
02/28 09:44, 3年前 , 16F
漲幾基本薪資就是繼續通膨而已
02/28 09:44, 16F
→
02/28 09:45, 3年前 , 17F
美國就是要通膨呀，聯準會就是要你花錢
02/28 09:45, 17F
推
02/28 09:48, 3年前 , 18F
但維持低通膨對維繫股市多頭仍有幫助
02/28 09:48, 18F
→
02/28 09:49, 3年前 , 19F
反正要外移的產業就繼續外移而已
02/28 09:49, 19F
推
02/28 09:51, 3年前 , 20F
通膨就是現在Q1-Q2間的趨勢
02/28 09:51, 20F
→
02/28 10:02, 3年前 , 21F
薪資成本倍增，本來就要轉嫁消費者，理所當然不是
02/28 10:02, 21F
→
02/28 10:02, 3年前 , 22F
嗎...
02/28 10:02, 22F
推
02/28 10:02, 3年前 , 23F
薪水提高，如果物價沒有提高，那麼消費力會上升，如
02/28 10:02, 23F
→
02/28 10:02, 3年前 , 24F
果物價跟著拉高，那麼未來會走向一個二次曲線的平
02/28 10:02, 24F
→
02/28 10:02, 3年前 , 25F
衡
02/28 10:02, 25F
→
02/28 10:03, 3年前 , 26F
微幅調增還可以吸收，人事成本增加1倍還不轉嫁，是
02/28 10:03, 26F
→
02/28 10:03, 3年前 , 27F
做慈善事業嗎...
02/28 10:03, 27F
→
02/28 10:03, 3年前 , 28F
有錢的話有一部分還是會流入股市或者房市，上一次紓
02/28 10:03, 28F
→
02/28 10:03, 3年前 , 29F
困已經告訴我們答案了
02/28 10:03, 29F
→
02/28 10:04, 3年前 , 30F
物價肯定會上揚的，所以房價還會再拉一波
02/28 10:04, 30F
→
02/28 10:04, 3年前 , 31F
我加薪應該，人家漲價可惡，是有多自私？
02/28 10:04, 31F
→
02/28 10:04, 3年前 , 32F
覺得薪資調漲物價會不漲的 是從哪個星球來的?
02/28 10:04, 32F
→
02/28 10:05, 3年前 , 33F
快回家吧 地球很危險的
02/28 10:05, 33F
服務購買力啦 通膨用詞不當
推
02/28 10:07, 3年前 , 34F
學台灣意思一下漲個2塊就好 台幣
02/28 10:07, 34F
推
02/28 10:07, 3年前 , 35F
去年買房都賺到一波了
02/28 10:07, 35F
※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 10:12:01
推
02/28 10:17, 3年前 , 36F
共和黨只要拉到民主黨一票, 表決案就無法整案通過
02/28 10:17, 36F
推
02/28 10:39, 3年前 , 37F
利用通膨打消債務失業率順道弱化紅州經濟，一舉多得
02/28 10:39, 37F
推
02/28 10:46, 3年前 , 38F
當然不是一次倍增……沒看到內容是目標‘’2025‘’
02/28 10:46, 38F
→
02/28 10:46, 3年前 , 39F
提升到15鎂
02/28 10:46, 39F
推
02/28 11:11, 3年前 , 40F
誰敢阻撓紓困案?不要再肖想什麼共和黨拉民主黨了
02/28 11:11, 40F
→
02/28 11:19, 3年前 , 41F
民主黨從去年紓困就一直把一些妖魔鬼怪包在一起表決
02/28 11:19, 41F
→
02/28 11:20, 3年前 , 42F
這次也想順便通過基本時薪調漲 反正不過你就是反紓
02/28 11:20, 42F
→
02/28 11:20, 3年前 , 43F
困 造成失業民眾沒錢等死 這帽子一扣 下次很難選囉
02/28 11:20, 43F
推
02/28 11:23, 3年前 , 44F
調薪就是要推升通膨就這麼簡單
02/28 11:23, 44F
推
02/28 11:25, 3年前 , 45F
這篇邏輯正確
02/28 11:25, 45F
推
02/28 11:41, 3年前 , 46F
那真的會過。
02/28 11:41, 46F
推
02/28 11:48, 3年前 , 47F
紓困案一定過吧，準備崩盤...
02/28 11:48, 47F
推
02/28 12:20, 3年前 , 48F
一起漲薪是更加速通膨吧
02/28 12:20, 48F
服務大家都變貴沒差 但物價變便宜 總體消費力上升 ※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 12:34:30
推
02/28 12:46, 3年前 , 49F
經濟爛才需要疏困吧！現在是？
02/28 12:46, 49F
→
02/28 12:53, 3年前 , 50F
為啥漲薪物價變便宜？
02/28 12:53, 50F
→
02/28 12:53, 3年前 , 51F
調薪就會通膨啊，而且調最低中產會消失
02/28 12:53, 51F
購買力上升 產品都外包 ※ 編輯: andrew0041 (114.136.47.190 臺灣), 02/28/2021 12:55:10
推
02/28 12:54, 3年前 , 52F
看起來是漲一倍啦，問題是有那麼多人領最低薪嗎，
02/28 12:54, 52F
→
02/28 12:54, 3年前 , 53F
不覺得可撥？
02/28 12:54, 53F
→
02/28 13:04, 3年前 , 54F
全世界餐飲業一堆低薪基層員工，享受便宜服務的同
02/28 13:04, 54F
→
02/28 13:04, 3年前 , 55F
時，也想一下這些人。樓上那種心態，我才覺得可悲
02/28 13:04, 55F
推
02/28 13:24, 3年前 , 56F
簡單說 這就是調高老美基層服務業的時間價值啦
02/28 13:24, 56F
→
02/28 13:25, 3年前 , 57F
你老美時間變金貴了 不見得亞洲政府有本錢跟
02/28 13:25, 57F
推
02/28 13:29, 3年前 , 58F
這個很多經濟學家認為應該讓自己各州決定，很多鄉下
02/28 13:29, 58F
→
02/28 13:29, 3年前 , 59F
州，可能中位數薪水跟台灣差不多，最低薪資15美金，
02/28 13:29, 59F
→
02/28 13:29, 3年前 , 60F
這樣只會更多人失業，賠本生意的沒人會做，現在不是
02/28 13:29, 60F
→
02/28 13:29, 3年前 , 61F
談這個的時候...
02/28 13:29, 61F
→
02/28 13:30, 3年前 , 62F
很有可能，只是讓黑工更多，美國非法移民還是不少..
02/28 13:30, 62F
→
02/28 13:30, 3年前 , 63F
.
02/28 13:30, 63F
推
02/28 13:32, 3年前 , 64F
拜登說要非法移民就地合法，不是問題
02/28 13:32, 64F
推
02/28 13:50, 3年前 , 65F
人性就是貪婪，永遠只會漲
02/28 13:50, 65F
→
02/28 14:44, 3年前 , 66F
又說漲薪就通膨，又說萬物皆漲薪水不漲，漲不漲？
02/28 14:44, 66F
→
02/28 14:52, 3年前 , 67F
紓困必過，最後多頭萬七列車即將出發，多多快接^^
02/28 14:52, 67F
→
02/28 14:54, 3年前 , 68F
他就是要直接把通膨炸掉讓全世界吸收啦 印錢不通膨?
02/28 14:54, 68F
→
02/28 14:55, 3年前 , 69F
就上面說的老美時間變貴了 各國產品一起攤
02/28 14:55, 69F
推
02/28 16:30, 3年前 , 70F
一次倍增真的很浮誇...
02/28 16:30, 70F
推
02/28 17:07, 3年前 , 71F
漲薪一倍，等於人力成本加一倍，物價可以維持，你
02/28 17:07, 71F
→
02/28 17:07, 3年前 , 72F
覺得可能嗎
02/28 17:07, 72F
推
02/28 17:09, 3年前 , 73F
還記得馬英九油電雙漲才10趴吧，物價就直接漲給你
02/28 17:09, 73F
→
02/28 17:09, 3年前 , 74F
看
02/28 17:09, 74F
噓
02/28 17:35, 3年前 , 75F
垃圾道瓊都還超過30000點是要紓困莎小
02/28 17:35, 75F
噓
03/01 00:43, 3年前 , 76F
腦殘啊！調高底薪會讓就業率爆炸，很多中小企業付
03/01 00:43, 76F
→
03/01 00:43, 3年前 , 77F
不起就乾脆不僱人認知裁員，歐洲就是這樣爆掉的
03/01 00:43, 77F
噓
03/01 01:24, 3年前 , 78F
調高底薪失業率暴增喔
03/01 01:24, 78F
→
03/01 01:24, 3年前 , 79F
要不一堆正職缺改開約聘,韓國就是這樣
03/01 01:24, 79F
‣ 更多 andrew0041 的文章
文章代碼(AID): #1WEl2Yds (Stock)
‣ 更多 andrew0041 的文章
文章代碼(AID): #1WEl2Yds (Stock)