R: [請益] 白銀炒得起來嗎? (資金陷阱)
一份白銀當兩份賣 這是現在機構賣空的方式
然後再搞出各種包裝商品 說是追蹤現貨價
其實是在搞稀釋、擴大槓桿
相當不道德
美國人如果真聰明
只要求提領實體白銀交割
什麼SLV、COMEX保證倒
JP Morgan保證損失慘重
白癡都知道世界上根本沒那麼多實體白銀讓你放空
黃金也一樣
只要要求提領 銀價就跟特斯拉一樣噴爆
喔不對 應該是像比特幣噴到火星去
唯有購入實體 交割實體
銀行才會痛
痛到的時候
你就會看到政府更種光怪陸離的政策
另外看CNBC的節目就知道
護航銀行機構的嘴臉有多噁心
Jim Cramer?! 竟然還有人相信小丑說的話
※ 引述《Severine (賽非茵)》之銘言:
: 簡述我的想法 當上漲的時候很多實體庫存會被釋放 (例如典當銀盤之類)
: 而這次目標轉向SLV,我不認為散戶可以把它買爆 因為炒股是一回事 炒貴金屬的水很深
: 真的看好白銀還不如去買礦商..
: 以下轉貼自對岸文章
: ------------------------
: SLV逼空?慎重!
: 來自暴雪Blizzard的雪球原創專欄
: 看到很多地方都在討論為什麼 $白銀ETF-iShares(SLV)$ 會是下一個逼空標的。理由
看
: 著很充分,白銀價格被低估,現貨白銀的供應是有限的,只要大家一起賣爆SLV,空頭
就
: 不得不買入現貨白銀或者SLV來回補。
: 白銀的逼空,並不是新鮮的討論,實際上十幾年來,一直不斷被人提出來。
: 只想說一句話:慎重!
: 首先,你必須相信SLV是真的跟物理白銀1:1對應。
: 至少iShares自己是這麼說的:
: https://xqimg.imedao.com/17758e9fbe5555bc3f87d5ca.png!800.jpg
: 也就是說每份share的SLV都應該對應監管人“保管人”倉庫裡的現貨白銀。
: 可是,誰是監管人?看看吧:
: https://xqimg.imedao.com/17758eb55f155baf3fc800f0.png!800.jpg
: 是JPMorgan。
: iShare還明確告訴你,SLV不進行白銀期貨交易,所以不受期貨LBMA的限制。
: JP Morgan是白銀的最大空頭。
: 請看一下美國司法部的告示,JPMorgan在2020年9月因為操控貴金屬和美國國債認罰了9
.2
: 億美元。
: https://xqimg.imedao.com/17758eddc9055a533fce465a.png!800.jpg
: 現在你相信每一份SLV都有對應的白銀現貨back嗎?
: 也許還是不。
: 如果沒有,意味著什麼?無限供應的SLV shares,無限的裸做空,只要價格被壓住,空
頭
: 就不會爆倉。
: 關鍵是,這個實體白銀back的SLV shares的總閘門在JP Morgan手裡,只要它宣稱有足
夠
: 的白銀back,SLV shares的供應就是無限的。
: 另外,白銀的定價還有期貨交易和paper交易,裸做空是經常的事情。
: 很多資深的貴金屬投資者認為,白銀價格是被“系統性”操縱的。
: 再往深了想,爆炸的貴金屬價格,是有“鑄幣權”的中央銀行們希望看到的嗎?
: 請品一品。
: 這裡的水,可比遊戲商店和電影院深多了
: 作者:暴雪Blizzard
: 链接:https://xueqiu.com/9096779985/170529523
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.199.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1612146877.A.B2A.html
推
02/01 10:39,
3年前
, 1F
02/01 10:39, 1F
→
02/01 10:40,
3年前
, 2F
02/01 10:40, 2F
說法一直都沒錯 他們也無法給出發生的時間 只是人都有他的立場 通膨是一定的
只是看你要用什麼方式去應對
※ 編輯: alaskaman (42.77.199.214 臺灣), 02/01/2021 10:45:25
推
02/01 10:43,
3年前
, 3F
02/01 10:43, 3F
→
02/01 10:43,
3年前
, 4F
02/01 10:43, 4F
推
02/01 10:43,
3年前
, 5F
02/01 10:43, 5F
推
02/01 10:44,
3年前
, 6F
02/01 10:44, 6F
→
02/01 10:44,
3年前
, 7F
02/01 10:44, 7F
推
02/01 10:47,
3年前
, 8F
02/01 10:47, 8F
→
02/01 10:47,
3年前
, 9F
02/01 10:47, 9F
→
02/01 10:48,
3年前
, 10F
02/01 10:48, 10F
推
02/01 10:48,
3年前
, 11F
02/01 10:48, 11F
→
02/01 10:49,
3年前
, 12F
02/01 10:49, 12F
哈哈 Ron Paul其實是個很有智慧的人 可惜說話表達不知道是不是老了的關係 很難讓人
聽懂
首先FED買國債就是共犯結構,這樣政府才有錢花 付利息只要在繼續賣債就好
FED的股東就是各大銀行 以後Ron Paul這種人止會愈來愈少...
→
02/01 10:49,
3年前
, 13F
02/01 10:49, 13F
推
02/01 10:51,
3年前
, 14F
02/01 10:51, 14F
推
02/01 10:52,
3年前
, 15F
02/01 10:52, 15F
→
02/01 10:53,
3年前
, 16F
02/01 10:53, 16F
→
02/01 10:53,
3年前
, 17F
02/01 10:53, 17F
聰明的做法是:先開槓桿賺爆 再變現買實體 這是我的做法
※ 編輯: alaskaman (42.77.199.214 臺灣), 02/01/2021 11:00:14
推
02/01 11:05,
3年前
, 18F
02/01 11:05, 18F
都有 選擇權比例可先開高一點 但要懂得動態調整
推
02/01 11:05,
3年前
, 19F
02/01 11:05, 19F
→
02/01 11:05,
3年前
, 20F
02/01 11:05, 20F
→
02/01 11:06,
3年前
, 21F
02/01 11:06, 21F
→
02/01 11:07,
3年前
, 22F
02/01 11:07, 22F
→
02/01 11:09,
3年前
, 23F
02/01 11:09, 23F
→
02/01 11:09,
3年前
, 24F
02/01 11:09, 24F
推
02/01 11:09,
3年前
, 25F
02/01 11:09, 25F
真的不是
→
02/01 11:10,
3年前
, 26F
02/01 11:10, 26F
→
02/01 11:10,
3年前
, 27F
02/01 11:10, 27F
※ 編輯: alaskaman (42.77.199.214 臺灣), 02/01/2021 11:16:13
※ 編輯: alaskaman (42.77.199.214 臺灣), 02/01/2021 11:20:23
推
02/01 11:27,
3年前
, 28F
02/01 11:27, 28F
→
02/01 11:28,
3年前
, 29F
02/01 11:28, 29F
→
02/01 11:47,
3年前
, 30F
02/01 11:47, 30F
→
02/01 12:21,
3年前
, 31F
02/01 12:21, 31F
推
02/01 13:23,
3年前
, 32F
02/01 13:23, 32F
討論串 (同標題文章)