[新聞] 能源局「願跳出來承擔」 大彰化西南離岸

看板Stock作者 (西瓜)時間3年前 (2021/01/08 22:30), 編輯推噓23(33推 10噓 24→)
留言67則, 50人參與, 3年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://udn.com/news/story/7325/5152894 2.原文內容： 2021-01-06 聯合報 / 記者吳姿賢 環保署環評大會今天審查「大彰化西南離岸風力發電計畫」環境影響差異分析報告，此案 牽涉風機及離岸變電站基礎設計、海床防淘刷保護工面積等安全結構問題，環評委員提醒 近年極端颱風加劇，「風機掉下來可能打到白海豚」，經濟部能源局說，結構安全都經過 專業技師把關，「願意跳出來承擔」，全案順利通過環評大會。 大彰化西南離岸風電計畫位於彰化縣線西鄉、鹿港鎮外海，風場面積126.3平方公里，最 大裝置容量642.5MW，海域工程包括風機基礎、塔架及葉片組立、海域電纜等設施，預計 今年第一季施工；此次環差內容包括變更風機與離岸變電站基礎設計、海床防淘刷保護工 面積，並新增修正環境保護對策、環境監測、安全管理計畫。 環評委員白子易表示，此次環差變更有部分牽涉結構安全性問題，2015年蘇迪勒颱風在外 海吹垮8隻風機，甚至攔腰折斷，負載安全係數值有必要審慎評估，且離岸變電站在極端 地震下的承載利用率為0.94可能不足，看起來還是有點危險，「竹科隨便一個電線桿掉下 來都會打到一個博士，風機如果掉下來可能打到白海豚」。 目前有其他風場案件的風機間距為700公尺，而此案風機間距為500公尺，不少委員關切能 否再拉高，否則國家整體政策會有不一致性。環評委員朱信認為，此案風機間距應該要有 合理範圍，不要跟其他風場差距太大；環評委員張學文說，間距若不夠寬，對鳥類、蝙蝠 不利，建議可以考慮東西向拉寬、南北向減短，否則若一處風場間距寬、另一處風場間距 窄，鳥類通過時亂度及變化會比較大。 開發單位指出，目前使用風機容量為8MW，相對較小，且此次環差也沒有提出改變風機間 距，近期有些案例是因為改用更大風機才需要重新編排位置；至於結構安全問題，已經針 對颱風極端風速、極端地震狀況做設計，並經過標檢局把關，標準比國際更嚴格。 開發單位說，環保署、能源局近期曾找業者開會討論風機間距問題，當初政策環評結論是 制定8MW風機間距500公尺，不過未來可能有大型風機進入有必要重新檢討，但此案並未做 任何間距變更且也使用8MW風機，符合政策環評結論；不過考量第二階段2025年併網時不 一定買得到8MW風機，屆時若使用更大風機，願意重新討論間距。 閉門會議上，環評委員持續關切風機間距，環保署綜計處表示，由於此案環差並未提出變 更風機間距，無法實質處理此問題，建議等到未來營運後的環境調查等相關階段再來處理 。另有委員再度提到結構安全，能源局說，設計監造都有請技師簽證，竣工時標檢局也有 做整套檢驗，從開發到最後都有完整審查，強調能源局「願意跳出來承擔」，全案最後順 利通過環評大會。 3.心得/評論： 能源局表示:「我扛啦，哪次不扛。」 但綠能概念股最近感覺不太熱， 我猜是因為感受不到能源局想扛2025再生能源目標的決心， 而且大家都在瘋海運，畢竟動能看起來好很多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.235.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1610116237.A.0E3.html
→
01/08 22:35, 3年前 , 1F
怎麼承擔 教白海豚轉彎嗎？
01/08 22:35, 1F
→
01/08 22:37, 3年前 , 2F
說個鬼故事，技師簽證只是表面，事實上國內技師都
01/08 22:37, 2F
→
01/08 22:37, 3年前 , 3F
沒有設計經驗
01/08 22:37, 3F
推
01/08 22:37, 3年前 , 4F
等到夏天要上車就來不及啦
01/08 22:37, 4F
推
01/08 22:44, 3年前 , 5F
我看白海豚是沒救了，藍綠都不希望牠活
01/08 22:44, 5F
→
01/08 22:46, 3年前 , 6F
怎麼擔？整個局通通吃丁開除？
01/08 22:46, 6F
推
01/08 22:49, 3年前 , 7F
黑暗兵法，白海豚獻頭
01/08 22:49, 7F
推
01/08 22:56, 3年前 , 8F
連風機掉下來會打到白海豚 這一種簽樂透的機率算
01/08 22:56, 8F
→
01/08 22:56, 3年前 , 9F
進去 這些環評委員真的是很有事情
01/08 22:56, 9F
推
01/08 22:57, 3年前 , 10F
反正2048海洋無漁化無法逆轉，以後大家就去動物園看
01/08 22:57, 10F
→
01/08 22:57, 3年前 , 11F
魚，只有養殖魚可吃
01/08 22:57, 11F
噓
01/08 22:58, 3年前 , 12F
經濟部是能承擔三小
01/08 22:58, 12F
推
01/08 23:06, 3年前 , 13F
白海豚會轉彎
01/08 23:06, 13F
推
01/08 23:06, 3年前 , 14F
又一個勇於承擔的 最多也是下台 然後高升？
01/08 23:06, 14F
噓
01/08 23:13, 3年前 , 15F
打到海豚？ 給你機關槍去掃射都打不到啦
01/08 23:13, 15F
推
01/08 23:15, 3年前 , 16F
說好的扶植台灣廠商呢?這樣臺灣價值不夠阿!
01/08 23:15, 16F
推
01/08 23:15, 3年前 , 17F
有政府 會承擔 我話講完 誰贊成 誰反對
01/08 23:15, 17F
推
01/08 23:22, 3年前 , 18F
瘋雞倒下來會打到白海豚！
01/08 23:22, 18F
推
01/08 23:24, 3年前 , 19F
貨輪撞死白海豚的機率比較大，請貨輪停航！
01/08 23:24, 19F
噓
01/08 23:35, 3年前 , 20F
說個笑話 政府承擔
01/08 23:35, 20F
推
01/08 23:39, 3年前 , 21F
環評委員好智障的發言
01/08 23:39, 21F
推
01/08 23:41, 3年前 , 22F
白海豚 XDDDDY
01/08 23:41, 22F
噓
01/08 23:49, 3年前 , 23F
真替中華白海豚擔心，瘋雞還會倒下來？
01/08 23:49, 23F
→
01/08 23:50, 3年前 , 24F
桃園外海 麗威風場 能源局就扛不動啊 德國人氣死
01/08 23:50, 24F
推
01/08 23:51, 3年前 , 25F
怎麼擔？擔要錢啊
01/08 23:51, 25F
推
01/08 23:52, 3年前 , 26F
船撞死海豚比風機掉下的機率?
01/08 23:52, 26F
噓
01/09 00:17, 3年前 , 27F
哪個人 講名字啊 打到要怎麼承擔? 哪位講名字阿
01/09 00:17, 27F
推
01/09 00:30, 3年前 , 28F
救救 上緯
01/09 00:30, 28F
推
01/09 00:35, 3年前 , 29F
掛名委員的都只會說瞎話
01/09 00:35, 29F
推
01/09 00:36, 3年前 , 30F
跟行政院長講話87分像
01/09 00:36, 30F
推
01/09 00:39, 3年前 , 31F
講的好像事在必得!? 能源局「願跳出來承擔」?
01/09 00:39, 31F
推
01/09 00:39, 3年前 , 32F
環評委員就這種水準而已喔 可憐
01/09 00:39, 32F
推
01/09 00:55, 3年前 , 33F
是喔，跳出來承擔？怎麼承擔？出事誅九族好不好？XD
01/09 00:55, 33F
→
01/09 00:56, 3年前 , 34F
人類的意外哪一次有被成功預測過啊？講什麼承擔XDDD
01/09 00:56, 34F
→
01/09 00:56, 3年前 , 35F
哪一次不是馬後炮說"想當初我們沒有想到"云云的廢話
01/09 00:56, 35F
推
01/09 01:01, 3年前 , 36F
風機掉下來 XD
01/09 01:01, 36F
噓
01/09 01:12, 3年前 , 37F
誰擔不擔有差嗎？出問題還不是全民買單？下台換個
01/09 01:12, 37F
→
01/09 01:12, 3年前 , 38F
位置做還不是錢照領
01/09 01:12, 38F
推
01/09 01:51, 3年前 , 39F
風機掉下來打到白海豚，搞笑喔？我看能源局對這種無
01/09 01:51, 39F
→
01/09 01:51, 3年前 , 40F
喱頭也很無奈
01/09 01:51, 40F
→
01/09 02:36, 3年前 , 41F
不跟黨宣示一下魁儡的決心 怎有甜頭嚐？
01/09 02:36, 41F
→
01/09 02:37, 3年前 , 42F
看那精美的花教授 不就能應證了黨的魔力
01/09 02:37, 42F
推
01/09 02:39, 3年前 , 43F
什麼智障發言？
01/09 02:39, 43F
→
01/09 02:51, 3年前 , 44F
有什麼人民就有什麼政府;綠色執政=荒唐保證
01/09 02:51, 44F
噓
01/09 04:47, 3年前 , 45F
承擔?下臺然後高升嗎？
01/09 04:47, 45F
推
01/09 06:21, 3年前 , 46F
這種都和政府補助掛勾 拿玩補助射後不理的見得多了
01/09 06:21, 46F
→
01/09 06:21, 3年前 , 47F
合約都只是前面好看 建好後就不管了 反正人類就是
01/09 06:21, 47F
→
01/09 06:21, 3年前 , 48F
健忘 風頭過了就沒事了
01/09 06:21, 48F
推
01/09 08:33, 3年前 , 49F
白海豚能吃嗎? 綠電沒達標 女皇會森柒柒
01/09 08:33, 49F
→
01/09 08:50, 3年前 , 50F
哪次不是叫台電扛
01/09 08:50, 50F
推
01/09 08:57, 3年前 , 51F
其實車子比風機危險，每年都撞死幾千人
01/09 08:57, 51F
→
01/09 08:58, 3年前 , 52F
要不要評估一下，不要開車？
01/09 08:58, 52F
推
01/09 09:08, 3年前 , 53F
建議直接裁撤能源局
01/09 09:08, 53F
推
01/09 09:17, 3年前 , 54F
智障問題幹話回應就好，能源局讚
01/09 09:17, 54F
→
01/09 10:20, 3年前 , 55F
台灣那個結構技師是有設計過這樣的東西的……只能說
01/09 10:20, 55F
→
01/09 10:20, 3年前 , 56F
前幾批設計的技師可以從這邊學到經驗
01/09 10:20, 56F
噓
01/09 11:05, 3年前 , 57F
白海豚被掉下來的風機k到？
01/09 11:05, 57F
推
01/09 11:25, 3年前 , 58F
「風機掉下來打到白海豚」是在搞笑
01/09 11:25, 58F
推
01/09 11:36, 3年前 , 59F
腫摸辦
01/09 11:36, 59F
噓
01/09 11:51, 3年前 , 60F
風機葉片掉落打中海豚跟飛機失事掃到計程車機率差
01/09 11:51, 60F
→
01/09 11:51, 3年前 , 61F
不多吧
01/09 11:51, 61F
→
01/09 11:52, 3年前 , 62F
只是這種智障問題，竟然是環評議題，幹你嗎，環評
01/09 11:52, 62F
→
01/09 11:52, 3年前 , 63F
一堆白痴阿
01/09 11:52, 63F
→
01/09 12:38, 3年前 , 64F
2025 再生能源目標感覺是說說得，沒有誠意準備承擔r
01/09 12:38, 64F
推
01/09 12:56, 3年前 , 65F
園區沒電用 還是他們要擔 酸民的話聽聽就
01/09 12:56, 65F
推
01/09 13:48, 3年前 , 66F
翻譯：想升官！
01/09 13:48, 66F
噓
01/09 17:03, 3年前 , 67F
救救上緯 我住山頂
01/09 17:03, 67F
‣ 更多 cathy0204 的文章
文章代碼(AID): #1V-6oD3Z (Stock)