[新聞] 投保中心勝訴！　北院：大同公司應解除林郭文艷董事職務

看板Stock作者時間3年前 (2020/12/17 15:14), 3年前編輯推噓20(20推 0噓 7→)
留言27則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
1.原文連結： ※過長無法點擊者必須縮網址 https://www.ettoday.net/news/20201217/1878368.htm 2.原文內容： 投保中心勝訴！　北院：大同公司應解除林郭文艷董事職務 記者羅志華／台北報導 大同前董座林郭文艷在6月30日股東會上，以部分股東涉及陸資為由，不讓他們行使投票 權引發爭議，投保中心認為她嚴重影響股東權益，提告解除董事，北院17日判投保中心勝 訴，大同公司應解除林郭文艷董事職務。 投保中心認為，林郭文艷逕自，以鄭文逸、欣同投顧、新大同投顧等市場派股東涉及陸資 為由，認定他們10%股份無效、不得行使股東權，又以羅德投資、三雅投資等股東違反併 購法，刪除部分股東已完成的電子投票，嚴重違反法令章程，請求解除林郭文艷董事職務 。 大同認為，部分股東疑有陸資背景，讓他們介入股東會，可能會讓大同承辦國家業務的機 密流出、影響國安，林郭文艷是為保全公司及國家利益，才宣布限制部分股東的權利。 法院認為，股東是否為陸資，應由金管會、經濟部來認定，林郭文艷雖是股東會主席，但 也無法因認定誰是陸資就自行處分，刪除股東表決權的行為顯然違法，尤其大同因6月股 東會爭議，導致股票自7月2日，就被列為全額交割股 、大同也被限制不得自辦股務，嚴重影響大同商譽，顯然已不適任董事，尤其林郭文艷本 件的做法，再次凸顯了台灣股東會的亂象，若這樣還能繼續擔任董事，可能會造成其他經 營者效仿，應依法解任。 3.心得/評論： ※必需填寫滿20字 雖然市場派贏了 但該處理的事情還是會繼續下去 這樣林郭的榮譽董事長還保得住嗎? 內文沒提到能不能再上訴 不過為何大同還要繼續幫林郭的違法行為出面打官司哩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.232.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608189272.A.51E.html
推
12/17 15:16, 3年前 , 1F
推
12/17 15:16, 1F
推
12/17 15:17, 3年前 , 2F
這次政府處理的效率算很不錯了
12/17 15:17, 2F
推
12/17 15:22, 3年前 , 3F
側翼笑國昌打不贏中強 真的是草包
12/17 15:22, 3F
推
12/17 15:24, 3年前 , 4F
這次投票真的噁心，各種奧步
12/17 15:24, 4F
推
12/17 15:27, 3年前 , 5F
林鍋QQ守不住的就是守不住啦，硬來也沒好成果
12/17 15:27, 5F
推
12/17 15:31, 3年前 , 6F
當初說大同這是愛國的表現的傻逼們呢
12/17 15:31, 6F
推
12/17 15:32, 3年前 , 7F
救救國昌老師
12/17 15:32, 7F
推
12/17 15:42, 3年前 , 8F
法院判的合理
12/17 15:42, 8F
推
12/17 15:42, 3年前 , 9F
大同要被分屍囉，炒房炒起來
12/17 15:42, 9F
→
12/17 15:44, 3年前 , 10F
認定陸資本來就是主管機關的責任 公司自己認定是越
12/17 15:44, 10F
→
12/17 15:44, 3年前 , 11F
權了
12/17 15:44, 11F
推
12/17 15:56, 3年前 , 12F
可憐之人必有可恨之處
12/17 15:56, 12F
推
12/17 16:00, 3年前 , 13F
可恨之人必有可憐之處
12/17 16:00, 13F
→
12/17 16:05, 3年前 , 14F
大同最近狂漲~~
12/17 16:05, 14F
推
12/17 16:30, 3年前 , 15F
爽
12/17 16:30, 15F
→
12/17 16:37, 3年前 , 16F
打到全倒
12/17 16:37, 16F
推
12/17 16:43, 3年前 , 17F
原來是用投保法10之1條
12/17 16:43, 17F
推
12/17 16:58, 3年前 , 18F
這官司還有得打吧 死纏爛打就繼續上訴阿
12/17 16:58, 18F
這問題很好玩的是 這官司看起來是以太同名義去打的不是林郭個人名義 律師費花的是大同的錢 然後權益受損相對人是現任董事會的其他成員 那到底接下來要用哪個身分上訴? 如果直接用林郭個人名義上訴會不會有不適格問題? 因為是投保中心要求大同公司開除林郭董事 所以董事會到底會不會力保林郭到底勒? ※ 編輯: xbearboy (1.164.232.97 臺灣), 12/17/2020 17:54:47
推
12/17 17:53, 3年前 , 19F
和王郭鬧翻怎麼處理芙蓉大樓 和氣生財
12/17 17:53, 19F
不知道強制提撥或是近年的釘子戶條款能不能解套 講白點鬧翻又怎樣 林郭可以當一輩子釘子戶可是他又能拿到甚麼? 這個年紀他還想得到甚麼? 沒有公司派的股權下林鍋要奪回大同已經不可能了 現在大同公司要是盡全力查過去的帳目基本上對林郭也沒有比較好 頂多就是在土地處分的時候給林郭等人比較優惠的條件 還是有人覺得林郭可以再活過一個甲子? ※ 編輯: xbearboy (1.164.232.97 臺灣), 12/17/2020 18:00:27
推
12/17 17:58, 3年前 , 20F
反正榮譽董事也不是啥法定職務 就給她掛名給面子
12/17 17:58, 20F
→
12/17 17:59, 3年前 , 21F
市場派已經贏了，往死裡打政權怎麼會穩
12/17 17:59, 21F
如果大同大學等法人代表今年全部撤換的話 林郭明年有沒董事還不知道 基本上大同已經開始進入沒有林家的時代了 ※ 編輯: xbearboy (1.164.232.97 臺灣), 12/17/2020 18:04:49
→
12/17 19:36, 3年前 , 22F
唯一輸家黃國昌
12/17 19:36, 22F
推
12/17 20:05, 3年前 , 23F
黃國昌根本放棄法律戰吧？3樓是？
12/17 20:05, 23F
推
12/17 20:23, 3年前 , 24F
法院還給黃國昌一個公道了
12/17 20:23, 24F
推
12/17 21:34, 3年前 , 25F
輸的不是台強嗎，哈哈
12/17 21:34, 25F
推
12/17 22:37, 3年前 , 26F
黃國昌本來就不是大同的委任律師，當然沒有法律戰，
12/17 22:37, 26F
→
12/17 22:37, 3年前 , 27F
但一開始側翼不是都拿黃國昌輸了來酸黃嗎
12/17 22:37, 27F
‣ 更多 xbearboy 的文章
文章代碼(AID): #1VsmLOKU (Stock)