[新聞] 綠電並非零污染！恐掀新挖礦熱，鋰開採量增 2,700%

看板Stock作者 (我是起點 還是終點?)時間3年前 (2020/11/12 08:29), 編輯推噓44(58推 14噓 83→)
留言155則, 85人參與, 3年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://technews.tw/2020/11/11/mining-fever-lithium/ 2.原文內容： 綠電並非零污染！恐掀新挖礦熱，鋰開採量增 2,700% 綠電當道，歐美誓言要用再生能源取代高污染的化石燃料，但是其實綠電並非毫無污染， 要打造太陽能面板和風力發電機，需要使用大量金屬，這會掀起採礦熱，造成新的生態問 題。 OilPrice、Seeking Alpha 報導，銀和銦（indium）是製作太陽能面板的必須原料。 2017 年世界銀行（World Bank）報告預測，最佳情況下，如果無銀的薄膜太陽能板滲透 率提高，每年所需的銀仍會從當前的 2.4 萬噸增至 4 萬噸以上。最糟情況下，要是需要 銀的矽晶太陽能板繼續盛行，銀的需求將超過 7 萬噸。與此同時，銦的開採量可能需要 提高 920%。 另外，綠能需要鋰電池儲存能源，鋰開採量將提高 2,700%。每挖掘一噸的鋰，需要 50 萬加侖的水，智利有些地區原本就水資源短缺，挖礦的龐大用水需求，會讓當地民眾情況 更為窘迫。 Wood Mackenzie 10 月報告預估，要轉換成綠能，需要對多種關鍵金屬投資 1 兆美元。 換句話說，未來 15 年的採礦投資，將是過去 15 年的兩倍。由此可見，要打造清淨能源 的基礎設施，可能會重創生態。人類對礦物的開採，已經超過永續程度，世銀的估計只是 全球半數能源改用綠能，已對地球造成極大負擔。 不只如此，風電和光電設施使用 20~25 年後，需要汰換，風力發電機的渦輪葉片無法回 收，會製造新的垃圾。太陽能板更含有毒物質，會污染環境，儘管太陽能板大多可以回收 ，但是此一行業獲利少，業者不多，情況或許會和塑膠一樣。各國高喊環保，呼籲回收， 但是塑膠實際回收量只有 9%，未來 30 年或許會出現 6,000 萬噸的光電廢棄物。 Seeking Alpha 文章指出，以為 100% 依靠綠能或是 50% 轉用綠能，就不會引發環境問 題，此種想法太過短視。 3.心得/評論： 之前台灣砍樹種太陽能板，也受到國內檢討聲浪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.154.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605140993.A.1FA.html
推
11/12 08:30, 3年前 , 1F
電梯向？
11/12 08:30, 1F
→
11/12 08:36, 3年前 , 2F
用愛發電不會逆？
11/12 08:36, 2F
推
11/12 08:36, 3年前 , 3F
要零污染？ 人類死光才能實現
11/12 08:36, 3F
推
11/12 08:38, 3年前 , 4F
缺水你可以不採礦啊
11/12 08:38, 4F
→
11/12 08:38, 3年前 , 5F
現在先用先爽 未來怎樣時間到了再說
11/12 08:38, 5F
→
11/12 08:39, 3年前 , 6F
我還以為比特幣....
11/12 08:39, 6F
推
11/12 08:43, 3年前 , 7F
想要零汙染? 先等人類滅絕吧.........
11/12 08:43, 7F
噓
11/12 08:43, 3年前 , 8F
台灣已經不能砍樹很久了
11/12 08:43, 8F
噓
11/12 08:46, 3年前 , 9F
燒煤燒炭也不行 核能也不要 要不要回到石器時代
11/12 08:46, 9F
推
11/12 08:48, 3年前 , 10F
砍樹種太陽能板，只想消耗經費辣
11/12 08:48, 10F
→
11/12 08:48, 3年前 , 11F
石油煤開採人類經濟活動都是汙染
11/12 08:48, 11F
噓
11/12 08:48, 3年前 , 12F
難道核電火力的機組就可以回收了嗎
11/12 08:48, 12F
→
11/12 08:49, 3年前 , 13F
綠電就只是另外一種騙錢的手段
11/12 08:49, 13F
推
11/12 08:51, 3年前 , 14F
過渡能源
11/12 08:51, 14F
推
11/12 08:51, 3年前 , 15F
本來就不可能沒污染 騙文組用的
11/12 08:51, 15F
推
11/12 08:51, 3年前 , 16F
核能火力機組的效率應該是綠能的千倍以上
11/12 08:51, 16F
推
11/12 08:52, 3年前 , 17F
你才知道嗎
11/12 08:52, 17F
→
11/12 08:53, 3年前 , 18F
核能CP高太多了
11/12 08:53, 18F
推
11/12 08:55, 3年前 , 19F
核能本來就環保 現在的綠能只是把污染分散掉
11/12 08:55, 19F
→
11/12 08:55, 3年前 , 20F
不用核能根本頭殼壞去
11/12 08:55, 20F
→
11/12 08:56, 3年前 , 21F
只要發電當下沒有污染就是綠能了喔 自欺欺人嘛
11/12 08:56, 21F
推
11/12 08:56, 3年前 , 22F
早就說過了啊，只是很多企業故意不提原料產出這部分
11/12 08:56, 22F
→
11/12 08:56, 3年前 , 23F
。消費者也不會去追根究底，說穿了，就是轉嫁污染給
11/12 08:56, 23F
→
11/12 08:56, 3年前 , 24F
原料端，製造端都0污染好棒棒！還能賣碳權呢！
11/12 08:56, 24F
推
11/12 08:58, 3年前 , 25F
核電才是真綠能
11/12 08:58, 25F
噓
11/12 08:58, 3年前 , 26F
恐恐恐，恐你老木，垃圾媒體記者
11/12 08:58, 26F
噓
11/12 09:02, 3年前 , 27F
拿來套利的 誰管你這個
11/12 09:02, 27F
推
11/12 09:03, 3年前 , 28F
呵呵樓上太陽能買很多
11/12 09:03, 28F
→
11/12 09:03, 3年前 , 29F
沒有甚麼是零污染的啦，未來核能比綠能貴那麼多大家
11/12 09:03, 29F
→
11/12 09:03, 3年前 , 30F
才選綠能的，不要跟錢過不去。
11/12 09:03, 30F
推
11/12 09:12, 3年前 , 31F
太陽能啊~~~
11/12 09:12, 31F
噓
11/12 09:14, 3年前 , 32F
台灣增加碳排放量真是不遺餘力，可以得諾貝爾獎
11/12 09:14, 32F
噓
11/12 09:15, 3年前 , 33F
哪裡用了銦
11/12 09:15, 33F
→
11/12 09:17, 3年前 , 34F
以人類的角度沒有什麼是零污染啦！只是看污染哪一
11/12 09:17, 34F
→
11/12 09:17, 3年前 , 35F
部份；以大地之母蓋亞來說全部都是污染，也全部都
11/12 09:17, 35F
→
11/12 09:17, 3年前 , 36F
不是污染，反正過一
11/12 09:17, 36F
→
11/12 09:18, 3年前 , 37F
陣子生物活動結束也沒有痕跡了
11/12 09:18, 37F
推
11/12 09:19, 3年前 , 38F
生產太陽能板的過程耗電量大於太陽能板生命週期發
11/12 09:19, 38F
→
11/12 09:19, 3年前 , 39F
出電的總和
11/12 09:19, 39F
還有 76 則推文
→
11/12 11:40, 3年前 , 116F
也是汙染
11/12 11:40, 116F
→
11/12 11:40, 3年前 , 117F
不過 可能外太空需要
11/12 11:40, 117F
推
11/12 11:47, 3年前 , 118F
生成綠能機組造成的污染與產電不成比例
11/12 11:47, 118F
→
11/12 11:48, 3年前 , 119F
之前早就戰過了 同樣的生產污染 綠能產電少
11/12 11:48, 119F
→
11/12 11:48, 3年前 , 120F
就綠色恐怖份子在那邊鬧 每天核廢放你家
11/12 11:48, 120F
→
11/12 11:49, 3年前 , 121F
說好啊放我家 又說鄰居會抗議你不能放 幹智障
11/12 11:49, 121F
→
11/12 11:50, 3年前 , 122F
媽的核廢放我家你講的 不能放我家也是你講的 智障
11/12 11:50, 122F
噓
11/12 11:54, 3年前 , 123F
講廢話 哪有完全零汙染的
11/12 11:54, 123F
推
11/12 11:55, 3年前 , 124F
支持核電
11/12 11:55, 124F
推
11/12 12:01, 3年前 , 125F
沒有零污染 但綠電生產污染與產電不成比例
11/12 12:01, 125F
→
11/12 12:16, 3年前 , 126F
台灣那麼小發電要多樣性.核廢大家攤.要電不要汙染?
11/12 12:16, 126F
推
11/12 12:19, 3年前 , 127F
綠電的存在就是單純拿來炒股用的啊
11/12 12:19, 127F
推
11/12 12:26, 3年前 , 128F
多種樹才會解決問題，樹都砍光了co2當然一直飆
11/12 12:26, 128F
→
11/12 12:27, 3年前 , 129F
都市內有種樹，也會調節水泥建築的熱能，冷氣不用開
11/12 12:27, 129F
→
11/12 12:27, 3年前 , 130F
這麼兇
11/12 12:27, 130F
推
11/12 13:01, 3年前 , 131F
目前最環保的發電,本來就是核電
11/12 13:01, 131F
→
11/12 13:02, 3年前 , 132F
現在就等核廢料發電能不能成功了
11/12 13:02, 132F
→
11/12 13:02, 3年前 , 133F
零排碳,廢料專人處理
11/12 13:02, 133F
→
11/12 13:02, 3年前 , 134F
廢棄太陽能板可能都亂丟
11/12 13:02, 134F
推
11/12 13:56, 3年前 , 135F
連美國核電廠都蓋不下去 風電太陽能太便宜
11/12 13:56, 135F
推
11/12 15:52, 3年前 , 136F
反正就挖偏遠地區的礦 死當地原住民不死歐洲人
11/12 15:52, 136F
推
11/12 16:29, 3年前 , 137F
真正零汙染就是極簡生活
11/12 16:29, 137F
→
11/12 16:55, 3年前 , 138F
所以煤炭跟石油的汙染呢? 久了就當沒事是吧
11/12 16:55, 138F
→
11/12 16:56, 3年前 , 139F
不要排放的是看不到的就說沒汙染好嗎?= = 石化的碳
11/12 16:56, 139F
→
11/12 16:57, 3年前 , 140F
排核能的熱排都不算是吧
11/12 16:57, 140F
→
11/12 16:57, 3年前 , 141F
核能都蓋水邊以為蓋好玩的
11/12 16:57, 141F
推
11/12 19:16, 3年前 , 142F
ㄜ 熱循環的電廠都要蓋水邊啊 天然氣發電也要冷卻
11/12 19:16, 142F
→
11/12 19:16, 3年前 , 143F
水啊 還有煉鐵煉鋼這些重工業都要龐大的冷源，你知
11/12 19:16, 143F
→
11/12 19:16, 3年前 , 144F
道嗎？
11/12 19:16, 144F
噓
11/12 19:33, 3年前 , 145F
幹嘛打臉飯盒無腦群眾呢？
11/12 19:33, 145F
→
11/12 19:34, 3年前 , 146F
整天講人家綠能 怎不看看土地面積阿
11/12 19:34, 146F
→
11/12 19:34, 3年前 , 147F
插滿好幾倍台灣國土面積的風扇也沒問題
11/12 19:34, 147F
推
11/12 21:54, 3年前 , 148F
我只會打robin hood
11/12 21:54, 148F
推
11/12 22:54, 3年前 , 149F
受過教育的早就知道了;只有林義雄蔡英文不知道
11/12 22:54, 149F
→
11/13 05:34, 3年前 , 150F
目前研究吸收二氧化碳海水裡的藻類佔90% 貢獻
11/13 05:34, 150F
→
11/13 19:05, 3年前 , 151F
@zaqimon
11/13 19:05, 151F
推
11/14 20:08, 3年前 , 152F
減少消費最環保，但是只有替代消費的環保活動業者會
11/14 20:08, 152F
→
11/14 20:08, 3年前 , 153F
支持，所以只能繼續搞假環保
11/14 20:08, 153F
推
11/16 00:33, 3年前 , 154F
11/16 00:33, 154F
推
11/16 00:43, 3年前 , 155F
太陽能板可以完全回收，相關機制今年四月上路。
11/16 00:43, 155F
‣ 更多 okbom 的文章
文章代碼(AID): #1Vh8817w (Stock)