Re: [請益] 美德的第二季EPS問題

看板Stock作者qaz27966 (夜月)時間3年前 (2020/10/02 02:52)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《acd311 (渣)》之銘言： : ------------------------------------------------------------------------- : ※發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 : ※板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如： : 1. 問標的漲跌，或持股分析。 : 2. 預測性質，個股或產業未來性。 : 3. 請求推薦，或有推薦意圖。 : 請使用 [標的] 分類並依「正確格式」發文 : 違者將砍文處分。 : ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。--------------------- : 剛在看美德的財報 : 發現些數字好像怪怪的 : 也沒看到有人討論 : 不知道是面額還是單位換算錯 : 想跟大家請教 : 據工商時報2020/5/8報導 : https://reurl.cc/gmGxnN : 第一季賺1.33元台幣 : 並說第二季更好 : https://i.imgur.com/Nkz3YS7.jpg

: 再依官網的半年報得知 : 上半年EPS為7.078美分 : 換成台幣約為2.05元 : https://i.imgur.com/Y5y8bkY.jpg

: 那不就第二季只賺0.72元 : 第二季應該是成長十倍吧 : 到底是哪邊算錯了其實問題是出在你畫線的前一句裡面，「如果以面額10元來算」。這是一次極度的不負責任的誤導什麼叫做如果以面額10元來算？美德在新加坡的每股面額就是0.05usd, 這個面額決定了他流通在外的股數。 Eps的計算是基於稅後盈利/流通股數。哪有什麼僥倖的浮動空間？也就是說如果要以10元面額來算，假設美金匯率是29元，美德要先作6.8966股合併為一股才行。實際上美德Q1的eps就是0.00668usd 這個錯誤的文法甚至被有心人拿來利用。造成許多新手學習邏輯上的混亂。說到這檔，順便來分享一些個人的看法。在我看來這是DR類股唯一能打的一檔。但...我個人也不看好他，至少是這個價格不看好。理由是基本面、溢價、籌碼成本、選擇性。基本面來看，疫情其實還沒有消退。即使疫苗做出來在一段時間內尋求也還有。只是相對來說，這些需求會隨著時間消退。而這些防護裝備其實以產業角度看，有能力製造的廠商不在少數，專業製造商多半已經在前面逐步提升產能。供需關係上逐步平衡最終影響的是價格與利潤。再者新開產能是有成本的，過度的開產能最終很可能反受其害。我認為20Q2-Q3大概是這產業最賺錢的一段。 Q4能否持平甚至季增都還很難說。明年逐步衰退的可能性也不低。溢價層面來看，同學會很愛講溢價沒影響。但如果你真的很看好這檔。依據獲利的原則「買低賣高」，最應該做的事情是去買母股。所謂「溢價沒影響」，不過是抓老鼠而已。畢竟只要有人源源不絕的湧入買9103，沒有法規限制下，愛怎麼溢就怎麼溢。我們討論這件事無非是提醒未接手的朋友，不要成為最後一隻老鼠。籌碼成本其實是9103最大的負擔。有太多人成本低於30以下，這些人平常很難洗掉。但他們想跑的話，不計成本也能撈一筆回來。在我看來這就是一種地雷。尤其是結合上面的基本面分析之後，如果是台積電大戶成本普遍低於100，以他的展望，怎麼洗這群人都不會賣的。但9103這種機會財的產業，hmmmm... 再加上同學會的氛圍已經進入等待主力拉抬。我一直很好奇...主力拉抬是要賺錢。你們吃豆腐就算了，搞的聲勢這麼大，是要叫主力來洗盤子？要謹記萬般拉抬為出貨啊！最終是選擇性，如果真的很看好疫情防護。其實有些選擇不但eps比9103好，本益比也比9103低。例如恆大在120的價位我個人就覺得有價差了。當然，這不是推薦文，只是舉個案例而已。我認為投資的目的是獲利，用最小的風險尋找最大的獲利才守的住。台股這麼多檔，選擇很多，真的沒必要讓自己處於高風險的選擇底下。畢竟即使是認真選好股也可能發生意外。更何況去選爭議很大的類股？以上與您分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.73.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1601578344.A.254.html

推

abcd425heart

10/02 03:31, 3年前 , 1^F

10/02 03:31, 1^F

推

aalleo2002

10/02 04:42, 3年前 , 2^F

10/02 04:42, 2^F

→

hicjgogogo

10/02 05:05, 3年前 , 3^F

10/02 05:05, 3^F