Re: [新聞] 防疫情擴大 傳政院擬推機場入境普篩

看板Stock作者 (型男雄寶)時間1月前 (), 編輯推噓23(241143)
留言168則, 14人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言: : 1.原文連結: : https://bit.ly/2Xmxkph : 2.原文內容: : 防疫情擴大 傳政院擬推機場入境普篩 : 機場新冠普篩有譜?傳出行政院本周院會,預計將此案排入討論並列為重點,換言之,最 : 快在本周,就可能由行政院長蘇貞昌親自拍板定案。若果,則機場防疫、檢測、醫療相關 : 措施都要動起來,而產業方面,國內檢測公司有望優先受惠。桃機公司指出,目前還未確 : 定,但有聽過可能普篩。 : 比利時工程師近日確診新冠肺炎,且足跡遍佈全台,引爆台灣大流行的疑慮,由於該案遲 : 無法確認是本土感染還是境外移入,因此民眾極力要求主管機關應進行「機場普篩」作業 : ,雖然衛福部仍傾向不對機場出入境普篩,但行政院方面承受極大壓力。 : 消息人士透露,行政院近期積極商討對策,請主管機關研擬開放機場普篩的可行性,分析 : 利弊得失。今明兩天將會進行先期討論,由行政院邀請衛福部高層一同研商。 : 業界指出,瑞基(4171)已獲得國防部採購17套設備與試劑,部署於軍艦與外島使用,另 : 外也會得外交部採購34套設備與試劑於援外計畫使用。前此,瑞基也捐贈了部分檢測試劑 : 與設備給衛福部。若果開放機場普篩,瑞基的產品即時可上場執勤,最有可能繼續獲得採 : 購單。 : 不過,政府工作通常以標案行之,國內幾家重要廠商,如普生(4117)、亞諾法(4133) : 、ABC-KY(6598)、博錸(6572)等公司,多已經有出口國際的實績,很有機會也加入機 : 場檢測聯盟的體系。 : 業內人士說,機場普篩與否,牽涉邊境解封的問題,若不解封,則普篩的必要性,就有待 : 商榷,反之,若要全面普篩,則邊境啟封、如何啟封,則勢必成為下一個討論的重點。問 : 題來了,啟封後的防疫如何因應,則是關鍵。 : 由於國內觀光飯店、旅行社業者已經進入斷炊狀態,在紓困已經都做過的情況下,沒有國 : 際來客、民眾無法出國,這些位居「海嘯第一排」的產業究竟還能撐多久,沒人知道,已 : 經有飯店業者示警,第4季會再迎來一波裁員潮。 : 業界認為,機場普篩是必要的,只是早作晚做而已,但相關配套措施也必須做好,以產業 : 來看,若不解封,國內觀光產業勢必面臨倒閉潮,可能連航空公司都無法避免。因此,普 : 篩與否是看似兩面刃,如何決策要「靠智慧」,但這類非做不可的工作「靠智慧」已經不 : 夠,還是得看政府的決心、執行力。 : 3.心得/評論: : 今天有進場的恭喜呀 : 明天應該有不錯的開獎機率 : 檢測股的春天484來了? 大江的機器 有論壇說是綁金萬林的kit 不知是真是假 不過最近這個死魚的量 百元內試著抄底幾次都還有天天更便宜 持續買零股放著玩 會不會過幾天一飛沖天呢? ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.2.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596550368.A.B6A.html
1月前
哪裡有大江兩個字
08/04 22:15, 1F

1月前
我只知道美江去世了= =
08/04 22:20, 2F

1月前
另一個普篩的新聞有 懶得貼
08/04 22:20, 3F

1月前

1月前
既然用猜的不如買個全餐,總是會中的
08/04 22:23, 5F

1月前
不懂的人還真的只能用猜的...XD
08/04 22:28, 6F

1月前
先想想,假如篩檢成真,會是入境就在機場篩檢,還是
08/04 22:29, 7F

1月前
隔離後再篩檢。你就會知道答案了
08/04 22:29, 8F

1月前
然後為什麼要用認證過的儀器?任何一台QPCR都可以
08/04 22:31, 9F

1月前
做,試劑有認證就好。因此你覺得寫這篇報導的人是
08/04 22:31, 10F

1月前
何居心?XD
08/04 22:31, 11F

1月前
我要買生技全家餐
08/04 22:35, 12F

1月前
純從科學和防疫的角度來看確實SR說的沒錯,
08/04 22:35, 13F

1月前
但是政府要考量的面向不只有科學,還有經濟。
08/04 22:35, 14F

1月前
試想所有人進來不管怎樣都先隔離14天,那很多只是
08/04 22:35, 15F

1月前
來短期開兩三天的商務客就絕對不會想來台灣。
08/04 22:36, 16F

1月前
堅持要14天隔離的國家,最後只能自己在旁邊玩沙。
08/04 22:36, 17F

1月前
短期商務客現在可以申請5天啊
08/04 22:38, 18F

1月前
把入境旅客集中在機場一次跑完,有過的才放行,
08/04 22:39, 19F

1月前
並不是那樣不可行,對很多商務客來說是很有吸引力
08/04 22:40, 20F

1月前
好啦 還是請ptt組個武漢肺炎ETF 還有武漢肺炎反 好
08/04 22:40, 21F

1月前
08/04 22:40, 22F

1月前
機場等六小時跟居家隔離五天,大部分的人會選機場
08/04 22:41, 23F

1月前
沒隔離就放人是最不可能的方式喔。現行方式風險已經
08/04 22:41, 24F

1月前
很低了,還是一堆普篩仔認為不安全吵著要普篩,沒隔
08/04 22:41, 25F

1月前
離就放人的風險明顯大過現行方式
08/04 22:41, 26F

1月前
實務上是不可能的,不論是風險還是執行上
08/04 22:45, 27F

1月前
為1人。今天加了一道篩檢,假設偽陰性率為1%的話
08/04 22:48, 28F

1月前
以最慘的美國來說,平均每100人有一人曾經感染,
08/04 22:49, 29F

1月前
但是曾被感染但入境當下還具有感染力的機率約是0.01
08/04 22:49, 30F

1月前
現在一天2000人入境,但你的前提是開放邊境所以需要
08/04 22:49, 31F

1月前
這措施,趨時可能是一個時段就2000人,(相當於一天8
08/04 22:49, 32F

1月前
000人不為過吧,既然說是要開放的話)。一個時段2000
08/04 22:49, 33F

1月前
因此放10,000個美國人進來,具傳染力的人的期望值
08/04 22:49, 34F

1月前
人的採檢、2000人的樣品上機、2000人等6小時的休息
08/04 22:49, 35F

1月前
空間、還有這2000人不是同時到達的,而是此起彼落,
08/04 22:49, 36F

1月前
人力物力怎麼分配?搞了一大堆資源在這上面,結果這
08/04 22:49, 37F

1月前
個方案的風險卻是遠高於其他方案,何必呢?
08/04 22:49, 38F

1月前
為1人。今天加了一道篩檢,假設偽陰性率為1%的話
08/04 22:49, 39F
還有 89 則推文
1月前
天直接放人才叫更聰明?
08/04 23:40, 129F

1月前
不過我猜你會直接看到中國就無視,或是給我扣紅帽
08/04 23:42, 131F

1月前
扣紅帽幹嘛?但是韓國去中國要隔離欸,我同事下個
08/04 23:45, 132F

1月前
月也要去中國,要前後各多抓14天
08/04 23:45, 133F

1月前
你知道台灣對低風險國家的制度是什麼嗎?
08/04 23:45, 134F

1月前
你知道台灣對低風險國家的定義是什麼嗎?
08/04 23:46, 135F

1月前
你知道越南最近確診開始多了嗎?
08/04 23:46, 136F

1月前
唉啊~你這麼聰明真的不要在這打嘴炮了,何不去疾管
08/04 23:47, 137F

1月前
署自薦呢?別糟蹋你的才能了
08/04 23:47, 138F

1月前
台灣對低風險國家,短期商務就是由14天縮短成5天+篩
08/04 23:49, 139F

1月前
檢,5天還太多?越南最近開始第二波了欸,不隔離幾
08/04 23:49, 140F

1月前
天你要怎麼區分我剛剛的問題呢?
08/04 23:49, 141F

1月前
當然,如果台灣現在本土疫情爆發了,我相信放寬入
08/04 23:50, 142F

1月前
境條件也無妨,因為國內國外一樣糟的話,還限制什
08/04 23:50, 143F

1月前
麼呢
08/04 23:50, 144F

1月前
南韓今天又爆發34例社區感染了 你認真嗎
08/04 23:51, 145F

1月前
他寧可賺錢也不要安全吧。我是不追求零確診啦,那
08/04 23:54, 146F

1月前
太病態了,但刻意棄低風險的方案,而就高風險,為了
08/04 23:54, 147F

1月前
...好像是為了經濟吧?但偏偏台灣就是因為這麼安全
08/04 23:54, 148F

1月前
,經濟受疫情影響也小。果然太聰明的想法我這個蠢人
08/04 23:54, 149F

1月前
參不透
08/04 23:54, 150F

1月前
傳...還在傳...這政府沒救了...
08/05 00:07, 151F

1月前
回到原問題,大江的QVS -96,QPCR使用的是QuantStud
08/05 00:27, 152F

1月前
io,試劑用通用性的就好,沒有特定綁哪一家,所以
08/05 00:27, 153F

1月前
跟金萬林無關
08/05 00:27, 154F

1月前
推SR的解釋~普篩仔可能公司快倒了欠很大
08/05 01:25, 155F

1月前
推SR大解釋
08/05 08:49, 156F

1月前
驗完也是要隔離5-14天
08/05 09:27, 157F

1月前
因為檢驗仍有偽陰偽陽問題
08/05 09:28, 158F

1月前
所以防疫重點是隔離 檢驗只是輔助
08/05 09:28, 159F

1月前
而且接觸病原後的幾天內是驗不到的
08/05 09:29, 160F

1月前
白癡才會驗完放人(外國很多這種...)
08/05 09:30, 161F

1月前
實務上的假陽性率
08/05 09:50, 162F

1月前
,以BD為例3%
08/05 09:50, 163F

1月前
實務上的假陰性率
08/05 09:51, 164F

1月前
,約5~40%,受採檢、病程(病毒量)影響很大,40%是
08/05 09:51, 165F

1月前
太誇張了,大量篩檢下大約是5%左右
08/05 09:51, 166F

1月前
https://reurl.cc/KkVYXq 數據會說話
08/05 10:06, 167F

1月前
算機率算給你了
08/05 10:07, 168F
文章代碼(AID): #1VAMpWjg (Stock)
短網址: https://pttweb.cc/s/Stock/1VAMpWjg
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
34
109
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
34
109
23
168