[心得] 技術分析有用（一）

看板Stock作者 (pingGO)時間3年前 (2020/08/03 15:02), 編輯推噓23(31推 8噓 23→)
留言62則, 46人參與, 3年前最新討論串1/1
筆者不知道會不會寫成一系列的文章？只是覺得最近「反思」自己的能力，認為唯有寫文 章，才能做到「反思、抒壓、自我邏輯排列」，整理自己的情緒後，能給自己一點助益。 這些文章，就當我「自言自語」吧！ 首先，在「自由競技的拍賣市場」裡，希望各位有緣的讀者，能夠認清楚一件事情：「這 個世界上，沒有百分之百準確的預測方法」。一位巴菲特的合夥人跟巴菲特（名字我忘了 ）說：「巴菲特，扣除掉幾次我們正確的交易，我們的投資決策，根本就是個笑話。」在 投資或投機的世界裡，最重要的是，在你判斷正確的時候，「到底下了多少賭注」？在你 判斷錯誤的時候，能夠只輸多少？ 也就是一句老話：「讓獲利持續成長，迅速斬斷損失。」 筆者自己是非常崇拜科斯托蘭尼，他自己也在書裡說，完全不懂那些靠線圖走勢交易的人 ，腦袋在想什麼。就只是像猴子耍把戲一樣，從這裡跳到那裡、再從那裡跳到這裡。完全 是個笑話！科老自己也說，他不是不會犯錯，只是比較有經驗而已。 好啦！上述都是我自己在閱讀的經驗中，模糊的記憶。我懶得去找書名跟來源了。只是想 說，技術分析是有用的，也有它的價值。但是，就像刀子、籃球、棒球棍，「技術分析」 只是工具，要怎麼使用？如何獲利？如何出神入化？完全是要看廚師、籃球員、棒球員自 己的技巧、能力而定。不管使用哪一種方法，在「自由的拍賣市場上」，都不可能百分之 一百正確。 所以，論述任何「技術分析」的理論，都不應該出現「一定」、「就是這樣」、「肯定沒 錯」等字句，而是要使用：「或許」、「大概」、「可能」、「這樣機率大」、「過去這 樣發生了三分之二」...等等，才能夠精確地表述出技術分析的「精髓」。 要說明技術分析有用，那就一定要熟讀：「道氏理論」。 第一條：「市場指數反應所有資訊，除了上帝的旨意」；第二條：「市場趨勢，分為長期 趨勢、中期趨勢、短期趨勢」；第三條：「長期趨勢，持續一年以上，才能算是長期趨勢 」；第四條：「中期趨勢，與長期趨勢相反的折返，可能三個禮拜，也可能三個多月，但 是一定能夠清楚辨別，逆著長期趨勢而波動」；第五條：「短期趨勢，通常只有五、六天 ，但也可能兩個禮拜，但是絕對不會超過三星期。非常難判斷」；第六條：「多頭市場」 ；第七條：「空頭市場」；第八條：「兩個或多個指數必須互相確認，才能夠判斷市場是 否已經轉向」；第九條：「成交量跟趨勢是有其習慣的」；第十條：「狹福的盤整，可以 取代中期趨勢」；第十一條：「只看收盤價格」；第十二條：「在反轉訊號確認以前，要 假設既有的趨勢發展不變」。 本身筆者自己是唸約翰馬基的《股價趨勢技術分析》來學習型態學，後續也有唸K線理論 、均線。就目前的心得，那本書上講得都很「合理」。寫得文章，也就只是透露自己的一 些看法跟心得。 主要是「道氏理論」的第一條規則：「市場指數反應所有資訊，除了上帝的旨意」。不管 今天一家公司有重大利多、利空，最先知道的人，絕對不會是公司外的消費者、市場上的 散戶、跟擦皮鞋的小孩，一定是這家公司老闆、總經理跟他們太太、情婦、司機...等等 ，跟他們有關係的人。 甚至公司裡的員工，可能都只是局外人。 人性從來沒有改變過。 在古希臘城邦時代，他們的遊戲規則只有一條：「誰打贏，誰說了算」。打贏後，男人全 部殺掉，女人、小孩當奴隸。在古印度、在中國古代也是這樣，「強權即是真理」，弱肉 強食，誰贏誰寫歷史。不管科技如何變化、世界觀如何從「地心說」到「日心說」、到底 有沒有宙斯？亞當、夏娃是否曾經存在？耶穌是否復活？...不管怎麼說，「人性」的運 作規則都一直沒有改變過。 這是我特別想強調的：「人性從來沒有改變過」。 型態學，本身就只是人性在面對自己利益時「所做的反應」，如此而已。 所有的技術分析理論，就是在統計過去發生的事情，所做的「一些成果發表」。 筆者自己在看線圖時，那些常常出現的型態，頭肩頂、頭肩底...等等，常常感受到人們 在面對利益時，那種雀躍、興奮、狂熱、恐懼、厭惡、害怕、不安...等情緒表現。長期 觀察線圖後，會在線圖上看到人們「強烈的情緒」，他們變化與「願望」。 講到這裡，可能讀者會覺得有點「玄妙」！就先這樣吧！感謝您的閱讀。我再想想要寫些 什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596438171.A.946.html
推
08/03 15:09, 3年前 , 1F
差不多就是這樣~很玄
08/03 15:09, 1F
推
08/03 15:11, 3年前 , 2F
嗯嗯，所以不會選股的就該學5j哥，買0050抄心經
08/03 15:11, 2F
推
08/03 15:12, 3年前 , 3F
老科屬於看法型投機者，看法型的停損在哪？等到你
08/03 15:12, 3F
→
08/03 15:12, 3年前 , 4F
的看法消失了才會停損，那會是幾%甚至幾倍？
08/03 15:12, 4F
→
08/03 15:13, 3年前 , 5F
我覺得技術分析比較想是行為心理學數據化捏
08/03 15:13, 5F
推
08/03 15:15, 3年前 , 6F
我的看法是技術分析根本不用管準不準，他只是輔助你
08/03 15:15, 6F
→
08/03 15:15, 3年前 , 7F
制定交易策略的一個基準點。
08/03 15:15, 7F
→
08/03 15:15, 3年前 , 8F
你看的到的別人也看的到～關鍵是你有什麼不同
08/03 15:15, 8F
→
08/03 15:19, 3年前 , 9F
有用是因為有人跟你一樣覺得有用
08/03 15:19, 9F
推
08/03 15:22, 3年前 , 10F
這就跟算命一樣
08/03 15:22, 10F
→
08/03 15:22, 3年前 , 11F
我只知道本多忠勝
08/03 15:22, 11F
推
08/03 15:26, 3年前 , 12F
很簡單啊，隨便找一檔用技術分析說明股價7天內會怎
08/03 15:26, 12F
→
08/03 15:26, 3年前 , 13F
麼走，過了7天驗證就知道技術分析根本不準
08/03 15:26, 13F
推
08/03 15:30, 3年前 , 14F
技術分析就是我覺得沒用
08/03 15:30, 14F
噓
08/03 15:34, 3年前 , 15F
如果技術分析這麼準 不就全民首富？
08/03 15:34, 15F
→
08/03 15:34, 3年前 , 16F
技術分析很吃人品的
08/03 15:34, 16F
噓
08/03 15:38, 3年前 , 17F
又是這id
08/03 15:38, 17F
推
08/03 15:38, 3年前 , 18F
過去的股價不等於未來的股價 股價是隨機漫步
08/03 15:38, 18F
噓
08/03 15:42, 3年前 , 19F
技術分析就垃圾
08/03 15:42, 19F
推
08/03 15:56, 3年前 , 20F
窮查理
08/03 15:56, 20F
推
08/03 16:00, 3年前 , 21F
還是有很多人靠技術分析賺到錢
08/03 16:00, 21F
→
08/03 16:00, 3年前 , 22F
重點還是心態
08/03 16:00, 22F
推
08/03 16:02, 3年前 , 23F
會看的說有用不會看的說沒用 就這樣而已
08/03 16:02, 23F
→
08/03 16:09, 3年前 , 24F
技術分析有用，只是有沒有真的弄懂
08/03 16:09, 24F
→
08/03 16:09, 3年前 , 25F
不懂的人當然覺得沒有用
08/03 16:09, 25F
推
08/03 16:15, 3年前 , 26F
會用的就會用，其實你不用說太多
08/03 16:15, 26F
推
08/03 16:20, 3年前 , 27F
有用!! 真的有用!! 呵.........
08/03 16:20, 27F
→
08/03 16:21, 3年前 , 28F
大賺了沒？笑死
08/03 16:21, 28F
→
08/03 16:29, 3年前 , 29F
在我的極短期觀察裡 價量完全能說明9成以上的走勢
08/03 16:29, 29F
→
08/03 16:29, 3年前 , 30F
股票就是信心資產 人心怎麼走 股價就怎麼走
08/03 16:29, 30F
噓
08/03 16:36, 3年前 , 31F
短期有用 長期沒用
08/03 16:36, 31F
推
08/03 16:38, 3年前 , 32F
這是你寫的？為什麼要寫然後貼在這讓人噓？想知道你
08/03 16:38, 32F
→
08/03 16:38, 3年前 , 33F
PO在這背後的想法
08/03 16:38, 33F
推
08/03 16:38, 3年前 , 34F
提高勝率用的
08/03 16:38, 34F
→
08/03 16:39, 3年前 , 35F
線型算是市場集體共識的表現
08/03 16:39, 35F
推
08/03 16:41, 3年前 , 36F
說技術分析沒用的大概就是用了會賠錢的傻蛋
08/03 16:41, 36F
→
08/03 16:42, 3年前 , 37F
同理基本分析也是 沒什麼好壞 能賺錢擲筊都可以
08/03 16:42, 37F
→
08/03 16:45, 3年前 , 38F
你有看過高手除了貼對帳單 還寫作文的嗎？
08/03 16:45, 38F
→
08/03 17:02, 3年前 , 39F
廢話...有點多...直接切入正題比較好
08/03 17:02, 39F
噓
08/03 17:11, 3年前 , 40F
book可能這麼準
08/03 17:11, 40F
推
08/03 17:34, 3年前 , 41F
推一下 概念就是這樣沒錯
08/03 17:34, 41F
噓
08/03 17:54, 3年前 , 42F
媽的，我就一招買低賣高打遍天下
08/03 17:54, 42F
推
08/03 18:05, 3年前 , 43F
技術分析 =追高殺低 本金隨時間消逝
08/03 18:05, 43F
推
08/03 18:13, 3年前 , 44F
DL 很多人也說不能炒股，還不是賺到爽歪歪
08/03 18:13, 44F
推
08/03 18:26, 3年前 , 45F
08/03 18:26, 45F
推
08/03 18:58, 3年前 , 46F
很像UJ風格
08/03 18:58, 46F
噓
08/03 19:01, 3年前 , 47F
說人話XD
08/03 19:01, 47F
推
08/03 19:38, 3年前 , 48F
謝謝分享
08/03 19:38, 48F
推
08/03 19:49, 3年前 , 49F
技術分析=追高殺低+1,只有1%的時候可能有用
08/03 19:49, 49F
推
08/03 19:53, 3年前 , 50F
看完就會有 我剛剛到底看了什麼 的圖出現
08/03 19:53, 50F
→
08/03 20:00, 3年前 , 51F
看後照鏡開車
08/03 20:00, 51F
推
08/03 21:00, 3年前 , 52F
技術分析很玄.一樣的線圖可能10個人看法都不一樣 呵
08/03 21:00, 52F
推
08/03 21:49, 3年前 , 53F
拿書裡的範例套到不同的股票或不同的區間就不適用
08/03 21:49, 53F
→
08/03 21:49, 3年前 , 54F
了，完全是事後畫虎爛。
08/03 21:49, 54F
推
08/03 21:52, 3年前 , 55F
想起某朋友說的學技術分析是要知道別人是怎麼想
08/03 21:52, 55F
推
08/03 22:28, 3年前 , 56F
用技術分析 可以推敲主力心態
08/03 22:28, 56F
推
08/03 22:55, 3年前 , 57F
用技術分析分析一下合一的未來
08/03 22:55, 57F
噓
08/04 02:44, 3年前 , 58F
這應該算創作吧
08/04 02:44, 58F
推
08/04 03:35, 3年前 , 59F
=》 結論：技術
08/04 03:35, 59F
→
08/04 03:35, 3年前 , 60F
分析是有用的笑話？
08/04 03:35, 60F
→
08/04 03:36, 3年前 , 61F
看不懂你想要表達甚麼
08/04 03:36, 61F
推
08/05 08:55, 3年前 , 62F
推
08/05 08:55, 62F
‣ 更多 nissan168 的文章
文章代碼(AID): #1V9xQRb6 (Stock)