Re: [新聞] 大同公司：表決權存在與否 屬於民事私權

看板Stock作者 (創造自己新的人生)時間3年前 (2020/07/01 00:41), 編輯推噓70(73推 3噓 110→)
留言186則, 71人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
: 〔記者李靚慧／台北報導〕大同公司贏得董事改選，卻引發主管機關的強烈不滿，大同公 : 司晚間說明，表決權存在與否的糾紛，屬於民事私權，非行政裁決事項，與市場派雙方未 : 來的爭議，僅能透過民事判決來解決，若大同的主張未來不被法院接受，若大同公司應負 : 損害賠償責任，大同願意以訴訟或其他法定機制來解決。 如果把剃除股東投票權這件事情 當成單純私權紛爭 那以後每家上市櫃公司開股東會 遇到有重大經營爭議需要表決 ex: 經營權 增資 減資 解散 etc 公司派只要每次都剔除對手票數就夠了^0^ 反正只當私權紛爭 有本事你們就去法院告阿 拖過去三年後 又是下次經營權股東會了 繼續這樣搞 根本可以永遠鎖住經營^^ 主管機關要是對公司派這種方法 沒有有效管制方式 那台灣的公司治理真的會變笑話 尤其是公開發行的上市櫃公司 連公司治理公開股東會的表決 都可以讓公司當權派惡搞 我真的很佩服賴中強可以一次就把 台灣上市櫃公司股東會的表決權競爭 用這招就直接KO掉台灣的公司治理 讓台灣股東會變成國際笑話 金敖 這樣搞簡直比服貿還黑箱哩 說你中資就中資 砍你投票權 不服請去法院告 說你是來併購的就是來併購的砍你投票權 不服請去法院告 以後台灣每場股東會 公司派都可以告訴你 要不要給你投票老子決定 不服去法院告 友訊公司派 當初怎麼沒用這招阿 蠢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.221.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593535291.A.546.html
推
07/01 00:45, 3年前 , 1F
友訊前老闆人太好QQ
07/01 00:45, 1F
推
07/01 00:47, 3年前 , 2F
律師當成這樣 金熬
07/01 00:47, 2F
推
07/01 00:51, 3年前 , 3F
友訊可能當初沒送錢給執政高層吧？
07/01 00:51, 3F
推
07/01 00:52, 3年前 , 4F
也算幫DEBUG商事法啦 用心良苦...
07/01 00:52, 4F
→
07/01 00:55, 3年前 , 5F
推 這樣搞真的太誇張 根本藐視公司法
07/01 00:55, 5F
推
07/01 00:55, 3年前 , 6F
說個笑話 台灣公司治理
07/01 00:55, 6F
推
07/01 00:56, 3年前 , 7F
意圖很明顯在鑽法律漏洞吧
07/01 00:56, 7F
→
07/01 00:56, 3年前 , 8F
這條款有要件吧 企業併購法27條 基於同一併購目的
07/01 00:56, 8F
→
07/01 00:56, 3年前 , 9F
但如果根本是買之後才說要揪團 那根本不算吧?
07/01 00:56, 9F
→
07/01 00:57, 3年前 , 10F
不是事前契約協議或合意 根本站不住腳阿
07/01 00:57, 10F
推
07/01 00:58, 3年前 , 11F
就法論法，企併法的併購定義在第4條寫的很清楚了
07/01 00:58, 11F
→
07/01 00:59, 3年前 , 12F
市場派那些投資公司有要消滅大同法人格或營業讓與嗎
07/01 00:59, 12F
→
07/01 01:00, 3年前 , 13F
或分割大同？以上情事都沒有的話，單純買股權去選董
07/01 01:00, 13F
→
07/01 01:00, 3年前 , 14F
事根本不算併購
07/01 01:00, 14F
→
07/01 01:00, 3年前 , 15F
以商務律師的角度來看，這群律師算是有在幫客戶做事
07/01 01:00, 15F
→
07/01 01:01, 3年前 , 16F
啦，律師的功能本來就是在幫客戶殺出一條法律的血路
07/01 01:01, 16F
→
07/01 01:02, 3年前 , 17F
只是這次找到這一條來用的方法算是刷新大家知識範圍
07/01 01:02, 17F
推
07/01 01:02, 3年前 , 18F
律師上網google無表決權關鍵字 然後亂引用法條硬幹
07/01 01:02, 18F
→
07/01 01:02, 3年前 , 19F
這算哪門子律師
07/01 01:02, 19F
推
07/01 01:03, 3年前 , 20F
弱弱的問 這樣搞沒法擋嗎?
07/01 01:03, 20F
推
07/01 01:04, 3年前 , 21F
金管會若想要讓這件事情成為國際笑話，那就擺爛吧
07/01 01:04, 21F
推
07/01 01:04, 3年前 , 22F
法律專業的國昌老師好像要afk等政府出來解決
07/01 01:04, 22F
→
07/01 01:05, 3年前 , 23F
應該是公司派的作法已經明顯超出法理常識了吧
07/01 01:05, 23F
→
07/01 01:05, 3年前 , 24F
像今天黑衣人圍著講台跟前排座位就不知道到底啥小
07/01 01:05, 24F
→
07/01 01:05, 3年前 , 25F
此例一開，所謂的公司股權，就是廢紙一張。
07/01 01:05, 25F
→
07/01 01:06, 3年前 , 26F
感覺第三世界才會出現的場景竟然在2020台灣演出
07/01 01:06, 26F
→
07/01 01:06, 3年前 , 27F
若大同因此下市，最慘的就是公司派那些人。
07/01 01:06, 27F
→
07/01 01:08, 3年前 , 28F
打錯了，最慘的是市場派那些人。
07/01 01:08, 28F
推
07/01 01:09, 3年前 , 29F
下市哪有差，股價不是爭奪重點
07/01 01:09, 29F
推
07/01 01:10, 3年前 , 30F
市場派根本不care上市否 而是大同價值
07/01 01:10, 30F
→
07/01 01:11, 3年前 , 31F
其實最簡單的擋法就是強制股務交給股代公司代理
07/01 01:11, 31F
推
07/01 01:13, 3年前 , 32F
只是法律亂套用 隨便找一條說你無權
07/01 01:13, 32F
→
07/01 01:14, 3年前 , 33F
就跟三年前手法一樣阿 要打官司陪你們慢慢打
07/01 01:14, 33F
→
07/01 01:15, 3年前 , 34F
就算敗訴重新選董事已經是1、2年後的事情
07/01 01:15, 34F
→
07/01 01:15, 3年前 , 35F
最近國、民兩黨玩這麼開心我想應該是懶得管這件事
07/01 01:15, 35F
推
07/01 01:15, 3年前 , 36F
189條不能用嗎?
07/01 01:15, 36F
→
07/01 01:16, 3年前 , 37F
不是30天內?
07/01 01:16, 37F
推
07/01 01:16, 3年前 , 38F
金管會若不強勢介入，真的會讓公司法成為笑話
07/01 01:16, 38F
推
07/01 01:16, 3年前 , 39F
本來就是笑話
07/01 01:16, 39F
還有 107 則推文
推
07/01 08:36, 3年前 , 147F
你大同這樣搞 外資就不會在投資台股啦 太扯 說你沒
07/01 08:36, 147F
→
07/01 08:36, 3年前 , 148F
投票權你就不能投了 外資看到都嚇死了XD
07/01 08:36, 148F
→
07/01 08:37, 3年前 , 149F
誰敢買台股？台股要崩了沒求信號，我想跑
07/01 08:37, 149F
推
07/01 08:41, 3年前 , 150F
最好笑的是不管是投保中心還是證交所根本無法對這
07/01 08:41, 150F
→
07/01 08:42, 3年前 , 151F
樣的行為做出及時的應對，只為了維持主管機關的中
07/01 08:42, 151F
→
07/01 08:42, 3年前 , 152F
立形象
07/01 08:42, 152F
→
07/01 08:51, 3年前 , 153F
外資不會因為公司治理爛就不來啦 有錢賺還是會買
07/01 08:51, 153F
推
07/01 08:52, 3年前 , 154F
賴中強這次真的震出了金管會的漏洞
07/01 08:52, 154F
→
07/01 08:52, 3年前 , 155F
只是外資以後應該只會想純投資不會想來台參與經營
07/01 08:52, 155F
推
07/01 08:55, 3年前 , 156F
其他公司有樣學樣，大股東幾十億的，不可能等到事件
07/01 08:55, 156F
→
07/01 08:55, 3年前 , 157F
發生再來出清股票，肯定會降低持股到可以承受損失的
07/01 08:55, 157F
→
07/01 08:55, 3年前 , 158F
範圍，誰會想玩沒有規則的股市？跟錢過不去？
07/01 08:55, 158F
推
07/01 08:57, 3年前 , 159F
現在是有規則，但現場沒裁判，或者這裁判根本只是
07/01 08:57, 159F
→
07/01 08:57, 3年前 , 160F
裝飾沒有嚇阻力，記得律師的說法，投保中心當場都
07/01 08:57, 160F
→
07/01 08:57, 3年前 , 161F
有反駁，但根本沒有效力
07/01 08:57, 161F
推
07/01 08:57, 3年前 , 162F
搞成這樣很難看 公司派不惜惡搞也不把經營權交出去
07/01 08:57, 162F
→
07/01 08:58, 3年前 , 163F
誰說現場沒裁判 股東會主席就是裁判阿
07/01 08:58, 163F
推
07/01 08:58, 3年前 , 164F
完全執政的政府當然可能處理
07/01 08:58, 164F
→
07/01 08:58, 3年前 , 165F
行政權就算無權處理，也可以立法授權讓行政權有權
07/01 08:58, 165F
→
07/01 08:58, 3年前 , 166F
介入。至於是不是給主管機關權限太大的問題，只能
07/01 08:58, 166F
→
07/01 08:58, 3年前 , 167F
說台灣人犯賤欠管啊。
07/01 08:58, 167F
→
07/01 09:11, 3年前 , 168F
看顏色吧 沒有台灣價值就該死
07/01 09:11, 168F
推
07/01 09:13, 3年前 , 169F
可是你們要注意耶，不要因為這件事就給金管會過多的
07/01 09:13, 169F
→
07/01 09:13, 3年前 , 170F
權力
07/01 09:13, 170F
推
07/01 09:14, 3年前 , 171F
先違法,再上法院慢慢玩,反正目的達成.會變成常態化
07/01 09:14, 171F
推
07/01 09:33, 3年前 , 172F
進入法院程序
07/01 09:33, 172F
推
07/01 09:51, 3年前 , 173F
這要是主管機關不殺雞儆猴 台灣一年就準備要發生好
07/01 09:51, 173F
→
07/01 09:51, 3年前 , 174F
幾次違法股東會了
07/01 09:51, 174F
→
07/01 09:51, 3年前 , 175F
就像現在三天兩頭就有路上隨機殺人一樣
07/01 09:51, 175F
→
07/01 09:52, 3年前 , 176F
看起來死刑對殺人犯罪率沒有影響的研究結果 在台灣
07/01 09:52, 176F
→
07/01 09:52, 3年前 , 177F
不適用
07/01 09:52, 177F
推
07/01 10:43, 3年前 , 178F
今年股東會結束了，明年有好戲看了
07/01 10:43, 178F
推
07/01 10:44, 3年前 , 179F
市場派為什麼不用立法院那招 強佔主席台 自己宣告
07/01 10:44, 179F
→
07/01 10:44, 3年前 , 180F
當選
07/01 10:44, 180F
→
07/01 10:45, 3年前 , 181F
反正大家都不照規矩來
07/01 10:45, 181F
推
07/01 10:48, 3年前 , 182F
賴中強律師 明年Case接不完...
07/01 10:48, 182F
推
07/01 10:49, 3年前 , 183F
以後開股東會都要在台灣價值四大字前茹素三日才放行
07/01 10:49, 183F
→
07/01 10:57, 3年前 , 184F
市場派要怎麼上主席台 300黑衣人你忘了 當大同塑膠
07/01 10:57, 184F
推
07/01 11:47, 3年前 , 185F
院長怎麼還沒出來叫他們不要鑽漏洞Rrr？
07/01 11:47, 185F
推
07/01 17:25, 3年前 , 186F
什麼樣的情況可以吊銷律師執照
07/01 17:25, 186F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1U-sixL6 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1U-sixL6 (Stock)