[心得] 股市的風險溢價與交易成本
談一談什麼是風險溢價?
假設把長期的美國國債定義為無風險標的,投資於美國股市承擔的風險而獲得的收益稱作
風險溢價。
美股每個時期的風險溢價程度不同。
https://imgur.com/a/QyUkVf9
平均的股票風險溢價是3.5%,假設美國長期國債年收益是6.5%,那麼承擔股市的風險,應
該帶來10%的年化回報。
承擔風險帶來更高的報酬,這個數值就是風險溢價。
基於這個假設,股票長期回報率10%,如果你選擇高成本的基金(管理費、經理人費等過高
)或是積極的進出操作(頻繁操作的佣金),只要成本達到3.5%,那麼不如直接持有無風險
的長期美國國債。
這張圖的用意就是告訴你,美國股市的風險溢價走勢大概在3%左右,如果未來你的操作成
本高於這些,不如投資於相對股票風險較低的國債。
換一種說法: 如果你不滿於國債的收益想要投資股票,並帶來更高的期望報酬,你的操作
成本不該超過風險溢價。
----------------
我們實際算一下一年操作多少次會抵銷股市的風險溢價。
若按照台股交易買入賣出的手續費是0.1425%,假設打五折。
交易稅0.3%(只在賣出時收取)
你買入賣出算一次的話需要付出接近0.45%的成本。
也就是如果你一年買入賣出八次,就是交易成本3.6%。基本上已經抵消了3.5%的風險溢價
。
提醒:這裡說的是全倉操作的買入賣出。
如果你持有大部分股票不動,只對裡面的少數金額買入賣出操作,交易成本占比整體是較
低的。
如果是投資於主動基金,除了公開的費用外(實際上應該看每年公布的內扣費用),你還要
計入約0.8%的基金操作的隱含費用。(被動基金不用計入,只看公開費用,因為被動基金
一般一年僅調倉兩次,換倉成本忽略不記)
而且以上推論基於一個隱含的假設,也就是主動交易(個股選擇,市場擇時)並不能帶來更
高的收益。
如果你的主動交易能帶來更高的回報,以上推論完全推翻。
這個在美國的歷史數據顯示,主動交易確實無法擊敗被動指數…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.122.177.73 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1591429642.A.5C1.html
推
06/06 15:54,
4年前
, 1F
06/06 15:54, 1F
→
06/06 15:58,
4年前
, 2F
06/06 15:58, 2F
推
06/06 15:58,
4年前
, 3F
06/06 15:58, 3F
推
06/06 16:17,
4年前
, 4F
06/06 16:17, 4F
→
06/06 16:17,
4年前
, 5F
06/06 16:17, 5F
→
06/06 16:17,
4年前
, 6F
06/06 16:17, 6F
→
06/06 16:17,
4年前
, 7F
06/06 16:17, 7F