Re: [其他] 蔡總統紓困敞廳談話直播

看板Stock作者 (柴克豬大佬)時間4年前 (2020/04/01 14:43), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 10→)
留言18則, 8人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 慷別人之慨 作自己的面子 : 口罩被列為防疫物資 廠商為共體全民防疫之時艱 放棄外銷配合政府政策生產 : 現在口罩政府認為足以應付國內需求了 : 結果蔡政府不是讓口罩生產商可以透過國際貿易自由市場 趁這波疫情賺取國際財 : 而是說 要利用這批禁止出口配合政府生產口罩給國人的廠商 : 捐贈口罩1000萬個(不知道單位是每天還每週) 給國外作政府的面子 : 假如國外醫護真有口罩需求 你台灣同意開放出口口罩便可讓外國有機會採購到口罩 : 結果你政府不是取消禁止出口 讓廠商可以外銷口罩至國外賺錢 : 反而是 把廠商本來可以獲利的空間 慷廠商之慨 把口罩捐給國外 : 這倒底是哪門子的政府? 你政府這些要捐給國外的口罩有比照當地市價跟廠商採購嗎 : 怎麼台灣變成共產國家? 限制出口賣給國內防疫有正當性 : 但限制出口 然後口罩捐給國外 是把廠商當韭菜嗎 看到一堆智障還在歡呼說好棒棒 : 卻不知道這樣破壞經濟運行 根本跟共匪沒兩樣了 : 看到這種消息 口罩概念股還漲得起來嗎 產量起來有個屁用 結果被政府拿去慷慨 基本上同意你的觀點 如果要援助國外 政府可以開放讓廠商跟限定的某些國家政府去談 也不用坑人故意以高價販售 反正現在國際價格飆漲 只要稍微高於平時售價就行 在這個物資稀缺的時期 這樣也算是有幫到他國了吧！ 更何況中共雖然宣稱他們是用捐的 實際上還是不斷被戳破確實是有付錢是用賣的 所以台灣為何要特別擺闊 全用捐的呢？ (新聞的用語是“捐贈”) 這就有點搞不懂 究竟這批捐贈口罩的損失要算在廠商還是政府頭上？ 我想應該不是廠商倒楣 因為政府還是會先以低價跟口罩廠收購 但政府現在忙著紓困就要花掉國庫一大筆錢了 還有餘力白白送給他國嗎？ 希望政府可以釐清並考慮清楚援助策略 原則上我還是希望能改成前面那種模式 這對台灣形象及廠商而言才會是雙贏的局面 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.87.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1585723419.A.B6B.html
→
04/01 14:47, 4年前 , 1F
應該會有人跟你說台灣需要國際聲量
04/01 14:47, 1F
以相對經濟實惠的價格賣給外國 難道國際聲量會降多少嗎？ 現在物以稀為貴能買得到就是挺大的幫助了吧 ※ 編輯: zakijudelo (101.10.87.140 臺灣), 04/01/2020 14:49:47
→
04/01 14:48, 4年前 , 2F
就拿巴拉圭來說好了 他採購口罩 轉頭跟你要呼吸器
04/01 14:48, 2F
→
04/01 14:48, 4年前 , 3F
你不給他他就去找中國 你給他又嫌人家牆頭草
04/01 14:48, 3F
推
04/01 14:51, 4年前 , 4F
無法想像上篇怎麼這麼多噓，本來就要用錢說話，股
04/01 14:51, 4F
→
04/01 14:51, 4年前 , 5F
版網軍真不少
04/01 14:51, 5F
真的可以理性點討論 如何取得平衡 讓疫情慘重國家能夠得到幫助、台灣口罩外交取得成果及口罩廠能稍微賺取一些應有的利潤這三點都能兼顧 政府可以多想想 這次用捐的就算了 如果今後還有援助可能 看能否參考個人的這種想法 ※ 編輯: zakijudelo (101.10.87.140 臺灣), 04/01/2020 14:57:04
推
04/01 14:57, 4年前 , 6F
政府不是出錢做機器，然後廠商用等價口罩交換嗎
04/01 14:57, 6F
那是新增產線部分，原有的生產量還是全部被政府以低價徵用走吧，如果要贈送國外，那也 ※ 編輯: zakijudelo (101.10.87.140 臺灣), 04/01/2020 15:02:02
推
04/01 15:26, 4年前 , 7F
總算有一個比較明理的人 還好股板還是有人講道理
04/01 15:26, 7F
因為被徵用的不是那些人的私產，他們才會覺得盡量犧牲口罩廠也沒關係 ※ 編輯: zakijudelo (101.10.87.140 臺灣), 04/01/2020 15:42:41
推
04/01 16:09, 4年前 , 8F
現在一個5元，今年年初我買一盒50個79元，買10盒還
04/01 16:09, 8F
→
04/01 16:09, 4年前 , 9F
送一，就算政府用3元徵收，口罩廠商還是賺很大
04/01 16:09, 9F
印象中徵用價連3元都不到吧 ※ 編輯: zakijudelo (101.10.87.140 臺灣), 04/01/2020 16:30:50
噓
04/01 16:59, 4年前 , 10F
徵收價多少你說啊
04/01 16:59, 10F
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-51734215 你google 口罩 徵收 價格 出現徵收價才2.5元 利潤那麼微薄 所以你兇完要不要幫口罩廠說點話呢？
推
04/01 17:16, 4年前 , 11F
徵收價多少不是重點，就算不徵收也一樣賣到缺貨
04/01 17:16, 11F
→
04/01 17:18, 4年前 , 12F
美國自由經濟模式，除了商機推動防疫能量，美國政府
04/01 17:18, 12F
→
04/01 17:19, 4年前 , 13F
也向廠商下訂單，商機自然就推動廠商增產了
04/01 17:19, 13F
推
04/01 17:20, 4年前 , 14F
口罩廠的老闆是說，他一個口罩賣兩塊賺一塊，這樣
04/01 17:20, 14F
差不多，很少
推
04/01 17:22, 4年前 , 15F
美國遇到疫情也一樣維持自由經濟模式，但相比台灣卻
04/01 17:22, 15F
→
04/01 17:23, 4年前 , 16F
轉向共產模式，台灣還沒走到真正的自由價值觀
04/01 17:23, 16F
應急是可以 但產能起來以後還不允許口罩廠自行運用自己的部分私產，就覺得該檢討一下吧
→
04/01 17:32, 4年前 , 17F
賣和捐，給對方的感受不同。從防疫外交的觀點可以理
04/01 17:32, 17F
→
04/01 17:32, 4年前 , 18F
解蔡政府的決策，這次機會台灣可能加入WHA。
04/01 17:32, 18F
好吧，所以說第一次用捐的就算了 但畢竟台灣人自己都要花錢買 今後再有需求要他們自己付費也說得過去吧 歐美又不是缺錢 只是缺急用物資 沒必要像施捨一樣吧 ※ 編輯: zakijudelo (101.10.87.140 臺灣), 04/01/2020 17:54:49
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1UX3WRjh (Stock)
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1UX3WRjh (Stock)