[心得] 去槓桿化(大蕭條)是可以被QE彌平的嗎?

看板Stock作者 (pressure)時間4年前 (2020/03/27 18:09), 編輯推噓6(7推 1噓 16→)
留言24則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
去槓桿化這種泡沫消失的速度之快 在大蕭條時代那可是倍數效應的啊 你就算印錢再快 我也不覺得來的及補足這些市場上消失的泡沫啊 大家真心的認為 我們這十幾年所架構出來可能是史上最大泡沫真的可以被QE補足嗎? 大家真的寧願相信川普這種渾人硬搞 然後還可以創造出新的歷史... 歷史總是可以借鏡吧 雖然每次都不一樣 但總似曾相似啊~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.174.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1585303781.A.29D.html
噓
03/27 18:13, 4年前 , 1F
應該是擴大政府支出八
03/27 18:13, 1F
推
03/27 18:14, 4年前 , 2F
泡泡嘛，再吹就有了
03/27 18:14, 2F
推
03/27 18:16, 4年前 , 3F
我川破產好幾次，頂多就再破產一次
03/27 18:16, 3F
→
03/27 18:17, 4年前 , 4F
看貨幣政策、財政政策 似乎又是大多頭的節奏 XD
03/27 18:17, 4F
→
03/27 18:18, 4年前 , 5F
彌不平那就是印不夠
03/27 18:18, 5F
→
03/27 18:18, 4年前 , 6F
金融面的泡沫用QE消 下次就多個吹5倍10倍 這樣QE
03/27 18:18, 6F
→
03/27 18:18, 4年前 , 7F
沒有盡頭 金融體系會崩潰 也有道德問題
03/27 18:18, 7F
→
03/27 18:20, 4年前 , 8F
2008次級房貸是用QE扛了 但也做了金融改革
03/27 18:20, 8F
→
03/27 18:24, 4年前 , 9F
其實光靠QE是不夠der
03/27 18:24, 9F
→
03/27 18:24, 4年前 , 10F
先不管美國 東南亞跟印度再次發生亞洲金融風暴
03/27 18:24, 10F
→
03/27 18:25, 4年前 , 11F
是早晚的 弱國就是變大國金融韭菜
03/27 18:25, 11F
→
03/27 18:25, 4年前 , 12F
金融+疫情雙重打擊
03/27 18:25, 12F
→
03/27 18:26, 4年前 , 13F
弱國金融+醫療兩者都扛不住
03/27 18:26, 13F
→
03/27 18:27, 4年前 , 14F
企業不可能允許政府不作為，等待市場自己消化壞賬，
03/27 18:27, 14F
→
03/27 18:27, 4年前 , 15F
而且通膨貶值也是一種消化壞賬
03/27 18:27, 15F
推
03/27 18:29, 4年前 , 16F
為什麼融資不用在法會時回補？根本沒道理
03/27 18:29, 16F
→
03/27 18:37, 4年前 , 17F
蕭條就打仗減少失業人口
03/27 18:37, 17F
推
03/27 18:38, 4年前 , 18F
QE本身就是泡沫吧
03/27 18:38, 18F
推
03/27 18:52, 4年前 , 19F
推 milkBK而且 融資才六成 落跑機率比券賣大三成以
03/27 18:52, 19F
→
03/27 18:52, 4年前 , 20F
上
03/27 18:52, 20F
推
03/27 20:06, 4年前 , 21F
錢買不到健康啊！
03/27 20:06, 21F
→
03/27 20:39, 4年前 , 22F
大國多的就是印錢手段 容錯相對高 你看中共在中國
03/27 20:39, 22F
→
03/27 20:39, 4年前 , 23F
亂搞那麼久才感覺快爆而已 百足之蟲死而不僵
03/27 20:39, 23F
推
03/27 21:43, 4年前 , 24F
似曾相「識」
03/27 21:43, 24F
‣ 更多 oasisutwo 的文章
文章代碼(AID): #1UVT3bAT (Stock)