[心得] 期貨無限轉倉與ETF比較(美股美債)
雖然標題是期貨無限轉倉但跟長期投資比較有關所以po在股票板
我只知道股債理論上是翹翹板一個強另一個弱
我非金融專業也不懂統計大家參考看看就好
期貨無限轉倉應該很多人知道
優點
* 沒有美國稅務問題
* 沒有基金管理費或追蹤誤差
* 資金運用靈活 可開槓桿 多餘資金可放定存
缺點
* 期貨合約通常很大 不適合小資金 (有些商品有micro合約)
* 每三個月要換倉一次
* 無法直接看到配息入帳
https://i.imgur.com/bOa37fc.png

期貨無限轉倉的換月價差會跟利率有關係
利率低時則遠月合約逆價差擴大 反之
利率高時你的閒置資金可以放定存賺利息所以遠月逆價差減少
下面統計結果並沒有包含閒置資金的額外收益
以下統計使用年度獲利百分比比較
ETF = (今年漲跌點數 + 今年配息) / 去年底價格
期貨無限轉倉 = (今年漲跌點數 + 今年換倉逆價差) / 去年底價格
累積報酬從1開始用年度獲利百分比複利計算
=============
ZB(橘) vs TLT(藍)
ZB 三十年美國公債期貨
TLT iShares20年期以上美國公債ETF
統計期間2003年~2019年共17年
https://i.imgur.com/yMLoPcS.png

我不清楚TLT跟ZB的標的物差距有多大
直接疊圖比較這兩個商品走勢意義不大
因為還有TLT配息跟ZB換月逆價差需要計算
2015年初ZB曾經出現過一次性換月正價差大跳空
https://i.imgur.com/WUPsWu9.png

Yearly Return TLT v.s. ZB*1.578
TLT總獲利+109.212 (價差+46.91 配息+62.302)
ZB總獲利+90.65625 (價差+43.21875 換倉逆價差+47.4375)
TLT累積成長到2.75
ZB年度獲利百分比乘以1.578倍方便跟TLT直接比較
(p.s. ZB是期貨可以開槓桿 暗色是ZB原始數據)
大概可以觀察到ZB獲利較低的年度都是利率較高的時候
年度獲利百分比差 (ZB*1.578 - TLT)
平均 0.12%
中位數 0.75%
最大 6.53% (2010年)
最小 -4.71% (2006年)
MDD%(Max DrawDown %)
2009/12
TLT MDD% -21.81%
ZB DD%*1.578 -20.87% (ZB DD% -13.23%)
2018/10
ZB MDD%*1.578 -23.54% (ZB MDD% -14.92%)
TLT DD% -15.12%
TLT DD沉水期間(ZB DD沉水期間也很接近)
2008/12~2011/9 沉水33個月
2016/7~2019/5 沉水34個月
=============
ES(橘) vs SPY(藍)
ES emini S&P 500期貨
SPY SPDR S&P 500 ETF
統計期間2000年~2019年共20年
https://i.imgur.com/FGtNimu.png

疊圖比較這兩個商品看起來幾乎完美同步
但一樣要再計算SPY配息與ES換月價差
https://i.imgur.com/FQ6zb7v.png

Yearly Return SPY vs ES
因為疊圖幾乎完美同步我就直接比較統計結果
SPY總獲利+234.827 (價差+174.98 配息+59.847)
ES總獲利+1683 (價差+1746 換倉逆價差-63)
SPY累積成長到3.16
ES累積成長到2.03
SPY有配息收入 ES卻有遠月正價差虧損
期貨剩餘資金放定存能補回多少獲利我就不清楚了
同樣能看出ES獲利較低的年度都是利率較高的時候
年度獲利百分比差 (ES - SPY)
平均 -2.14%
中位數 -1.55%
最大 -0.13% (2011年)
最小 -6.55% (2000年)
MDD%(Max DrawDown %)
2009/2
SPY MDD% -50.78%
ES MDD% -65.93%
SPY沉水期間曾經長達6年(即使浮出水面也只是短暫少許獲利)
ES甚至沉水超過13年
2008年後進場的投資人很開心
但2000年進場的投資人應該會懷疑自己的人生吧
=============
https://i.imgur.com/HTZ1YwG.png

ZB(黃) ES(藍)連續期貨直接疊圖可觀察股債之間相對走勢
不知道債券價格跟股票一樣也是可以一直上漲沒有極限嗎?
期貨無限轉倉厲害的人應該可以不斷的再平衡甚至開槓桿
前提是你能拿出足夠的保證金不然你就玩不下去了
(期貨換倉或進出手續費少到幾乎可以忽略)
不知道接下來一二十年股債會是怎樣的走勢?
繼續無限上漲嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.9.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1583393307.A.DFC.html
※ zaqimon:轉錄至看板 Foreign_Inv 03/05 15:28
→
03/05 15:30,
5年前
, 1F
03/05 15:30, 1F
推
03/05 15:39,
5年前
, 2F
03/05 15:39, 2F
推
03/05 15:43,
5年前
, 3F
03/05 15:43, 3F
推
03/05 15:44,
5年前
, 4F
03/05 15:44, 4F
→
03/05 15:44,
5年前
, 5F
03/05 15:44, 5F
這20年來美債就是一路大漲小回
最近美債又創新高了
→
03/05 15:46,
5年前
, 6F
03/05 15:46, 6F
→
03/05 15:46,
5年前
, 7F
03/05 15:46, 7F
推
03/05 15:46,
5年前
, 8F
03/05 15:46, 8F
→
03/05 15:46,
5年前
, 9F
03/05 15:46, 9F
推
03/05 15:46,
5年前
, 10F
03/05 15:46, 10F
→
03/05 15:47,
5年前
, 11F
03/05 15:47, 11F
→
03/05 15:47,
5年前
, 12F
03/05 15:47, 12F
推
03/05 15:48,
5年前
, 13F
03/05 15:48, 13F
→
03/05 15:48,
5年前
, 14F
03/05 15:48, 14F
這十年來美股美債都在漲 漲多漲少而已
現在買什麼感覺都很貴
但感覺美股美債也不太可能同時大跌
因為那表示美元越來越值錢
→
03/05 15:49,
5年前
, 15F
03/05 15:49, 15F
→
03/05 15:50,
5年前
, 16F
03/05 15:50, 16F
→
03/05 15:52,
5年前
, 17F
03/05 15:52, 17F
推
03/05 15:55,
5年前
, 18F
03/05 15:55, 18F
推
03/05 15:57,
5年前
, 19F
03/05 15:57, 19F
→
03/05 15:58,
5年前
, 20F
03/05 15:58, 20F
推
03/05 16:05,
5年前
, 21F
03/05 16:05, 21F
推
03/05 16:07,
5年前
, 22F
03/05 16:07, 22F
→
03/05 16:07,
5年前
, 23F
03/05 16:07, 23F
→
03/05 16:07,
5年前
, 24F
03/05 16:07, 24F
ZB ES日成交量都很大
假設不開槓桿目前每口ZB ES合約價值都超過15萬美元
我猜應該要超過上億美元資產才會開始會有市場胃納量問題吧
※ 編輯: zaqimon (219.91.9.86 臺灣), 03/05/2020 16:15:48
推
03/05 16:14,
5年前
, 25F
03/05 16:14, 25F
推
03/05 16:26,
5年前
, 26F
03/05 16:26, 26F
→
03/05 16:26,
5年前
, 27F
03/05 16:26, 27F
→
03/05 16:26,
5年前
, 28F
03/05 16:26, 28F
推
03/05 16:46,
5年前
, 29F
03/05 16:46, 29F
→
03/05 16:46,
5年前
, 30F
03/05 16:46, 30F
推
03/05 17:55,
5年前
, 31F
03/05 17:55, 31F
推
03/05 20:05,
5年前
, 32F
03/05 20:05, 32F
最後交易日前幾天就開始低掛價差單轉倉有成交就賺到
不過台灣券商好像沒看到有提供海期的跨月價差單
推
03/05 21:34,
5年前
, 33F
03/05 21:34, 33F
推
03/05 21:51,
5年前
, 34F
03/05 21:51, 34F
推
03/06 04:59,
5年前
, 35F
03/06 04:59, 35F
ZB ES都是交易季月合約
※ 編輯: zaqimon (219.91.9.86 臺灣), 03/06/2020 09:26:51
推
03/29 12:36,
5年前
, 36F
03/29 12:36, 36F