[請益] 政府能對如今股市盛況邀功嗎？

看板Stock作者 (Maple)時間6年前 (2019/12/23 18:56), 6年前編輯推噓21(76推 55噓 157→)
留言288則, 121人參與, 7年前最新討論串1/5 (看更多)
***更 回覆數比我預期多好多，感謝各位熱烈回應 好多人以為我假中立其實想婊政府讓我滿意外的 事實上我明年是寧願去死也不投韓的.... 但是這是股版不是政版，不先表達政治傾向才不會模糊焦點吧... 而不去政黑板是因為怕在那邊最後會變成藍綠翻舊帳互相捉對廝逼，這不是我要的 因為我的重點不是說服對面陣營或是罵誰而是確認台灣經濟現況的確能被作為本屆政府政績之一 會有這問題跟這種標題最主要是最近在跟一些深藍的長輩激論 他們總說現在沒以前好，把這屆罵得比狗還不如，但我一直覺得明明沒那麼差 因此才來版上詢問專業意見，用詞這樣是希望不被各位覺得我是想捧蔡 讓各位不舒服或覺得是篇廢文很抱歉，但我真心希望能搬出有說服力的說詞和數據來 打一些智障老人的臉 尤其最近我們學校有一些也在捧韓的在鬧，一直做些很智障的消息和口號 我只希望能用專業的金融知識點醒更多人做出最理智的選擇 ------------------------------------------------------------------------------ 各位大佬好，我只是個新手 最近常看到執政黨的政績中會有兩個項目 「股市萬點持續日數創紀錄」 「經濟成長率亞洲四小龍第一」 還有一些外資投資和貿易總額之類的，搬出來 的數據看起來都比之前還要高 但是下面的留言跟之前在八卦上看到的推噓文 都砲超兇 想問股版各位大大這些能證明政府做得好嗎？ 我個人的想法： 1. 大盤受惠台積電雞犬升天，加上它佔台股 比重過高，大盤有點失真，台積電自己爭氣撐 高大盤政府沒資格沾光，是2330屌不是蔡 政府屌 2. 這三年全球都是大多頭大家都漲，台股表現 就是搭上順風車，也不是最強的，政府生而逢 時不該歸為自己的表現 3. 大盤加權指數的算法中，基期年是設民國 55年，近代量化寬鬆、各種大撒幣和通貨膨 漲，108年的破萬點和三四十年前的破萬點 意義差十萬八千里，不能代表景氣大好 想問如果我的理解沒有問題的話，那是不是阿 貓阿狗來執政都沒差，只要什麼都照前朝剩的 繼續做，搭世界其他經濟體的順風車就好？ 若不是的話，該觀察哪些指標或數據才能客觀 看出執政者在經濟和財務治理上的好壞？ 附註：我藍綠都不挺，不是9.2也不是1450， 大家捧蔡罵蔡我都沒差 純粹之前看到好奇來向各位請教並增進功力 感謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.6.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577098607.A.7CE.html ※ 編輯: MapleLA (140.114.6.169 臺灣), 12/23/2019 18:57:41
噓
12/23 18:58, 6年前 , 1F
介於能與不能之間
12/23 18:58, 1F
→
12/23 18:58, 6年前 , 2F
政府有功阿 之前萬點保衛戰官股/基金有出手護盤好嗎
12/23 18:58, 2F
→
12/23 18:58, 6年前 , 3F
保萬點有功 但上萬2是外資買上去
12/23 18:58, 3F
→
12/23 18:59, 6年前 , 4F
在股版政問？
12/23 18:59, 4F
不好意思..我真的是想問金融相關的，非釣魚
推
12/23 18:59, 6年前 , 5F
當然有差，拿了一手好牌就一定打的好？可以參考一下
12/23 18:59, 5F
→
12/23 18:59, 6年前 , 6F
某候選人一年前大家搶著沾光，一年後急著撇清
12/23 18:59, 6F
→
12/23 19:00, 6年前 , 7F
政問掰～
12/23 19:00, 7F
不好意思...真的是想問財經面
噓
12/23 19:01, 6年前 , 8F
無聊 爛文
12/23 19:01, 8F
噓
12/23 19:02, 6年前 , 9F
台GG就不是股票??
12/23 19:02, 9F
我想說的是詢問大盤高到底是政府好還是只是沾台積電光
→
12/23 19:03, 6年前 , 10F
如果親中黨執政，你覺得美國會放過這個洗產地的後
12/23 19:03, 10F
→
12/23 19:03, 6年前 , 11F
門嗎？
12/23 19:03, 11F
→
12/23 19:04, 6年前 , 12F
不完全有 ，又不完全沒有
12/23 19:04, 12F
我了解，只是想問該怎麼講或看哪些數據比較客觀
→
12/23 19:04, 6年前 , 13F
政府不安定 股市本益比也不會多高
12/23 19:04, 13F
推
12/23 19:06, 6年前 , 14F
馬英九第二任時全世界都漲但台股...
12/23 19:06, 14F
推
12/23 19:07, 6年前 , 15F
當然可以 沒有川普經濟不可能這麼好
12/23 19:07, 15F
推
12/23 19:08, 6年前 , 16F
可以 但崩下來時別推給別人
12/23 19:08, 16F
推
12/23 19:08, 6年前 , 17F
絕對會是跟投資環境營造有關啊...
12/23 19:08, 17F
推
12/23 19:08, 6年前 , 18F
你拿今年以來台股與全球主要股市漲幅，特別是跟台灣
12/23 19:08, 18F
→
12/23 19:08, 6年前 , 19F
有著產業競爭關係的國家指數相比，想必就知道答案了
12/23 19:08, 19F
→
12/23 19:08, 6年前 , 20F
，當然跟蔡政府站對邊有關係
12/23 19:08, 20F
了解，謝謝大大
推
12/23 19:09, 6年前 , 21F
如果台中服貿等等簽署了 那現在應該已經5000點了
12/23 19:09, 21F
推
12/23 19:10, 6年前 , 22F
不然？股市就是經濟的領先指標
12/23 19:10, 22F
→
12/23 19:10, 6年前 , 23F
起風時 不懂的順風飛 飛不遠的 看看其他亞股
12/23 19:10, 23F
噓
12/23 19:10, 6年前 , 24F
前朝股市死成那樣叫阿貓阿狗都能做？
12/23 19:10, 24F
只是用較為極端的用詞詢問有無影響，謝謝您的留言
→
12/23 19:11, 6年前 , 25F
顧上台前被罵翻 說沒專業可言
12/23 19:11, 25F
→
12/23 19:11, 6年前 , 26F
結果屌打曾銘宗
12/23 19:11, 26F
推
12/23 19:11, 6年前 , 27F
當然啊 你國家不好 外資敢投資你們國家嗎
12/23 19:11, 27F
→
12/23 19:11, 6年前 , 28F
絕對跟政府有關
12/23 19:11, 28F
→
12/23 19:12, 6年前 , 29F
政府方向正確 股票跟著漲
12/23 19:12, 29F
了解，感謝您
噓
12/23 19:13, 6年前 , 30F
政治文滾
12/23 19:13, 30F
噓
12/23 19:13, 6年前 , 31F
笑死 不就是gg 講這麼多 真的那麼神就不會只漲gg了
12/23 19:13, 31F
所以您認為只是政府沾2330光嗎? 感謝
還有 217 則推文
還有 31 段內文
推
12/23 23:46, 6年前 , 249F
能不能邀功看個人意識形態 我只知道如果股市烙賽
12/23 23:46, 249F
→
12/23 23:47, 6年前 , 250F
政府就得挨罵 這邏輯就很奇怪 有功無賞 打壞要賠
12/23 23:47, 250F
→
12/23 23:47, 6年前 , 251F
其實也沒關係 反正政治人物本來就是消耗品
12/23 23:47, 251F
→
12/23 23:48, 6年前 , 252F
標準一致就好 即使嘴巴不一致 但心裡也要知道雙標了
12/23 23:48, 252F
推
12/24 00:20, 6年前 , 253F
蔡在股市的貢獻遠大於馬
12/24 00:20, 253F
推
12/24 00:21, 6年前 , 254F
選對邊 沒搞爛股市 會護盤 當然也有出貨 但就是有
12/24 00:21, 254F
→
12/24 00:21, 6年前 , 255F
墊上去
12/24 00:21, 255F
推
12/24 01:00, 6年前 , 256F
你比較台灣和韓國的股市表現，就可以得知政府政策和
12/24 01:00, 256F
→
12/24 01:00, 6年前 , 257F
股市之間的關係了
12/24 01:00, 257F
推
12/24 01:27, 6年前 , 258F
絕對有關係啊 不然你給馬囧來 可以這樣我墮雞雞
12/24 01:27, 258F
噓
12/24 03:07, 6年前 , 259F
馬囧害股市害到美股表現也差，小英好的表現讓美股也
12/24 03:07, 259F
→
12/24 03:07, 6年前 , 260F
持續創新高，你覺得呢？
12/24 03:07, 260F
→
12/24 05:29, 6年前 , 261F
假如今天我們是站中國邊 狀況就不一樣了
12/24 05:29, 261F
→
12/24 06:30, 6年前 , 262F
股市是經濟的一項指標，股市好為何政府不能邀功？
12/24 06:30, 262F
→
12/24 06:30, 6年前 , 263F
照你的邏輯，那有沒有政府不都一樣？還選舉幹嘛？
12/24 06:30, 263F
→
12/24 06:30, 6年前 , 264F
建議你搬去支那，你應該可以適應的很好
12/24 06:30, 264F
→
12/24 06:30, 6年前 , 265F
什麼事都不用政府負責
12/24 06:30, 265F
→
12/24 06:36, 6年前 , 266F
照你這種邏輯，政府做的好不好是看有沒有發消費卷？
12/24 06:36, 266F
推
12/24 07:09, 6年前 , 267F
可以，因為選對邊。
12/24 07:09, 267F
噓
12/24 07:15, 6年前 , 268F
跌的時候就不要靠腰政府
12/24 07:15, 268F
→
12/24 07:29, 6年前 , 269F
當然不行 股市漲是我股民厲害跌是政府的錯
12/24 07:29, 269F
噓
12/24 08:10, 6年前 , 270F
完全不能
12/24 08:10, 270F
推
12/24 08:34, 6年前 , 271F
藍父母死不承認最近台灣經濟好中國經濟差，我家也是
12/24 08:34, 271F
→
12/24 08:34, 6年前 , 272F
。我拿今周刊當證據，被說那是民進黨辦的雜誌(…)，
12/24 08:34, 272F
→
12/24 08:34, 6年前 , 273F
那你們倒是舉個國民黨辦的經濟雜誌給我參考啊…
12/24 08:34, 273F
推
12/24 09:00, 6年前 , 274F
拿馬政府時期跟現在比 確實是可以邀功
12/24 09:00, 274F
→
12/24 09:00, 6年前 , 275F
馬政府時期國際股市大漲 只有台股每天500E成交量
12/24 09:00, 275F
推
12/24 09:36, 6年前 , 276F
因為老一輩多數都是從事傳產，傳產真的是慘兮兮
12/24 09:36, 276F
推
12/24 10:30, 6年前 , 277F
說真的這波真的和蔡沒差 他現在搞得政策目標跟搞死
12/24 10:30, 277F
→
12/24 10:30, 6年前 , 278F
台積電搞死台灣沒兩樣 良田種電 電價成本拉高 供電
12/24 10:30, 278F
→
12/24 10:30, 6年前 , 279F
我不穩 未來科技業會完蛋 呵呵
12/24 10:30, 279F
推
12/24 12:38, 6年前 , 280F
雖然不喜歡蔡，但的確更不該投給酒空愚
12/24 12:38, 280F
推
12/24 12:56, 6年前 , 281F
為何不行邀功？跌的時候不是一堆人怪政府嗎？
12/24 12:56, 281F
噓
12/24 16:24, 6年前 , 282F
走錯版?
12/24 16:24, 282F
噓
12/24 19:40, 6年前 , 283F
台商回流沒配套,環境要完蛋了
12/24 19:40, 283F
噓
12/24 23:18, 6年前 , 284F
幹為麼我問下跌要不要背鍋被刪 這篇沒被刪啊
12/24 23:18, 284F
噓
12/25 15:44, 6年前 , 285F
你都表態了，不是政治文？
12/25 15:44, 285F
噓
01/02 17:50, 7年前 , 286F
某樓只漲台積是在講啥..射飛鏢隨便5g金融散熱要賠都
01/02 17:50, 286F
→
01/02 17:50, 7年前 , 287F
很難
01/02 17:50, 287F
→
01/02 17:57, 7年前 , 288F
看錯方向又死不認錯。
01/02 17:57, 288F
‣ 更多 MapleLA 的文章
文章代碼(AID): #1U09rlVE (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MapleLA 的文章
文章代碼(AID): #1U09rlVE (Stock)