[新聞] 聯發科重回高端市場,天璣正面迎戰海思、高通
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址
https://news.sina.com.tw/article/20191128/33470636.html
2.原文內容:
聯發科重回高端市場,天璣正面迎戰海思、高通
北京新浪網 (2019-11-28 08:19)
作為移動端處理器的「老兵」,聯發科一直都屈居於高通之下,尤其是主打高端旗艦市場
的X系列產品線,不僅沒有成為Android市場的主導,甚至在市場的存在感已經被高通的驍
龍800系列擠壓到牆角,於是聯發科在2017年宣布暫時退出高端晶元市場,未來專注於中
端晶元的市場。原以為聯發科是因為技術層面無法與高通抗衡,但隨後聯發科推出的
Helio P70、Helio P90等中端晶元取得不錯的效果,包括OPPO、諾基亞等品牌的中端旗艦
機型都選擇與聯發科合作,雖然聯發科在當時似乎被認定已經很難再回到5G市場參與競爭
,彼時高通面臨的強勁對手已經是華為旗下的海思,但萬萬沒有想到的是,兩年之後的
2019年11月26日,聯發科重新回歸高端晶元市場,並帶來了一條全新的產品線和首款5G高
端晶元——天璣1000。
聯發科重回高端市場,天璣正面迎戰海思、高通_新浪眾測
CPU性能對比
聯發科的天璣1000採用目前行業主流的7nm工藝製程,CPU部分全球首發ARM的Cortex-A77
,擁有四顆基於Cortex-A77的大核心,主頻最高2.6GHz,相較上一代的Cortex-A76有20%
的性能提升,GeekBench的單核跑分達到3808分,配合主頻2.0GHz的四顆Cortex-A55小核
,天璣1000的CPU多核成績達到13138分,是目前旗艦處理器中跑分最高的晶元。
聯發科重回高端市場,天璣正面迎戰海思、高通_新浪眾測
華為旗下的海思麒麟990 5G處理器在性能等方面已經超越高通的驍龍855 Plus,但是在面
對聯發科的天璣1000時,還是要稍顯遜色,雖然CPU的單核成績超越天璣1000達到3865分
,但12359分的多核成績與天璣1000的差距還是比較明顯的。
聯發科重回高端市場,天璣正面迎戰海思、高通_新浪眾測
之所以有這樣的差距還是在於CPU核心架構造成的迭代差別,海思麒麟990 5G版的CPU部分
是基於ARM Cortex-A76開發的,其中包括兩顆2.86GHz的大核心和2.36GHz的中核心,四顆
小核心與天璣1000一樣基於Cortex-A55開發,但主頻是1.95GHz。
GPU性能對比
天璣1000在GPU方面的優勢同樣要得益於產品代差,不僅全球首發Mali-G77,而且繼承了9
顆Mali-G77核心,性能方面相較上一代的Mali-G76有40%的提升,在GFXBench 3.1的GPU測
試中獲得81分的成績。
聯發科重回高端市場,天璣正面迎戰海思、高通_新浪眾測
雖然海思麒麟990 5G的GPU部分採用了16顆定製核心,但畢竟是基於Mali-G76的晶元,因
此在GFXBench 3.1的測試中僅有76分。在GPU方面有所增強的高通驍龍855 Plus由於在GPU
主頻方面提升15%,因此在GPU性能方面相較自家的驍龍855更加強悍,79分的成績雖然不
及天璣1000,但差距也沒有拉開太大。
AI性能對比
AI性能是海思麒麟晶元的強項,最早在處理器中引入NPU獨立單元的也是海思,但聯發科
在AI方面的能力同樣不可小覷,此前定位於中端市場的Helio P90在AI性能方面的表現就
出人意料,在AI Benchmark榜單上的跑分成績超越海思麒麟980並與高通驍龍855接近。
聯發科重回高端市場,天璣正面迎戰海思、高通_新浪眾測
聯發科Helio P90在AI獨立單元方面採用的是APU 2.0方案,如今全新的天璣1000在AI性能
方面再次升級,帶來全新的APU 3.0方案,6顆AI晶元包括兩顆大核、3顆小核和1顆微核,
4.5 TOPS的AI算力相較APU 2.0有2.5倍的提升,超過5.6萬分的成績再次刷新AI
Benchmark榜單記錄。
聯發科重回高端市場,天璣正面迎戰海思、高通_新浪眾測
從AI Benchmark的榜單成績也可以看出,海思麒麟990 5G版的AI性能同樣非常強悍,雖然
NPU部分僅有兩顆大核心和一顆微核心,但得益於華為全新自研的達芬奇架構,因此在AI
Benchmark的成績也已經超越5.2萬分,雖然和天璣1000有一定差距,但麒麟990 5G版和天
璣1000的AI表現與高通的驍龍855 Plus有將近一倍的差距,目前均處於AI性能榜單的第一
陣營。
5G和WiFi
此次聯發科回歸高端晶元市場不僅是性能方面表現強勁,同時在5G方面也具備較大優勢,
在Sub-6GHz的頻段下載速度理論峰值可以達到4.7Gbps,上行速度的理論峰值達到2.5Gbps
,同時進一步實現全網通5G,支持兩張5G手機卡的雙卡雙待特性,同時在無線網路標準方
面也支持了最新的WiFi 6。
聯發科重回高端市場,天璣正面迎戰海思、高通_新浪眾測
雖然海思麒麟990 5G版一直在強調SA獨立組網模式的5G網路相較NSA組網模式更具優勢,
但在Sub-6GHz頻段下的上行速率理論峰值僅為1.25Gbps,2.3Gbps的下行速率理論峰值也
同樣不及聯發科天璣1000的一半,同時在華為一直強調的全網通5G方面,麒麟990 5G版僅
支持5G主卡+4G副卡的模式,無法實現對雙5G手機卡的支持。
對比總結
海思麒麟的優勢還是在於7nm+ EUV的工藝製程,相較傳統的工藝製程有15%的能耗比提升
,不過其他方面確實已經不及聯發科的天璣1000,而高通的驍龍855和驍龍855 Plus是
2019年的旗艦晶元,能否勝過天璣1000還要看12月初發佈的全新驍龍800系列旗艦晶元,
對聯發科的天璣1000而言,不論高通的新旗艦晶元是否會有更強的表現並不重要,能夠保
證自身的量產和性能、5G等方面在實際表現上不會「翻車」才是最重要的。
3.心得/評論:
※必需填寫滿20字
這一篇是我看過對聯發科天璣1000寫得最好的 有一些中國用語 就把他當外國話來看
別跟我說在這個時代 你連google翻譯的求生基本能力都沒
如果高通12月推出的5G SOC沒有跟聯發科一樣支持雙載波聚合 上行 下載速度
不及天機1000的話 那聯發科在世界5G舞台上就正式取代高通了 至少短中期內
現在發科最強對手就只剩下海思
如果海思下一顆5G SOC如果也用最新的ARM的Cortex-A77
可能AI會跑贏發哥 但是5G效能不知道 發哥已經打進華為中階手機
以天機這種效能 說不定華為也有可能考慮天機當高階手機晶片的second source
#發哥今天大跌 但是不改目標價600
#打進蘋果供應鍊 800
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.100.229.84 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1575019757.A.F6C.html
推
11/29 17:35,
4年前
, 1F
11/29 17:35, 1F
推
11/29 17:40,
4年前
, 2F
11/29 17:40, 2F
推
11/29 17:41,
4年前
, 3F
11/29 17:41, 3F
推
11/29 17:45,
4年前
, 4F
11/29 17:45, 4F
推
11/29 17:49,
4年前
, 5F
11/29 17:49, 5F
→
11/29 17:50,
4年前
, 6F
11/29 17:50, 6F
推
11/29 17:50,
4年前
, 7F
11/29 17:50, 7F
推
11/29 17:50,
4年前
, 8F
11/29 17:50, 8F
推
11/29 17:54,
4年前
, 9F
11/29 17:54, 9F
推
11/29 18:00,
4年前
, 10F
11/29 18:00, 10F
推
11/29 18:36,
4年前
, 11F
11/29 18:36, 11F
→
11/29 18:46,
4年前
, 12F
11/29 18:46, 12F
推
11/29 19:28,
4年前
, 13F
11/29 19:28, 13F
→
11/29 19:42,
4年前
, 14F
11/29 19:42, 14F
→
11/29 19:45,
4年前
, 15F
11/29 19:45, 15F
→
11/29 19:50,
4年前
, 16F
11/29 19:50, 16F
推
11/29 20:17,
4年前
, 17F
11/29 20:17, 17F
推
11/29 20:37,
4年前
, 18F
11/29 20:37, 18F
推
11/29 21:04,
4年前
, 19F
11/29 21:04, 19F
推
11/29 21:16,
4年前
, 20F
11/29 21:16, 20F
→
11/29 21:25,
4年前
, 21F
11/29 21:25, 21F
推
11/29 21:44,
4年前
, 22F
11/29 21:44, 22F
→
11/29 21:45,
4年前
, 23F
11/29 21:45, 23F
噓
11/29 22:42,
4年前
, 24F
11/29 22:42, 24F
推
11/29 22:48,
4年前
, 25F
11/29 22:48, 25F
推
11/30 19:08,
4年前
, 26F
11/30 19:08, 26F
推
11/30 21:06,
4年前
, 27F
11/30 21:06, 27F
推
12/18 07:32,
4年前
, 28F
12/18 07:32, 28F