[其他] 為什麼看似完美的量化交易策略一拿真錢去

看板Stock作者 (Slash)時間4年前 (2019/11/20 20:08), 4年前編輯推噓5(6推 1噓 10→)
留言17則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
最近在研究量化策略 看到這篇文章覺得蠻有道理的 不知道各位投資大神怎麼看？ https://reurl.cc/zyQqoV ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.177.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1574251736.A.296.html ※ 編輯: slash30 (223.137.177.78 臺灣), 11/20/2019 20:10:51
→
11/20 20:17, 4年前 , 1F
考古題要不滿分也難，這樣去想回測就知道了
11/20 20:17, 1F
推
11/20 20:19, 4年前 , 2F
data不切 train valid test的都是神經病
11/20 20:19, 2F
→
11/20 20:19, 4年前 , 3F
還有看著圖想策略的也是
11/20 20:19, 3F
推
11/20 20:20, 4年前 , 4F
馬多夫不是跟你說不要用真錢交易嗎?
11/20 20:20, 4F
→
11/20 20:34, 4年前 , 5F
也許可以用"預測天氣"這件事來當比喻?
11/20 20:34, 5F
→
11/20 20:35, 4年前 , 6F
可是要從市場獲利的準確度必須比"預測天氣"高
11/20 20:35, 6F
推
11/20 20:59, 4年前 , 7F
量化就少數可賺到大錢啦。那些說很好賺或賺不到的
11/20 20:59, 7F
→
11/20 20:59, 4年前 , 8F
基本上都是鬼扯。
11/20 20:59, 8F
推
11/20 21:00, 4年前 , 9F
過度最佳化就是考古題概念 未來是不確定就這樣
11/20 21:00, 9F
→
11/20 21:01, 4年前 , 10F
模型的合理性跟適當的分類才是重點。量化現在已經
11/20 21:01, 10F
→
11/20 21:02, 4年前 , 11F
結合大量基本面或消息面的判讀。而且做短期準確率
11/20 21:02, 11F
→
11/20 21:02, 4年前 , 12F
才高，但台股交易稅重，所以跟美股作法不同
11/20 21:02, 12F
→
11/20 21:11, 4年前 , 13F
除了是否失效之外，如何評估也是很重要的一環
11/20 21:11, 13F
→
11/20 21:12, 4年前 , 14F
大家除了最常見的mdd之外還有什麼方式？
11/20 21:12, 14F
噓
11/20 21:13, 4年前 , 15F
就一篇廢文，毫無新意。
11/20 21:13, 15F
推
11/20 21:20, 4年前 , 16F
因為那是回測，不是很明顯嗎...
11/20 21:20, 16F
推
11/21 12:10, 4年前 , 17F
市況改變，策略就要跟著修正
11/21 12:10, 17F
‣ 更多 slash30 的文章
文章代碼(AID): #1TrIpOAM (Stock)