[新聞] 「吹哨人」假正義真脫罪？！顧立雄一席

看板Stock作者 (紅豆煉乳迷你冰)時間6年前 (2019/10/17 18:14), 6年前編輯推噓10(19推 9噓 26→)
留言54則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
1.原文連結： http://bit.ly/2pyotTp 2.原文內容： 提到外界最關注的「吹哨者是否可終身免責」？顧立雄強調「不是終身免責概念」。 永豐金「吹哨者」張晉源是否「假正義真脫責」相關爭議持續燃燒，有知情人士表示，金 管會主委顧立雄日前在立法院財政委員會接受民進黨立委陳賴素美質詢時一席「吹哨的案 子和本案（指FENB案）不同，不代表他（吹哨人）之後所做的每一件事都是免責」將讓張 晉源汗流浹背，原因在於，張本想利用「吹哨者」身分在其他弊案中全身而退，如今精美 設計的劇本被揭穿。 張晉源因揭露永豐金弊案「鼎興案」、「三寶案」聲明大躁，日前遭東家以背信罪提告後 ，對外強調根本顛倒黑白，怒批司法迫害是對揭弊者最殘忍的報復。看似冤情滿滿，但有 內部知情人士向《放言》爆料，指控張自詡「吹哨人」，其實是想扳倒提拔過他的永豐金 前董事長何壽川，以便在「FENB銀行賤賣案」中脫罪。 縱使隔天金管會銀行局證實張晉源開始停職，但「薪資照給」引外界譁然，據了解，張不 用工作，就能坐享年薪1500萬，有不少公司同仁心有不平。 金管會：吹哨案和被告案件不同「若犯他案無終身免責權」 隨後，金管會主委顧立雄赴立法院進行財政委員會備詢，被民進黨立委陳賴素美問起，「 FENB案」是否為永豐金對「吹哨者」的報復？顧立雄表示，永豐金主張是「FENB案」跟當 初吹哨者檢舉案不是同一件事，所以仍可提告，不過因金控及銀行內控規定不得對檢舉人 作不利處分，所以金管會會去了解。 談到永豐金提告理由充分與否？顧立雄指出，當時有做調查，後來認為價格決定是屬自主 經營的範疇，所以就做核准（FENB案），但（永豐金）後續調查，他們不是非常清楚後續 提訴訟的依據及查得的證據為何，所以就這部分會進一步請他們（永豐金）說明；被追問 可領薪水但不用上班算不利處分？顧立雄說，吹哨者保護概念包含工作、薪水本身不能因 基於吹哨者理由而作不利處分，要先理解是否因吹哨者，還是基於其他事由作處分。 提到外界最關注的「吹哨者是否可終身免責」？顧立雄強調「不是終身免責概念」，張是 一個吹哨者在職身分，不能因吹哨而對他不利處分，進而說明，「永豐金提出一個概念， 不是因此案而是另一案件，我們會對他案另外提告的依據，還有吹哨者身分存在情況下不 得作不利處分等去了解」。 顧立雄「吹哨者非終身免責」等言論一出，起了張晉源恐受司法制裁的命運之符？是否為 張目前害怕的死穴？有知情人士向《放言》表示，在張吹哨前，張晉源其他案件的司法責 任，也不能因為吹哨身份而免責，他強調「張晉源說他是因為吹哨而遭到永豐金報復，但 誰知道張晉源不是因為犯了其他案件，而決定吹哨，以求一併免責呢？光是一句「迫害」 就想要轉移社會焦點，顯然有些事張晉源希望被大家忘記，或不要再想起來」。另外，也 有知情人士表示，顧立雄這席話將讓張汗流浹背，「本來想利用『吹哨者』身分在其他弊 案中脫責，顯然精美設計的劇本被揭穿」。 3.心得/評論： 簡單說就是 張想利用吹哨案脫罪 看似一切完美的劇本 原因是兩件案件本來就不同 所以不會是每件事都是免責的 劇情實在是翻轉再翻轉啊...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.160.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571307299.A.057.html
→
10/17 18:23, 6年前 , 1F
再
10/17 18:23, 1F
已改 謝謝
噓
10/17 18:25, 6年前 , 2F
文章內容邏輯不通…
10/17 18:25, 2F
※ 編輯: jay86501 (175.97.17.139 臺灣), 10/17/2019 18:28:04
推
10/17 18:34, 6年前 , 3F
顧立雄強調「張晉源說他是因為吹哨而遭到永豐金報復
10/17 18:34, 3F
→
10/17 18:34, 6年前 , 4F
，但誰知道張晉源不是因為犯了其他案件，而決定吹
10/17 18:34, 4F
→
10/17 18:34, 6年前 , 5F
哨，以求一併免責呢？光是一句「迫害」就想要轉移
10/17 18:34, 5F
→
10/17 18:34, 6年前 , 6F
社會焦點，顯然有些事張晉源希望被大家忘記，或不要
10/17 18:34, 6F
→
10/17 18:34, 6年前 , 7F
再想起來」。另外，也有知情人士表示，顧立雄這席
10/17 18:34, 7F
→
10/17 18:34, 6年前 , 8F
話將讓張汗流浹背，「本來想利用『吹哨者』身分在
10/17 18:34, 8F
→
10/17 18:34, 6年前 , 9F
其他弊案中脫責，顯然精美設計的劇本被揭穿」。
10/17 18:34, 9F
噓
10/17 18:40, 6年前 , 10F
文章內容邏輯不通+1
10/17 18:40, 10F
推
10/17 18:44, 6年前 , 11F
又來洗永豐金，一陣子就會來洗一次。
10/17 18:44, 11F
噓
10/17 18:44, 6年前 , 12F
這是新聞還是小說啊?
10/17 18:44, 12F
推
10/17 18:54, 6年前 , 13F
顧終於發言了 這劇情真的很精彩
10/17 18:54, 13F
推
10/17 19:02, 6年前 , 14F
兩件事本來就不能兜在一起算吧 兩件事的時間點也很
10/17 19:02, 14F
→
10/17 19:02, 6年前 , 15F
令人遐想
10/17 19:02, 15F
推
10/17 19:33, 6年前 , 16F
本來就不能算一起 但是目前還屬於各說各話 時間點巧
10/17 19:33, 16F
→
10/17 19:34, 6年前 , 17F
立委怎麼會特別針對這案子質詢？不單純
10/17 19:34, 17F
推
10/17 20:01, 6年前 , 18F
不難懂阿
10/17 20:01, 18F
推
10/17 20:34, 6年前 , 19F
不管怎樣 都應該獎勵吹哨 顧是想站何這邊嗎?
10/17 20:34, 19F
→
10/17 20:55, 6年前 , 20F
...沒意義的幹話 就算是為了不被清算而吹哨
10/17 20:55, 20F
→
10/17 20:56, 6年前 , 21F
吹哨本身就是值得保護的
10/17 20:56, 21F
→
10/17 20:57, 6年前 , 22F
另案真有問題 那也是公平介入去調查 哪那麼多幹話
10/17 20:57, 22F
推
10/17 21:33, 6年前 , 23F
我個人是站在雞蛋那邊啦
10/17 21:33, 23F
→
10/17 21:34, 6年前 , 24F
何董金控vs小員工的情形 這些報導都不用看
10/17 21:34, 24F
噓
10/17 21:40, 6年前 , 25F
沒綠共價值 就算你是吹哨者 我也有辦法弄死你
10/17 21:40, 25F
噓
10/17 22:11, 6年前 , 26F
綠共真的太恐怖外國保護吹哨者台灣迫害吹哨者XD
10/17 22:11, 26F
噓
10/17 22:18, 6年前 , 27F
看來是怕被捅呢
10/17 22:18, 27F
噓
10/17 23:35, 6年前 , 28F
很明顯就是永豐何家洗出來的新聞，帶風向而已
10/17 23:35, 28F
→
10/18 00:18, 6年前 , 29F
FENB案才真的該查，吹空案蓋真案
10/18 00:18, 29F
→
10/18 00:19, 6年前 , 30F
有人是真的不懂，還是被買的公關公司?
10/18 00:19, 30F
推
10/18 00:22, 6年前 , 31F
顧立雄都講那麼白了
10/18 00:22, 31F
噓
10/18 07:46, 6年前 , 32F
翻轉的點在哪 何壽川違法難道不是事實嗎 惡性架空吹
10/18 07:46, 32F
→
10/18 07:46, 6年前 , 33F
哨者不是事實嗎 這些先查完 之後有問題再接著查不就
10/18 07:46, 33F
→
10/18 07:46, 6年前 , 34F
好了嗎 他媽的台灣媒體每個都在帶風向 一個一個來處
10/18 07:46, 34F
→
10/18 07:46, 6年前 , 35F
理是很難就對了 硬要把勇敢站出來的人洗成垃圾 很明
10/18 07:46, 35F
→
10/18 07:46, 6年前 , 36F
顯問題最大的一定是何壽川 結果講的好像不關他事一
10/18 07:46, 36F
→
10/18 07:46, 6年前 , 37F
樣
10/18 07:46, 37F
噓
10/18 08:33, 6年前 , 38F
金管會帶風向欸
10/18 08:33, 38F
推
10/18 10:03, 6年前 , 39F
永豐沒有惡性架空吹哨者吧 這些事也是拖了很多年 查
10/18 10:03, 39F
→
10/18 10:03, 6年前 , 40F
了很多年 只是金管會現在給出了回應而已
10/18 10:03, 40F
推
10/18 11:56, 6年前 , 41F
我覺得顧講得沒錯啊 要不然我吹個哨就可以殺人了嗎?
10/18 11:56, 41F
→
10/18 11:57, 6年前 , 42F
如果同一件案子免責當然比較合理
10/18 11:57, 42F
推
10/18 12:16, 6年前 , 43F
樓上說的沒錯 同一件案免責很合理 但犯罪還是犯罪
10/18 12:16, 43F
→
10/18 12:17, 6年前 , 44F
怎麼可以做其他犯罪的事然後一起免責 太不合邏輯了
10/18 12:17, 44F
推
10/18 15:53, 6年前 , 45F
顧講得確實很有道理啊 不是因為你吹哨就可以都免責
10/18 15:53, 45F
推
10/21 11:47, 6年前 , 46F
我想顧應該沒有想站在哪邊吧 只是說出實情罷了
10/21 11:47, 46F
推
10/21 12:36, 6年前 , 47F
看來張現在應該狂冒冷汗吧 假正義的光環是沒辦法
10/21 12:36, 47F
→
10/21 12:37, 6年前 , 48F
撐太久的
10/21 12:37, 48F
推
10/21 17:37, 6年前 , 49F
FENB案真的該查個清楚 畢竟時間也過了很久了 中間
10/21 17:37, 49F
→
10/21 17:37, 6年前 , 50F
這幾年也都沒有個結果
10/21 17:37, 50F
推
10/22 11:39, 6年前 , 51F
這齣金融劇真的滿久了 也該要結局了吧 劇情是真的
10/22 11:39, 51F
→
10/22 11:39, 6年前 , 52F
滿精彩的啦
10/22 11:39, 52F
推
10/22 15:39, 6年前 , 53F
這齣還會演很久啦 放心 因為選舉還沒到 哈哈
10/22 15:39, 53F
推
10/22 17:48, 6年前 , 54F
金融界這件事確實很久了 時不時就會看到 哎
10/22 17:48, 54F
‣ 更多 jay86501 的文章
文章代碼(AID): #1Tg3yZ1N (Stock)