Re: [新聞] 與川普說法不同 白宮顧問坦承支付關稅的是美國自己

看板Stock作者 (gn1384181)時間6年前 (2019/05/13 10:57), 6年前編輯推噓-10(24推 34噓 78→)
留言136則, 51人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《R4L ()》之銘言： : https://youtu.be/5C9PG8KwXwE
: 原訪問影片 可從6:33開始看 : 庫德洛堅稱的是雙方都有承擔 : 根本沒「承認支付關稅是美國自己」 : 鍵盤五毛別再帶風向了 : 當美國進口商都智障？ : 不會跟中間商跟廠商議價？ : 不會找別國買？ : 連國際貿易實務都不懂少丟人現眼 : 喔對了 這是經濟日報的新聞 : 能信才有鬼 你英文是跟體育老師學的嗎? (主持人播放完川普所說的關稅都是中國支付的視頻後)，問Kudlow以下問題。 主持人:“Larry, that isn’t true. It’s not China that pays tariffs. It’s the American importers, the American companies that pay what in effect is a tax increase and oftentimes passes it on to US consumers.” 主持人:「庫德洛，這不是真的，支付關稅的不是中國，而是美國的進口商，美國的進口商 會受到關稅的影響，並將其轉嫁給美國消費者。」 Kudlow:“Fair enough,”“In fact, both sides will pay. Both sides will pay in these things.” Kudlow:「好吧，事實上，兩邊都要為關稅付出代價。」 主持人:“But the tariffs on goods coming into the country, the Chinese aren’t paying.” 主持人：「但是對進入美國的商品徵收關稅，中國人又不用支付關稅。」 Kudlow:“No, but the Chinese will suffer GDP losses and so forth Kudlow：「是的，但是中國人會承受GDP損失之類的。」 主持人:“I understand that, but the president says that doesn’t —that China, it pays the tariffs, they may suffer consequences but it’s US businesses and US consumers who pay, correct?” 主持人：「我理解那個意思，但是川普不是這樣說的，他說中國會完全承擔關稅的影響， 但是美國廠商和消費者還是得付出代價的，對吧?」 Kudlow:“Yes, to some extent. Yes, I don’t disagree with that, both sides will suffer on this.” Kudlow:「是的，某種程度上來說，是的，我同意你的那個說法，中美雙方都會承受關稅所 帶來的影響。」 總結Kulow的說法，關稅會轉嫁到美國廠商和消費者身上，關稅不是中國支付，但關稅會使 中國承受GDP損失，結論就是關稅對中美雙方都有影響，兩方都會受傷。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.108.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1557716237.A.560.html
推
05/13 10:58, 6年前 , 1F
看古板學英文 XD
05/13 10:58, 1F
噓
05/13 10:59, 6年前 , 2F
不就是雙方都承擔？造假再先還想說明什麼？
05/13 10:59, 2F
雙方都承擔關稅的影響，但過程不一樣。 上一篇說「Kudlow根本沒承認支付關稅是美國自己」 我就直接聽譯拿逐字稿打臉了 Kudlow說關稅是由美國進口商支付的，最後會通過成本上升的方式轉嫁給美國企業和消費 者埋單，關稅雖然不是直接由中國支付，但是會讓中國承受GDP損失，雖然他沒講清楚， 但他的意思應該是關稅會造成轉單效應對中國經濟產生影響。
推
05/13 11:00, 6年前 , 3F
原本的英文就說了 雙方都有影響 去年開打時就有
05/13 11:00, 3F
→
05/13 11:00, 6年前 , 4F
人用"七傷拳" 來形容 只能怪川普唬爛被抓出來噹
05/13 11:00, 4F
推
05/13 11:01, 6年前 , 5F
翻得不錯，平常有翻牆果然不同
05/13 11:01, 5F
噓
05/13 11:01, 6年前 , 6F
地球好像只有中國會製造東西??
05/13 11:01, 6F
→
05/13 11:02, 6年前 , 7F
講幹話而已 又不是第一天經商 心裡沒點B數?
05/13 11:02, 7F
→
05/13 11:02, 6年前 , 8F
更正 最早的經濟日報
05/13 11:02, 8F
→
05/13 11:02, 6年前 , 9F
他就你五毛兄弟~~了不起，負責~~
05/13 11:02, 9F
→
05/13 11:02, 6年前 , 10F
二F很吉，再在不分一聲幹
05/13 11:02, 10F
→
05/13 11:02, 6年前 , 11F
關稅本來就進口商付的 但會轉嫁到誰身上去
05/13 11:02, 11F
→
05/13 11:02, 6年前 , 12F
一個是消費者 一個是供應商
05/13 11:02, 12F
→
05/13 11:03, 6年前 , 13F
其實關稅已經加了兩輪了吧 一來一往也忘了究竟幾次
05/13 11:03, 13F
→
05/13 11:03, 6年前 , 14F
消費者是美國人 供應商是中國人 賺飽飽是你川
05/13 11:03, 14F
→
05/13 11:03, 6年前 , 15F
這種說法從去年就傳到現在 消費者會痛一點 但人家
05/13 11:03, 15F
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 11:05:54
→
05/13 11:04, 6年前 , 16F
就業率創新低 前景看好 感覺美國盛世又要回來了
05/13 11:04, 16F
→
05/13 11:05, 6年前 , 17F
川普在美國的支持率還是穩定 中國出口貿易商就很慘
05/13 11:05, 17F
→
05/13 11:05, 6年前 , 18F
川普腦就只會打七傷拳而已
05/13 11:05, 18F
噓
05/13 11:05, 6年前 , 19F
連中國廠商都外逃去東南亞設廠了，共產黨應該把這些
05/13 11:05, 19F
→
05/13 11:05, 6年前 , 20F
人抓去勞改
05/13 11:05, 20F
→
05/13 11:05, 6年前 , 21F
不曉得明天後天會不會又漲一波
05/13 11:05, 21F
噓
05/13 11:06, 6年前 , 22F
打臉？那你知道不要拿假新聞造謠了嗎？
05/13 11:06, 22F
造謠個屁啊，原文都翻譯給你看了，你連中文都看不懂?
→
05/13 11:06, 6年前 , 23F
想要把錢賺回來最快就是賣武器 偏偏美國與中國意識
05/13 11:06, 23F
→
05/13 11:06, 6年前 , 24F
對立
05/13 11:06, 24F
推
05/13 11:07, 6年前 , 25F
川用美國GDP -0.2%換來轉單效應啊 這是他要的啊
05/13 11:07, 25F
→
05/13 11:07, 6年前 , 26F
不是賣武器吧 是美國護照
05/13 11:07, 26F
推
05/13 11:07, 6年前 , 27F
問題是美國進口商可能會跟中國廠商要求分攤
05/13 11:07, 27F
噓
05/13 11:09, 6年前 , 28F
"制度上"是由進口商買單，轉嫁給消費者都主持人講的
05/13 11:09, 28F
噓
05/13 11:09, 6年前 , 29F
別跳針了 你拿的假新聞根本是片面造謠 別鬼扯要打臉
05/13 11:09, 29F
→
05/13 11:09, 6年前 , 30F
誰
05/13 11:09, 30F
哪裡造謠啊，你說說看，我都把採訪視頻的對話用逐字稿翻譯給你看了。
推
05/13 11:09, 6年前 , 31F
庫德洛說的是並非美國政府直接向中國廠商收稅
05/13 11:09, 31F
→
05/13 11:11, 6年前 , 32F
但實際上去商場就知道 都是大者決定的
05/13 11:11, 32F
→
05/13 11:12, 6年前 , 33F
商場那段是我講的 不是庫說的
05/13 11:12, 33F
推
05/13 11:12, 6年前 , 34F
轉單效應..短期其他國家也沒那麼多產能消化!
05/13 11:12, 34F
噓
05/13 11:12, 6年前 , 35F
經濟日報有影片嗎？你根本是被我打臉才躲起來惡補
05/13 11:12, 35F
還有 66 則推文
還有 8 段內文
推
05/13 11:41, 6年前 , 102F
GN大你這樣笑川普的時侯，會不會內心其實在哭？笑著
05/13 11:41, 102F
→
05/13 11:41, 6年前 , 103F
笑著就哭了^ ____^
05/13 11:41, 103F
噓
05/13 11:45, 6年前 , 104F
gn之前別篇也推文說別人造謠~~
05/13 11:45, 104F
→
05/13 11:46, 6年前 , 105F
gn說陸股很好，多談點陸股標的，不要成天找人吵架~~
05/13 11:46, 105F
→
05/13 11:51, 6年前 , 106F
Kudlow:“Yes, to some extent. Yes, I don’t disa
05/13 11:51, 106F
→
05/13 11:51, 6年前 , 107F
gree with that, both sides will suffer on this.
05/13 11:51, 107F
→
05/13 11:51, 6年前 , 108F
”
05/13 11:51, 108F
→
05/13 11:51, 6年前 , 109F
05/13 11:51, 109F
→
05/13 11:51, 6年前 , 110F
這段哪裡有進口商？
05/13 11:51, 110F
OK，感謝指正，翻太快一時眼殘看錯。
→
05/13 11:53, 6年前 , 111F
你強調這個怎麼不去強調說美國認為自己GDP屌所以損
05/13 11:53, 111F
→
05/13 11:53, 6年前 , 112F
失比美國低？你的問題根本不是英文，是有拿錢
05/13 11:53, 112F
→
05/13 11:54, 6年前 , 113F
打錯，比中國低
05/13 11:54, 113F
→
05/13 11:55, 6年前 , 114F
體育課都被借去考試，後來學弟有游泳課，跟妹子一起
05/13 11:55, 114F
→
05/13 11:55, 6年前 , 115F
遊 超爽。操
05/13 11:55, 115F
噓
05/13 11:55, 6年前 , 116F
鍵盤五毛真噁心
05/13 11:55, 116F
噓
05/13 11:56, 6年前 , 117F
帳單名字是進口商，誰出錢看議價能力，很難理解?
05/13 11:56, 117F
The cost of Trump’s tariffs has fallen ‘entirely’ on US businesses and households: Goldman http://0rz.tw/7jXUB 高盛這是直接呼應Kudlow的說法 高盛在一份報告中表示，川普去年對中國商品徵收的關稅成本「完全(entirely)」轉嫁到 對美國企業和家庭身上，對消費者價格的影響大於預期。
→
05/13 12:02, 6年前 , 118F
打貿易戰本來就沒有不受傷的，問題是現在美國撐的
05/13 12:02, 118F
→
05/13 12:02, 6年前 , 119F
住，中國呢？中國的反制那邊去了，一個禮拜了！
05/13 12:02, 119F
滾出我的帖子，你一天不蹭我的帖子會死嗎?
推
05/13 12:14, 6年前 , 120F
你不能漏掉下一段 那就變斷章取義
05/13 12:14, 120F
噓
05/13 12:19, 6年前 , 121F
gn是用google翻譯的，一模一樣....
05/13 12:19, 121F
→
05/13 12:21, 6年前 , 122F
既然你都要發文了 怎麼會有別人講不得的想法?
05/13 12:21, 122F
私人恩怨
推
05/13 12:27, 6年前 , 123F
五毛自打臉給推
05/13 12:27, 123F
※ 編輯: gn1384181 (111.242.108.153), 05/13/2019 12:55:23
噓
05/13 13:08, 6年前 , 124F
最後一段呢 怎麼咖掉了？ 跟公公一樣下面沒了？
05/13 13:08, 124F
噓
05/13 13:49, 6年前 , 125F
誰敢噓我大gn
05/13 13:49, 125F
噓
05/13 13:50, 6年前 , 126F
XDDDD
05/13 13:50, 126F
推
05/13 13:56, 6年前 , 127F
有需求當然是消費者買單囉!!
05/13 13:56, 127F
→
05/13 14:17, 6年前 , 128F
廢話
05/13 14:17, 128F
噓
05/13 14:26, 6年前 , 129F
到底想表達甚麼?一篇普通沒重點文 第一篇還標廢話
05/13 14:26, 129F
推
05/13 14:40, 6年前 , 130F
民主國家正反意見都有 反觀中國..
05/13 14:40, 130F
噓
05/13 14:52, 6年前 , 131F
你老闆在你身後,他很火,你連帶個風向都帶不好
05/13 14:52, 131F
噓
05/13 15:00, 6年前 , 132F
gn發文鼓掌就對了！認真什麼！中國贏了啦！
05/13 15:00, 132F
噓
05/13 17:35, 6年前 , 133F
我大中國贏定了好嗎?跟著GN信仰就對了~
05/13 17:35, 133F
噓
05/13 17:55, 6年前 , 134F
愛支
05/13 17:55, 134F
噓
05/14 00:50, 6年前 , 135F
無恥無知
05/14 00:50, 135F
推
05/14 01:18, 6年前 , 136F
認真翻譯給推
05/14 01:18, 136F
‣ 更多 gn1384181 的文章
文章代碼(AID): #1SsDqDLW (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gn1384181 的文章
文章代碼(AID): #1SsDqDLW (Stock)