Re: [新聞] 川普下令將對其餘中國商品加徵關稅

看板Stock作者 (D.A.K.)時間6年前 (2019/05/11 13:38), 6年前編輯推噓8(10推 2噓 48→)
留言60則, 13人參與, 6年前最新討論串14/19 (看更多)
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言： : https://i.imgur.com/zMujP1b.png
: 先上圖 正常來說啦 國貿多半都是FOB : 在FOB模式下沒聽說賣方還要承擔進口關稅的部分啦 : 關稅往上調整就是美國本地的進口貿易商要自己吞啦 你馬幫幫忙,貿易戰都開打一年多了... 關稅誰買單這議題,去年早討論完了,現在還要冷飯熱炒? 我再幫你複習一下之前討論的結論: 不管是FOB還是CIF還是其他OOXX,關稅這種成本轉嫁到誰頭上, 就是看賣方的壟斷性而已 舉個例子來講好了-- 台灣自沙烏地進口石油,假設現在政府決定對沙國石油課25%關稅, 這樣你覺得這25%是誰買單? 另外台灣自越南進口成衣,然後假設現在政府,決定越南成衣課25%關稅, 這樣你覺得這25%是誰買單? -- When you have taken part in a game in which your own life is at stake, all other games are small after that experience. --Mauno Koivisto -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.56.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1557553121.A.7D9.html
推
05/11 13:43, 6年前 , 1F
嫌衣服貴可以自己去做阿
05/11 13:43, 1F
→
05/11 13:44, 6年前 , 2F
嫌石油貴可以和伊朗買阿
05/11 13:44, 2F
噓
05/11 13:45, 6年前 , 3F
無聊 空軍。根本利多 台廠回流不會嗎？股價看未來
05/11 13:45, 3F
→
05/11 13:45, 6年前 , 4F
好嗎？
05/11 13:45, 4F
推
05/11 13:54, 6年前 , 5F
只讓外豬逃離中國這摸簡單而已？
05/11 13:54, 5F
→
05/11 13:54, 6年前 , 6F
結果都是轉單 不會有人為關稅買單
05/11 13:54, 6F
推
05/11 14:00, 6年前 , 7F
這只對中國 轉單就沒事了 反應完沒事就是噴出
05/11 14:00, 7F
→
05/11 14:10, 6年前 , 8F
轉單.
05/11 14:10, 8F
→
05/11 14:17, 6年前 , 9F
關稅到一定程度其實就只能轉單了沒錯
05/11 14:17, 9F
推
05/11 14:20, 6年前 , 10F
任何一刀切的理論都不太能說明2000億美元產品的關稅
05/11 14:20, 10F
→
05/11 14:20, 6年前 , 11F
後續效應 最終應該是一些商品是美國中國各自部分買
05/11 14:20, 11F
→
05/11 14:20, 6年前 , 12F
單 剩下的商品就完全退出美國市場 就端看這些商品是
05/11 14:20, 12F
→
05/11 14:20, 6年前 , 13F
生產者或消費者優勢
05/11 14:20, 13F
推
05/11 14:20, 6年前 , 14F
以為轉單就沒事？按照川普的邏輯 不是美國製造以後
05/11 14:20, 14F
→
05/11 14:20, 6年前 , 15F
都得死
05/11 14:20, 15F
推
05/11 14:22, 6年前 , 16F
他連德國汽車都想課稅，你覺得把工廠移回台灣就沒
05/11 14:22, 16F
→
05/11 14:22, 6年前 , 17F
事？
05/11 14:22, 17F
→
05/11 14:26, 6年前 , 18F
應該說對雙方都是傷害
05/11 14:26, 18F
→
05/11 14:26, 6年前 , 19F
但中國比較痛一點
05/11 14:26, 19F
→
05/11 14:26, 6年前 , 20F
美國能轉下單買東西，但會變貴
05/11 14:26, 20F
傷害天差地遠~~ 貿易戰已開打一年,中國被打到狂吐血,但你看美國不只經濟成長還保持強勁. 衡量一般物價的核心消費者物價指數,更還往下降呢~~
→
05/11 14:27, 6年前 , 21F
中國面臨的是打開新市場的挑戰，不考慮貨幣工具下會
05/11 14:27, 21F
→
05/11 14:27, 6年前 , 22F
很艱難
05/11 14:27, 22F
→
05/11 14:28, 6年前 , 23F
不過到最後其實課25%搞不定的事，課45%也沒用
05/11 14:28, 23F
→
05/11 14:29, 6年前 , 24F
現在是怕全球貿易壁壘重開而已
05/11 14:29, 24F
→
05/11 14:31, 6年前 , 25F
還在玩看誰膽小鬼
05/11 14:31, 25F
推
05/11 14:33, 6年前 , 26F
美國有沒吐血看加拿大就知道
05/11 14:33, 26F
→
05/11 14:33, 6年前 , 27F
農業快吐血了是真的。。。
05/11 14:33, 27F
美國不是高雄,沒在靠農產品發大財的好嗎?
→
05/11 14:34, 6年前 , 28F
我想這是因爲傷害到了一個程度其實就會是溢傷的概
05/11 14:34, 28F
→
05/11 14:34, 6年前 , 29F
念了
05/11 14:34, 29F
推
05/11 14:35, 6年前 , 30F
昨天和朋友討論的結果是 中國不答應 關稅開徵 美國
05/11 14:35, 30F
→
05/11 14:35, 6年前 , 31F
中國都傷 中國傷比美國多 中國答應了 中國小傷 美
05/11 14:35, 31F
→
05/11 14:35, 6年前 , 32F
國大勝 其實差異並不大 都是中國虧的比美國多 但如
05/11 14:35, 32F
→
05/11 14:35, 6年前 , 33F
果真的定一堆法令下去 其他的國家也會要求一樣的條
05/11 14:35, 33F
→
05/11 14:35, 6年前 , 34F
約 這樣的影響反而全面
05/11 14:35, 34F
→
05/11 14:35, 6年前 , 35F
現階段美國的傷害程度很小，但25%之後發生轉下單才
05/11 14:35, 35F
→
05/11 14:35, 6年前 , 36F
比較明顯會表現出來
05/11 14:35, 36F
→
05/11 14:36, 6年前 , 37F
是的，樓上講的正是我想表達關稅壁壘再開的意思
05/11 14:36, 37F
→
05/11 14:36, 6年前 , 38F
當使用關稅當成武器可以得逞的時候，是否就會變成新
05/11 14:36, 38F
→
05/11 14:36, 6年前 , 39F
的可使用武器之一？
05/11 14:36, 39F
→
05/11 14:37, 6年前 , 40F
至於這場貿易戰，其實剩下的3200億開下去真的就是
05/11 14:37, 40F
→
05/11 14:37, 6年前 , 41F
終局之戰了
05/11 14:37, 41F
還早,美中兩國的鬥爭,是長期性的~~ 貿易戰只是開胃菜而已~~ 這些東西去年的討論串有討論到,可以回去追一下
→
05/11 14:38, 6年前 , 42F
未來再提升稅率只是數字而已，沒有任何實質意義
05/11 14:38, 42F
→
05/11 14:41, 6年前 , 43F
我只就關稅討論而已，當然其他的鬥爭肯定會持續下去
05/11 14:41, 43F
→
05/11 14:41, 6年前 , 44F
，這個我認同
05/11 14:41, 44F
→
05/11 14:42, 6年前 , 45F
但這場貿易戰關稅篇我認為可以說只剩下最終回了
05/11 14:42, 45F
不一定,如果中國用RMB大幅貶值對幹,那25%還有可能往上調
→
05/11 14:45, 6年前 , 46F
還是回到原點，貨幣工具的應用也是有他的彈性與極
05/11 14:45, 46F
→
05/11 14:45, 6年前 , 47F
限
05/11 14:45, 47F
1994年人民幣一次就貶了50%,目前看來中國還有空間可貶 ※ 編輯: schooldance (220.129.56.247), 05/11/2019 14:47:59
→
05/11 14:46, 6年前 , 48F
關稅可以喊到爆，貨幣工具影響層面太大，很難跟著
05/11 14:46, 48F
→
05/11 14:46, 6年前 , 49F
調到爆
05/11 14:46, 49F
→
05/11 14:46, 6年前 , 50F
最後還是一樣的結果：將軍，死棋
05/11 14:46, 50F
→
05/11 14:47, 6年前 , 51F
這點我看得到，中美也都看得到。
05/11 14:47, 51F
→
05/11 14:48, 6年前 , 52F
那麼調整貨幣政策去迎合一場不可能逆轉的趨勢恐怕只
05/11 14:48, 52F
→
05/11 14:48, 6年前 , 53F
會被拿來止一時之痛，卻不會是終極目標
05/11 14:48, 53F
→
05/11 14:49, 6年前 , 54F
其實說真的，我們接下來只要看幾個月就知道了XD
05/11 14:49, 54F
推
05/11 14:51, 6年前 , 55F
討論誰付關稅根本無意義
05/11 14:51, 55F
推
05/11 16:01, 6年前 , 56F
推紅字...
05/11 16:01, 56F
→
05/11 16:02, 6年前 , 57F
當全面實行25%後 中國直接放棄美國市場 那再往上加
05/11 16:02, 57F
→
05/11 16:02, 6年前 , 58F
多少%都沒有什麼效果 但是如果中國還想著用貶值換取
05/11 16:02, 58F
→
05/11 16:03, 6年前 , 59F
留存的可能..那再往上加就會是致命的殺招了
05/11 16:03, 59F
噓
05/12 00:28, 6年前 , 60F
看一下黃豆期貨指數好嗎
05/12 00:28, 60F
‣ 更多 schooldance 的文章
文章代碼(AID): #1Srb_XVP (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 schooldance 的文章
文章代碼(AID): #1Srb_XVP (Stock)