[新聞] 國內外ETF管理費差很大 金管會將檢討投信

看板Stock作者 (標普500十萬點)時間5年前 (2019/03/24 13:58), 編輯推噓50(52推 2噓 41→)
留言95則, 59人參與, 5年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://news.cnyes.com/news/id/4233346 2.原文內容： 立委施義芳今 (7) 日在立法院財委會指出，國內外 ETF 的管理費用差距很大，有國外券 商在臉書以低管理費搶客，「難怪台灣基金規模一直無法成長」，對此，金管會主委顧立 雄表示，金管會會將此未經核准的跨境券商，發送警訊到 IOSCO(國際證券組織)。至於收 取費用部分，因為基金管理規模大小不同，國外 ETF 基金規模都很高，規模愈大收取費用 本來就愈低，但仍會來檢討收取費用的合理性。 施義芳表示，美國證券商 Firstrade(第一證券) 透過臉書以低管理費搶客，如果投資人投 資 1000 萬元，以美國知名的「Vanguard 整體股市 ETF」(簡稱 VTI) 為例，管理費每年 僅收 0.04%，也就是一年管理費只收 4000 元。 但國內有些 ETF，每年管理費收 0.5%，還要加計其他費用 0.27%，共收 0.77%，一年管理 費高達 7.7 萬元，兩相比較起來，收取費用率整整相差了快 20 倍，「難怪台灣基金規模 一直無法成長」，要求金管會應檢討 ETF 費用問題。 顧立雄表示，這件事有兩個層面，第一個是，國外券商若未經核准在台經營證券業務，依 證交法是有刑責，但這種網路上攬客，其伺服器在國外、委託服務也在境外，所以有模糊 空間，但一旦查明確有攬客，金管會仍會將此未經核准的跨境券商，發送警訊到 IOSCO（ 國際證券組織）。 而國內外 ETF 管理費用「差很大」部分，顧立雄解釋，基金規模越大，收取費用本來就愈 低，無法相提並論，但會來檢討收取費用的合理性。 證期局長王詠心補充說明，目前部分基金公司會在契約中訂好規模達到多少，經理費減收 多少，金管會也擬鼓勵推動每一家基金公司都可以依照此辦理，但無法強制。 對於金管會擬檢討 ETF 管理費用，看看是否有再減少的空間，國內業者說明，國外 ETF 的管理費用走向低價是有原因的，因為美國有收取顧問費的商業模式 (獨立理財顧問 IFA) ，得以讓企業能夠有資源繼續投資研究開發，如全球前幾大 ETF 發行商: Vanguard 與 Charles Schwab 的 ETF 為例，其經理費雖然低廉，但兩家業者皆有獨立理財顧問的商業 模式，向投資人收取顧問費用。 然而，台灣不像美國有完整的獨立理財顧問商業模式，在台灣 ETF 管理費用相對主動式基 金低，台灣投信業者已沒有足夠的誘因讓銀行、證券商進行 ETF 銷售，此外台灣的銀行、 證券商無法向投資人如國外一樣收取顧問費用，使得國內推廣 ETF 需仰賴國內投信業者自 行行銷推廣及銷售 ETF。 業者強調，台灣 ETF 規模與量體不同，不建議同比。倘若台灣投信業者採用再更低的 ETF 經理費用，將無法支援公司繼續營運管理、開發研究、行銷銷售等，如此一來這 ETF 產 業將可能會面臨萎縮。故對比國外獨立理財顧問架構之收費商業模式，台灣的經理費用自 然相對較高，以便讓業者有資源來進行相關業務活動。 3.心得/評論： 雖然金融產業本來就該互利互惠，對雙方都好 但我總覺得政府永遠都偏向於支持業者而非投資人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.224.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1553407127.A.2E8.html
→
03/24 14:02, 5年前 , 1F
台灣金融業早就爛掉了，隨便啦
03/24 14:02, 1F
推
03/24 14:14, 5年前 , 2F
開放VANGUARD進來 台灣投信全部去吃屎
03/24 14:14, 2F
推
03/24 14:15, 5年前 , 3F
台灣基金規模怎麼沒成長 元大台50反1 反向ETF規模世界第1
03/24 14:15, 3F
→
03/24 14:15, 5年前 , 4F
台灣人超有風險意識的啊
03/24 14:15, 4F
推
03/24 14:17, 5年前 , 5F
只要讓先鋒/第一/etc...公司進入台灣市場 台灣ETF穩死
03/24 14:17, 5F
→
03/24 14:20, 5年前 , 6F
請看看期交稅 和國外的 就知道 台灣期貨交易很爛
03/24 14:20, 6F
推
03/24 14:20, 5年前 , 7F
早就跟綠角一起投入第一的懷抱了，國內一堆垃圾投信
03/24 14:20, 7F
推
03/24 14:21, 5年前 , 8F
台灣人愛放空世界第一XD
03/24 14:21, 8F
→
03/24 14:22, 5年前 , 9F
富邦可以收那樣元大卻只能收這樣，主委的越大越便宜理論?
03/24 14:22, 9F
推
03/24 14:22, 5年前 , 10F
超過1%都的拒買，自己組一個ETF比較快
03/24 14:22, 10F
推
03/24 14:22, 5年前 , 11F
隨便+1
03/24 14:22, 11F
推
03/24 14:25, 5年前 , 12F
複委託也貴得嚇人，在保護產業啊，等投資人都開海外
03/24 14:25, 12F
→
03/24 14:25, 5年前 , 13F
就居居了
03/24 14:25, 13F
→
03/24 14:26, 5年前 , 14F
2885漲到17元 明明就賺翻 早該下調費用回饋ETF投資人
03/24 14:26, 14F
推
03/24 14:26, 5年前 , 15F
最後我猜檢討國外卷商！
03/24 14:26, 15F
推
03/24 14:27, 5年前 , 16F
保護過頭啦
03/24 14:27, 16F
推
03/24 14:28, 5年前 , 17F
沒記錯第一支指數基金，本金比元大50小收費還比現在低
03/24 14:28, 17F
推
03/24 14:28, 5年前 , 18F
而且倒因為果吧 降低費用率減少指數追蹤誤差 自然會
03/24 14:28, 18F
→
03/24 14:28, 5年前 , 19F
吸引投資人 也就能增加基金規模了
03/24 14:28, 19F
推
03/24 14:30, 5年前 , 20F
如果嫌基金規模太小，可以推銷到國外啊！
03/24 14:30, 20F
推
03/24 14:34, 5年前 , 21F
其實就競爭者不夠多 開放vanguard來台就知道了
03/24 14:34, 21F
推
03/24 14:34, 5年前 , 22F
不保證獲利 也不需支付酬勞給基金管理人 還收那麼高
03/24 14:34, 22F
→
03/24 14:35, 5年前 , 23F
費用率 停留在共同基金的封建思維
03/24 14:35, 23F
推
03/24 14:39, 5年前 , 24F
錢早就搬出去了 要怎麼宰羊隨便啦
03/24 14:39, 24F
→
03/24 14:40, 5年前 , 25F
我覺得大家應該是覺得一分錢一分貨，內扣越重服務越好
03/24 14:40, 25F
→
03/24 14:42, 5年前 , 26F
不然不能解釋0050內扣鐵板一塊但是從未遭受威脅
03/24 14:42, 26F
推
03/24 14:49, 5年前 , 27F
認同ETF內扣降低，加油！
03/24 14:49, 27F
推
03/24 14:49, 5年前 , 28F
外國的券商我國沒有監管權.....出事只能自己處理，不然大
03/24 14:49, 28F
→
03/24 14:49, 5年前 , 29F
家早就買國外的ETF了
03/24 14:49, 29F
推
03/24 14:53, 5年前 , 30F
保護過頭+1
03/24 14:53, 30F
→
03/24 14:55, 5年前 , 31F
金融業賺那麼大，根本不該是被這樣保護。
03/24 14:55, 31F
推
03/24 14:57, 5年前 , 32F
要像農業這樣被保護，請先像農業那麼弱勢ok?
03/24 14:57, 32F
推
03/24 14:58, 5年前 , 33F
開放vanguard 讓投資者享受低內扣
03/24 14:58, 33F
→
03/24 15:05, 5年前 , 34F
SEC保障50萬美元
03/24 15:05, 34F
推
03/24 15:07, 5年前 , 35F
聽顧立雄在放屁
03/24 15:07, 35F
→
03/24 15:08, 5年前 , 36F
你讓先鋒跟嘉信進來叩關 保證絕對能降
03/24 15:08, 36F
→
03/24 15:18, 5年前 , 37F
呆灣太小 成交量小 規模小 xx也很小
03/24 15:18, 37F
推
03/24 15:24, 5年前 , 38F
沒有足夠的誘因還一堆重複的ETF一直開?
03/24 15:24, 38F
→
03/24 15:26, 5年前 , 39F
03/24 15:26, 39F
→
03/24 15:27, 5年前 , 40F
看看鼻屎國ETF的管理費才多少
03/24 15:27, 40F
推
03/24 15:32, 5年前 , 41F
國外隨便一間券商來台都能稱霸 台灣就是被老屁股搞垮
03/24 15:32, 41F
→
03/24 15:34, 5年前 , 42F
老屁股不讓外來的和尚進來啊 很多行業就這樣爽賺幾十年
03/24 15:34, 42F
推
03/24 15:35, 5年前 , 43F
台灣很多財團就是靠沒啥競爭對手的特許行業來賺錢的。
03/24 15:35, 43F
推
03/24 15:42, 5年前 , 44F
依金管會的意思，國外商券被查明在網路有攬客，金管
03/24 15:42, 44F
→
03/24 15:42, 5年前 , 45F
會會將該券商，發送警訊到 IOSCO（國際證券組織）
03/24 15:42, 45F
→
03/24 15:42, 5年前 , 46F
結果該不會下一步先檢討綠角吧XD
03/24 15:42, 46F
推
03/24 15:43, 5年前 , 47F
好好笑，國內管理費較高，不去檢討為啥要收那麼高的
03/24 15:43, 47F
→
03/24 15:43, 5年前 , 48F
管理費，反而是檢討國外為啥那麼便宜
03/24 15:43, 48F
→
03/24 16:03, 5年前 , 49F
我總有種管理費因為直接從淨值扣，投資人沒什麼感覺
03/24 16:03, 49F
→
03/24 16:03, 5年前 , 50F
的樣子
03/24 16:03, 50F
推
03/24 16:03, 5年前 , 51F
金管會：查無不法 謝謝指教
03/24 16:03, 51F
→
03/24 16:05, 5年前 , 52F
我也認識幾個有買50、56的人不知道有內扣的
03/24 16:05, 52F
→
03/24 16:10, 5年前 , 53F
業者強調的東西也蠻屌的 成分股不是你選的 開發研究是三
03/24 16:10, 53F
→
03/24 16:11, 5年前 , 54F
小? 行銷銷售又是三小 大者恆大小者也不太造市 成本?
03/24 16:11, 54F
推
03/24 16:19, 5年前 , 55F
國內貴得離譜
03/24 16:19, 55F
推
03/24 16:31, 5年前 , 56F
這有辦法聯署送到金管會嗎...台灣投信實在太超過
03/24 16:31, 56F
推
03/24 16:31, 5年前 , 57F
這收取費用的影響性，不是台灣基金規模成長不起來的主要
03/24 16:31, 57F
→
03/24 16:31, 5年前 , 58F
原因吧！會下這結論，真有趣
03/24 16:31, 58F
推
03/24 16:36, 5年前 , 59F
無法強制費用？黑人問號
03/24 16:36, 59F
推
03/24 16:56, 5年前 , 60F
真的要做事應該是探討引進券商的可能性 而不是忙著搜集證據
03/24 16:56, 60F
→
03/24 16:57, 5年前 , 61F
告御狀吧 金管會是銀行財團小跟班?幫忙告狀嗎www
03/24 16:57, 61F
→
03/24 16:58, 5年前 , 62F
回這些推文不過是幫忙講點話 錢早就出海了 誰跟你金管會等開
03/24 16:58, 62F
→
03/24 16:58, 5年前 , 63F
放 0050資產四五百億 管理費還在0.5%附近 真好意思
03/24 16:58, 63F
推
03/24 17:01, 5年前 , 64F
737億 0.355%(2019.03為止)
03/24 17:01, 64F
推
03/24 17:31, 5年前 , 65F
今年二月，Vanguard又調降內扣費用！ https://i.imgur.c
03/24 17:31, 65F
→
03/24 17:31, 5年前 , 66F
om/5IQTOYr.jpg
03/24 17:31, 66F
推
03/24 17:32, 5年前 , 67F
03/24 17:32, 67F
噓
03/24 17:35, 5年前 , 68F
跟計程車和Uber有87分像
03/24 17:35, 68F
推
03/24 17:36, 5年前 , 69F
有種開放vanguard來台
03/24 17:36, 69F
→
03/24 17:42, 5年前 , 70F
開放國外業者，就知道臺灣五十管理費合不合理了。
03/24 17:42, 70F
推
03/24 17:43, 5年前 , 71F
元大投信股份約有1/4為特定人持股，這是私人金庫怎會自降
03/24 17:43, 71F
→
03/24 18:08, 5年前 , 72F
開放VANGUARD進來最快拉
03/24 18:08, 72F
推
03/24 18:14, 5年前 , 73F
光富邦和元大重疊的ETF收取費用就有差了，跟規模根本
03/24 18:14, 73F
→
03/24 18:14, 5年前 , 74F
屁個關係....
03/24 18:14, 74F
噓
03/24 18:39, 5年前 , 75F
垃圾酬庸綠狗扁迷滾下台
03/24 18:39, 75F
推
03/24 18:53, 5年前 , 76F
那應該把薪水付給電腦,ETF又不需要人管理
03/24 18:53, 76F
推
03/24 18:54, 5年前 , 77F
vti配息，最多五天入帳。0050 45天. 好棒
03/24 18:54, 77F
推
03/24 19:12, 5年前 , 78F
台灣金融就廢還要找理由啊
03/24 19:12, 78F
推
03/24 19:21, 5年前 , 79F
開放Vanguard來台+1
03/24 19:21, 79F
推
03/24 19:25, 5年前 , 80F
綠角大獲全勝
03/24 19:25, 80F
推
03/24 20:39, 5年前 , 81F
那政府先降證交稅先? 最爛就政府啊?證交稅比美國高這麼多
03/24 20:39, 81F
→
03/24 20:39, 5年前 , 82F
你怎麼不先降?
03/24 20:39, 82F
推
03/24 21:38, 5年前 , 83F
也只有這種民智未開的地方放任如此高額的管理費。
03/24 21:38, 83F
推
03/24 21:49, 5年前 , 84F
OOFJ!
03/24 21:49, 84F
推
03/24 22:05, 5年前 , 85F
開放Vanguard來台！
03/24 22:05, 85F
推
03/24 23:07, 5年前 , 86F
欺負自己人不懂英文，賺資訊落後的錢，規模大小根本放屁
03/24 23:07, 86F
推
03/24 23:28, 5年前 , 87F
台灣已經被認證裙帶關係很重的前三名阿，想進來沒搞關西
03/24 23:28, 87F
→
03/24 23:28, 5年前 , 88F
就是被搞死
03/24 23:28, 88F
→
03/25 00:14, 5年前 , 89F
kissmy說要學美國，應該是嫌稅繳的太少，學美國賣出課0.
03/25 00:14, 89F
→
03/25 00:14, 5年前 , 90F
0231?證交稅確實很低，但是你得繳資本利得稅(放18個月才
03/25 00:14, 90F
→
03/25 00:14, 5年前 , 91F
賣課10-20%；短期進出併入所得)，然後存股配息再課30%(
03/25 00:14, 91F
→
03/25 00:14, 5年前 , 92F
台灣才1.9%)，大把錢貢獻國家，你應該很開心對吧
03/25 00:14, 92F
→
03/25 14:15, 5年前 , 93F
不懂不要亂推文XD 美國還有資本利得稅，請問你想繳嗎?
03/25 14:15, 93F
推
03/25 14:18, 5年前 , 94F
開放先鋒來吧 國內過度保護了
03/25 14:18, 94F
推
03/25 23:27, 5年前 , 95F
開放vanguard來台+1
03/25 23:27, 95F
‣ 更多 SP500StrongB 的文章
文章代碼(AID): #1SbnoNBe (Stock)