Re: [新聞] 緯穎股價大爆發 母公司緯創持股卻減半的祕密
原文提到獨蕫可以代表外部股東去調查
但個人認為獨蕫是個存在感非常低且沒有話語權的位子
理由很簡單，獨蕫的席位太低，而且沒有公司經營權
這就好比我找你當名義上的合夥人
但我什麼事都不讓你知道，也不理會你的意見
查個鳥阿，沒被蓋布袋就不錯了
這就是目前獨蕫虛級化的制度
※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言：
: 如同某版友留言 這個"案例"和我5年前寫的"英華達─英業達"情況有87分像
: 10幾年發生這種事 小股東還能勉強解釋為法令不完備 或股東意識不夠強烈
: 摸摸鼻子 幹譙一下就算了
: 10幾年後故事再現 如果今天大家還是只能摸著鼻子 幹譙幾天就算了
: 那台灣的公司治理未免也太失敗了 (雖然獲利者期待的就是這樣)
: 針對本事件的解決之道 分享一點個人心得
: 由於文長 有興趣的人煩請移駕至blog
: http://www.rusrule.com/2019/03/blog-post.html
: 也請各位大大 不吝予以指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.107.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1552452536.A.A11.html
推
03/13 12:52,
6年前
, 1F
03/13 12:52, 1F
推
03/13 12:55,
6年前
, 2F
03/13 12:55, 2F
要讓獨蕫制度發揮功能，只有一種作法
就是賦予獨蕫司法權
最直接的作法就是獨蕫由政府派任
只負責調查公司舞弊行為，不干涉經營
這麼一來獨蕫可以主動介入調查
不會被邊緣化
※ 編輯: CGDGAD (114.137.107.84), 03/13/2019 13:01:37
推
03/13 13:04,
6年前
, 3F
03/13 13:04, 3F
推
03/13 13:05,
6年前
, 4F
03/13 13:05, 4F
→
03/13 13:05,
6年前
, 5F
03/13 13:05, 5F
推
03/13 13:49,
6年前
, 6F
03/13 13:49, 6F
推
03/13 13:50,
6年前
, 7F
03/13 13:50, 7F
推
03/13 14:03,
6年前
, 8F
03/13 14:03, 8F
→
03/13 14:09,
6年前
, 9F
03/13 14:09, 9F
推
03/13 14:10,
6年前
, 10F
03/13 14:10, 10F
→
03/13 14:10,
6年前
, 11F
03/13 14:10, 11F
→
03/13 14:13,
6年前
, 12F
03/13 14:13, 12F
推
03/13 14:20,
6年前
, 13F
03/13 14:20, 13F
推
03/13 14:28,
6年前
, 14F
03/13 14:28, 14F
推
03/13 14:44,
6年前
, 15F
03/13 14:44, 15F
推
03/13 15:25,
6年前
, 16F
03/13 15:25, 16F
→
03/13 22:32,
6年前
, 17F
03/13 22:32, 17F
推
03/14 08:01,
6年前
, 18F
03/14 08:01, 18F
→
03/14 15:07,
6年前
, 19F
03/14 15:07, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：