[新聞] 台電追32億違約金麥電說No

看板Stock作者ckshchen (尖酸苛博文)時間5年前 (2019/01/15 10:45)推噓23(23推 0噓 46→)

留言69則, 17人參與討論串1/1

台塑集團旗下麥寮電廠昨（14）日下午公告，近日收到台電來函表示，要求今日要支付前年未發滿的不足電度的替代成本約32.84億元，麥寮電廠認為「不合理」，不會支付，不排除訴諸司法程序。此案因麥寮電廠受雲林縣政府生煤管制減少使用量20%，發電機組在前年底因被迫停機，導致去年發電量不足，最終未達成台電全年合約購電量。面對台電近日來函要求以32.8億元作為不足電度的替代成本，麥寮電廠稱「不合理」。麥寮電廠公告指出，去年底許可量用罄後，被迫停機無法配合台電調度。而台電來函稱，麥寮電廠不足電度的替代成本共計32億8,450萬8,748元，要求公司在今日前給付。換言之，台塑集團將不會付款，訴諸法律。對此，雲林縣環保局長張喬維表示，縣政府限縮麥寮汽電發電機組操作許可證生煤量，台中地方法院已判定雲林縣政府勝訴，「縣府執行生煤減量是有法律授權的」，並無違法。至於麥寮電廠無法配合台電調度發電，台電因此要求給付替代成本32.8億元，張喬維說，這屬雙方合約的爭議，應由台電與麥寮汽電自行協商解決，縣府並無意見。麥寮電廠共有三部燃煤機組，合計總容量180萬瓩，2017年占全台供電備轉容量率5％，「無煤可用」的狀況發生時，引起外界缺電憂慮。當時麥寮電廠、雲林縣政府兩邊論戰，麥寮電廠稱卡在台電跟縣政府中間很為難；縣政府則強調，生煤管制採全年度，麥寮電廠可以視用電離、尖峰自行調控；經濟部也為此出來緩頰，唯最後麥寮電廠仍受生煤管制導致部分機組停機。 https://money.udn.com/money/story/5612/3593565 這新聞其實告訴大家風電有解了一樣簽約，尖峰時段沒發多少電量，全年沒發多少電量就罰錢 >_0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.159.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1547520325.A.2B2.html

推

01/15 10:48, 5年前 , 1^F

01/15 10:48, 1^F

推

01/15 10:50, 5年前 , 2^F

01/15 10:50, 2^F

→

01/15 10:54, 5年前 , 3^F

01/15 10:54, 3^F

推

01/15 11:08, 5年前 , 4^F

01/15 11:08, 4^F

推

01/15 11:28, 5年前 , 5^F

01/15 11:28, 5^F

推

01/15 11:42, 5年前 , 6^F

01/15 11:42, 6^F

推

01/15 11:53, 5年前 , 7^F

01/15 11:53, 7^F

推

01/15 12:12, 5年前 , 8^F

01/15 12:12, 8^F

推

01/15 13:02, 5年前 , 9^F

01/15 13:02, 9^F

→

01/15 13:02, 5年前 , 10^F

01/15 13:02, 10^F

推

01/15 13:45, 5年前 , 11^F

01/15 13:45, 11^F

推

01/15 13:59, 5年前 , 12^F

01/15 13:59, 12^F

推

01/15 15:11, 5年前 , 13^F

01/15 15:11, 13^F

→

01/15 15:11, 5年前 , 14^F

01/15 15:11, 14^F

沒人標就代表尖峰時段風電沒屁用啊很實際啊哪裡不實際? 尖峰時段幫不上忙，離峰時段一度電貴鬆鬆有屁用

推

01/15 15:24, 5年前 , 15^F

01/15 15:24, 15^F

※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 15:34:00

推

01/15 16:14, 5年前 , 16^F

01/15 16:14, 16^F

→

01/15 16:15, 5年前 , 17^F

01/15 16:15, 17^F

→

01/15 16:15, 5年前 , 18^F

01/15 16:15, 18^F

→

01/15 16:16, 5年前 , 19^F

01/15 16:16, 19^F

平行世界?? https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180520/1357405/ [新聞] 邁入今年用電尖峰　首度3部核電機組滿載核電可以因應尖峰到來的季節調高而且互補可以啊，就規定風電能補多少，沒補到罰錢啊專業評估告訴我尖峰時段能幫多少忙啊 ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:21:24

推

01/15 16:17, 5年前 , 20^F

01/15 16:17, 20^F

→

01/15 16:17, 5年前 , 21^F

01/15 16:17, 21^F

→

01/15 16:17, 5年前 , 22^F

01/15 16:17, 22^F

兩件事啊，我就是覺得風電尖峰時段沒屁用支持的覺得能幫到忙那就廠商簽約啊評估能保證多少，讓大家看看投資的效益如果不能保證，代表你風電尖峰時段就是沒屁用

→

01/15 16:17, 5年前 , 23^F

01/15 16:17, 23^F

→

01/15 16:17, 5年前 , 24^F

01/15 16:17, 24^F

→

01/15 16:19, 5年前 , 25^F

01/15 16:19, 25^F

※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:25:23

推

01/15 16:24, 5年前 , 26^F

01/15 16:24, 26^F

→

01/15 16:25, 5年前 , 27^F

01/15 16:25, 27^F

→

01/15 16:25, 5年前 , 28^F

01/15 16:25, 28^F

核電可以保證滿載時提供多少電風電能不能保證提供多少電? ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:26:26

→

01/15 16:25, 5年前 , 29^F

01/15 16:25, 29^F

→

01/15 16:26, 5年前 , 30^F

01/15 16:26, 30^F

嗯責任是減碳那尖峰時段，如果風電補不上，只好火力全開怎麼減碳?你說說看 ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:27:17

→

01/15 16:27, 5年前 , 31^F

01/15 16:27, 31^F

→

01/15 16:27, 5年前 , 32^F

01/15 16:27, 32^F

→

01/15 16:27, 5年前 , 33^F

01/15 16:27, 33^F

→

01/15 16:28, 5年前 , 34^F

01/15 16:28, 34^F

你人體不舒服都是濃度夠高才會不舒服濃度最高時幫不上忙，離峰幫忙有屁用 ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:30:30

推

01/15 16:31, 5年前 , 35^F

01/15 16:31, 35^F

→

01/15 16:32, 5年前 , 36^F

01/15 16:32, 36^F

那祖國飄來的滿滿善意呢? 你離峰降本國的，外國飄來的呢? 風電一樣幫不上啊股票版要談的就是錢這麼多錢只為了改善離峰時那碳排放那我不會把幾千億去裝一堆大型空氣清淨機就好喔........ 連祖國飄來的滿滿善意都能處理 ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:34:42

→

01/15 16:35, 5年前 , 37^F

01/15 16:35, 37^F

→

01/15 16:35, 5年前 , 38^F

01/15 16:35, 38^F

可以啊多少錢啊就是錢的問題啊拿錢來啊那個錢我可以去裝空氣清淨機啊 ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:36:28

→

01/15 16:36, 5年前 , 39^F

01/15 16:36, 39^F

→

01/15 16:36, 5年前 , 40^F

01/15 16:36, 40^F

尖峰時刻可以穩定供電電又便宜和碳排放無關我來股票板只在乎錢 ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:37:14

→

01/15 16:37, 5年前 , 41^F

01/15 16:37, 41^F

→

01/15 16:40, 5年前 , 42^F

01/15 16:40, 42^F

→

01/15 16:40, 5年前 , 43^F

01/15 16:40, 43^F

喔所以你會把你的錢投資在一直虧錢但股東紀念品超棒的股票嗎? 他送的東西很棒呢!

推

01/15 16:41, 5年前 , 44^F

01/15 16:41, 44^F

→

01/15 16:41, 5年前 , 45^F

01/15 16:41, 45^F

※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:42:22

→

01/15 16:43, 5年前 , 46^F

01/15 16:43, 46^F

→

01/15 16:43, 5年前 , 47^F

01/15 16:43, 47^F

→

01/15 16:43, 5年前 , 48^F

01/15 16:43, 48^F

推

01/15 16:45, 5年前 , 49^F

01/15 16:45, 49^F

→

01/15 16:46, 5年前 , 50^F

01/15 16:46, 50^F

→

01/15 16:46, 5年前 , 51^F

01/15 16:46, 51^F

→

01/15 16:47, 5年前 , 52^F

01/15 16:47, 52^F

現在沒減碳有圍毆嗎?我們有加入聯合國嗎?有加入什麼國際組織嗎? 有人圍毆美國嗎? ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:48:25

→

01/15 16:47, 5年前 , 53^F

01/15 16:47, 53^F

你找三個國際上因為碳排放量而進行經濟制裁的例子來麻煩你了，請找三個來 ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:50:25

→

01/15 16:50, 5年前 , 54^F

01/15 16:50, 54^F

不要講美國啊你舉例因為碳排放量圍毆的，找三個例子來 ※ 編輯: ckshchen (36.231.159.95), 01/15/2019 16:52:09

→

01/15 16:53, 5年前 , 55^F

01/15 16:53, 55^F

→

01/15 16:53, 5年前 , 56^F

01/15 16:53, 56^F

→

01/15 16:53, 5年前 , 57^F

01/15 16:53, 57^F

推

01/15 16:58, 5年前 , 58^F

01/15 16:58, 58^F

→

01/15 16:59, 5年前 , 59^F

01/15 16:59, 59^F

→

01/15 17:00, 5年前 , 60^F

01/15 17:00, 60^F

→

01/15 17:00, 5年前 , 61^F

01/15 17:00, 61^F

所以現在就是沒有因為碳排放被制裁的我國減，其他大國不減海島國家一樣遭殃還要花我國的錢看遠一點就是除非美國中國先大減不然沒屁用 ※ 編輯: ckshchen (223.140.49.71), 01/15/2019 17:16:43

推

01/15 17:22, 5年前 , 62^F

01/15 17:22, 62^F

→

01/15 17:23, 5年前 , 63^F

01/15 17:23, 63^F

→

01/15 17:23, 5年前 , 64^F

01/15 17:23, 64^F

→

01/15 17:26, 5年前 , 65^F

01/15 17:26, 65^F

推

01/15 20:38, 5年前 , 66^F

01/15 20:38, 66^F

推

01/17 05:47, 5年前 , 67^F

01/17 05:47, 67^F

推

01/17 10:04, 5年前 , 68^F

01/17 10:04, 68^F

→

01/17 10:05, 5年前 , 69^F

01/17 10:05, 69^F

‣ 返回看板[ Stock ] 學術

‣ 更多 ckshchen 的文章

文章代碼(AID): #1SFKb5Ao (Stock)