[新聞] 美中貿易戰火燒到白宮內部 川普兩顧問鬧

看板Stock作者 (榮耀的母豬教)時間5年前 (2018/11/14 10:27), 5年前編輯推噓23(25推 2噓 70→)
留言97則, 32人參與, 5年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://money.udn.com/money/story/10511/3479427 2.原文內容： 白宮貿易顧問納瓦洛（Peter Navarro）上週痛批華爾街高層淪為中國代理人，試圖施壓美國總統川普與中國達成貿易協議，白宮最高經濟顧問柯德洛今天予以反駁。 美國國家經濟會議（NEC）主席柯德洛（LarryKudlow）說，納瓦洛的說法「大錯特錯」，且未獲授權。 納瓦洛9日在華府智庫發表演說，砲轟華爾街高層人士試圖施壓白宮與北京當局達成協議。 強烈反中的納瓦洛說，這些「未獲報酬的外國代理人」和華爾街「全球主義者」削弱川普的談判立場。「全球主義者」一詞經常被控帶有反猶意味。 納瓦洛還說，在華爾街施壓下，與中國達成的協議將帶有「銅臭味」。 柯德洛反駁說，納瓦洛的言論不代表川普的想法。 柯德洛對CNBC說：「他不是為總統發言，也不代表政府。」「他的說法大錯特錯，且未經任何人授權。」 「我認為彼得（納瓦洛）嚴重失言。他是自由工作者，不代表總統或政府。」 川普和中國國家主席習近平本月稍後將在阿根廷20國集團（G20）高峰會登場期間共商美中貿易衝突。（譯者：劉文瑜/核稿：蔡佳敏） 3.心得/評論： 會不會有天醒來 娜瓦蘿就被開除了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.92.33.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1542162444.A.E6B.html
推
11/14 10:28, 5年前 , 1F
看來川皇現在不想玩了 但有人反而想繼續玩
11/14 10:28, 1F
推
11/14 10:29, 5年前 , 2F
上樑不正 妖孽盡出 玩火自焚去遲早的事
11/14 10:29, 2F
→
11/14 10:32, 5年前 , 3F
吵架了
11/14 10:32, 3F
→
11/14 10:33, 5年前 , 4F
以往經驗 一覺醒來會被開除的比較可能是柯德洛XD
11/14 10:33, 4F
科落德就是洗地用搞笑角色 專門轉彎和洗地 怎可能被開除 ※ 編輯: eiw123 (27.92.33.175), 11/14/2018 10:35:42
→
11/14 10:36, 5年前 , 5F
科落德當然不可能被開除,因為查無此人 XD
11/14 10:36, 5F
推
11/14 10:37, 5年前 , 6F
川普：你們說的都不代表我的想法，我說的也是
11/14 10:37, 6F
推
11/14 10:38, 5年前 , 7F
樓上正確 連川普都不能代表川普了~~
11/14 10:38, 7F
→
11/14 10:39, 5年前 , 8F
川:其實是51區還沒決定該打貿易戰還是星戰,我還在等答案
11/14 10:39, 8F
→
11/14 10:51, 5年前 , 9F
川導嘔心瀝血之作 你敢嘴
11/14 10:51, 9F
推
11/14 10:54, 5年前 , 10F
美國應該立法關閉華爾街
11/14 10:54, 10F
→
11/14 10:54, 5年前 , 11F
庫得洛很紅呀 反觀另一位是想紅？
11/14 10:54, 11F
推
11/14 10:54, 5年前 , 12F
科德落以前是CNBC的記者 草包一個根本不懂經濟
11/14 10:54, 12F
推
11/14 10:55, 5年前 , 13F
五分鐘一次想法的川普，誰敢說自己懂
11/14 10:55, 13F
推
11/14 10:59, 5年前 , 14F
哲哲原來真的是對的? 川普要談和了!
11/14 10:59, 14F
推
11/14 11:01, 5年前 , 15F
去看寫川普那本恐懼新書，就有講到了，納瓦羅這咖本來就是
11/14 11:01, 15F
→
11/14 11:01, 5年前 , 16F
痛恨自由貿易的人士
11/14 11:01, 16F
→
11/14 11:02, 5年前 , 17F
川普看不上其他正常的99%的經濟學家，就只把這個跟他腦袋
11/14 11:02, 17F
→
11/14 11:02, 5年前 , 18F
一樣的人帶進白宮。納瓦羅難得有這個舞台，當然不想和解囉
11/14 11:02, 18F
→
11/14 11:03, 5年前 , 19F
原本被開除的柯恩，頭腦比這個人清楚多了，但川普不愛 XD
11/14 11:03, 19F
→
11/14 11:06, 5年前 , 20F
站在美國長遠利益來說,我是覺得納瓦羅路線正確
11/14 11:06, 20F
→
11/14 11:07, 5年前 , 21F
至於美國長遠利益是否等於股板每個人的持股利益就不一定
11/14 11:07, 21F
→
11/14 11:07, 5年前 , 22F
表面和談 等到真的談判時 又鬧翻 然後繼續關稅
11/14 11:07, 22F
→
11/14 11:07, 5年前 , 23F
站在美國長遠利益 應牽一個對美國有利的條約 但這咖完全
11/14 11:07, 23F
→
11/14 11:07, 5年前 , 24F
不想和解 哪來正確.....
11/14 11:07, 24F
→
11/14 11:07, 5年前 , 25F
問題是只要中國共產黨本質不變,短期內不可能有符合美國
11/14 11:07, 25F
→
11/14 11:07, 5年前 , 26F
利益的條約
11/14 11:07, 26F
→
11/14 11:08, 5年前 , 27F
前蘇聯時代,美國只要專心和蘇聯簽軍事方面的條約就可以了
11/14 11:08, 27F
→
11/14 11:09, 5年前 , 28F
美國本來就只是需要廉價勞動力和可擴展的外銷 經濟層面拉
11/14 11:09, 28F
→
11/14 11:09, 5年前 , 29F
現在中國和以前的蘇聯不一樣,美國運氣不錯,習近平過早把
11/14 11:09, 29F
→
11/14 11:10, 5年前 , 30F
中國不會就美範的 尤其當他發現順差依舊擴大時
11/14 11:10, 30F
→
11/14 11:10, 5年前 , 31F
爭覇路線擺出態勢來
11/14 11:10, 31F
→
11/14 11:10, 5年前 , 32F
基本上 中國對美國來說 有好有壞 就看你捨什麼取什麼
11/14 11:10, 32F
推
11/14 11:10, 5年前 , 33F
科恩稅改任務結束下台換人理所當然
11/14 11:10, 33F
→
11/14 11:11, 5年前 , 34F
ckw19大只看經濟面當然會得你那樣的結論
11/14 11:11, 34F
→
11/14 11:11, 5年前 , 35F
但是你從世界歷史來看,那只是短線利益
11/14 11:11, 35F
→
11/14 11:11, 5年前 , 36F
川普說中國兩年會追上美國 真的是沒有觀念的人才這樣講
11/14 11:11, 36F
→
11/14 11:11, 5年前 , 37F
歷史上英國也曾經享受過這樣的利益
11/14 11:11, 37F
→
11/14 11:12, 5年前 , 38F
兩年是誇張說法,你還認真 XD
11/14 11:12, 38F
→
11/14 11:12, 5年前 , 39F
習大大就沉不住氣 有些事只能做不能說
11/14 11:12, 39F
→
11/14 11:13, 5年前 , 40F
所以你的意思就是要瓦解共產政權囉
11/14 11:13, 40F
→
11/14 11:13, 5年前 , 41F
如果今天中國是英國政體,那哪天他超過美國也就算了.問題
11/14 11:13, 41F
→
11/14 11:13, 5年前 , 42F
習稱帝真的是最白癡的決定
11/14 11:13, 42F
→
11/14 11:13, 5年前 , 43F
是他現在是比前蘇聯還可怕的政體
11/14 11:13, 43F
噓
11/14 11:14, 5年前 , 44F
大妓院看久惹 自然認為左岸超邪惡比蘇聯更可怕 所謂的洗腦
11/14 11:14, 44F
→
11/14 11:14, 5年前 , 45F
就是這樣吧╮（╯＿╰）╭
11/14 11:14, 45F
→
11/14 11:15, 5年前 , 46F
我指的是類似20XX中國製造這種會引戰的策略
11/14 11:15, 46F
→
11/14 11:15, 5年前 , 47F
總監又來了 XD
11/14 11:15, 47F
→
11/14 11:16, 5年前 , 48F
這種會引起對抗的政策 只能偷偷做 不能明說
11/14 11:16, 48F
→
11/14 11:16, 5年前 , 49F
左岸還不邪惡？你說一個左岸好的例子出來看看
11/14 11:16, 49F
→
11/14 11:16, 5年前 , 50F
剛好要外出一下,總監請自便 XD 我等會再回來看
11/14 11:16, 50F
推
11/14 11:17, 5年前 , 51F
柯德洛的說法看起來比較像是不爽瓦羅講一堆話，這是針
11/14 11:17, 51F
→
11/14 11:17, 5年前 , 52F
對瓦羅個人的可能性比較高
11/14 11:17, 52F
→
11/14 11:17, 5年前 , 53F
連司法部長都能炒了 這兩個算啥?
11/14 11:17, 53F
推
11/14 11:18, 5年前 , 54F
東尼哥出現了耶
11/14 11:18, 54F
推
11/14 11:18, 5年前 , 55F
那瓦羅才是正確的，跟中國簽的條約根本沒被遵守過
11/14 11:18, 55F
→
11/14 11:19, 5年前 , 56F
之前才報導過白宮內沒幾個人搞懂川普以及跟得上川普那
11/14 11:19, 56F
→
11/14 11:19, 5年前 , 57F
跳躍的邏輯，柯德洛這次就像是警告瓦羅別在那放話
11/14 11:19, 57F
→
11/14 11:19, 5年前 , 58F
蘇聯是壞，可是人家是有原則的壞，他們有真正主義
11/14 11:19, 58F
→
11/14 11:20, 5年前 , 59F
既然明說了 被美國攻擊也是剛好而已
11/14 11:20, 59F
→
11/14 11:20, 5年前 , 60F
其實就是大老闆都沒說話，底下的員工別在外面屁...
11/14 11:20, 60F
→
11/14 11:20, 5年前 , 61F
中國那種壞，連諾貝爾獎得主都敢殺，這以前只有納粹
11/14 11:20, 61F
→
11/14 11:20, 5年前 , 62F
幹過
11/14 11:20, 62F
→
11/14 11:21, 5年前 , 63F
照我看法，彭斯/波頓/那瓦羅這一派才是主流
11/14 11:21, 63F
→
11/14 11:22, 5年前 , 64F
當年蘇聯都沒敢殺索忍尼辛了，中國就敢殺劉曉波
11/14 11:22, 64F
噓
11/14 11:23, 5年前 , 65F
美國開始急了吧~ 中國本來就窮 更窮沒差 但美國不行
11/14 11:23, 65F
→
11/14 11:25, 5年前 , 66F
9.25毛最能接受祖國善液，被殺父殺母，被自殺，被失蹤，
11/14 11:25, 66F
→
11/14 11:25, 5年前 , 67F
被三門全開都還要感謝黨
11/14 11:25, 67F
推
11/14 11:25, 5年前 , 68F
中國人窮沒差，不過繼續打共產黨的江山做不穩就有差
11/14 11:25, 68F
→
11/14 11:29, 5年前 , 69F
動不動就把人消失家產充公的國家
11/14 11:29, 69F
推
11/14 11:32, 5年前 , 70F
納瓦羅論述的基礎是以美國利益為出發點 簡化成反自
11/14 11:32, 70F
→
11/14 11:32, 5年前 , 71F
由貿易很可笑 而且全亞洲應該沒人對中國研究的比他
11/14 11:32, 71F
→
11/14 11:32, 5年前 , 72F
還透徹的 要對付中國不用他才奇怪
11/14 11:32, 72F
→
11/14 11:32, 5年前 , 73F
*全世界
11/14 11:32, 73F
→
11/14 11:53, 5年前 , 74F
中國殺劉曉波？這腦也被洗得太...
11/14 11:53, 74F
→
11/14 11:57, 5年前 , 75F
樓上中國最親民愛民了，那些反動分子，上訪民眾，財團總
11/14 11:57, 75F
→
11/14 11:57, 5年前 , 76F
裁，都是意外或者自然死亡，跟祖國無關
11/14 11:57, 76F
→
11/14 11:57, 5年前 , 77F
打個巴掌給個湯吃 黑臉白臉
11/14 11:57, 77F
→
11/14 12:02, 5年前 , 78F
是中共殺的 跟中國沒關係
11/14 12:02, 78F
推
11/14 12:11, 5年前 , 79F
前陣子中國幼稚園學童吃過期食品吃到有腫瘤徵兆
11/14 12:11, 79F
→
11/14 12:13, 5年前 , 80F
你說劉曉波的癌哪來的,中共這種政府還有人幫洗地...
11/14 12:13, 80F
推
11/14 12:17, 5年前 , 81F
所以我就說啊 開戰比較快啊
11/14 12:17, 81F
推
11/14 12:20, 5年前 , 82F
哇東尼滴大大欸
11/14 12:20, 82F
推
11/14 12:28, 5年前 , 83F
不用開戰，經濟冷戰，聯合盟國對中國關稅。關鍵設備不準出口
11/14 12:28, 83F
→
11/14 12:28, 5年前 , 84F
給某國。就會有人下跪了
11/14 12:28, 84F
推
11/14 12:28, 5年前 , 85F
蘇聯強大時輸血給北韓創造現代化國家，中國強大給鐵桿
11/14 12:28, 85F
→
11/14 12:28, 5年前 , 86F
朋友巴基斯坦什麼？
11/14 12:28, 86F
推
11/14 12:40, 5年前 , 87F
中國太過看重自己利益 並沒有真正扶持過一個國家 或者扶
11/14 12:40, 87F
→
11/14 12:40, 5年前 , 88F
持後還是很慘
11/14 12:40, 88F
推
11/14 13:28, 5年前 , 89F
感覺就是在爭寵而已
11/14 13:28, 89F
推
11/14 15:06, 5年前 , 90F
去看peter navrro的書就知道了，合約對中國永遠沒用，所以
11/14 15:06, 90F
→
11/14 15:06, 5年前 , 91F
事情都有暗的，要除就要除掉根本才能解決問題。
11/14 15:06, 91F
推
11/14 15:34, 5年前 , 92F
貶敵抬己，其法有三。其一，敵將初勝者，貶己方武將魯
11/14 15:34, 92F
→
11/14 15:34, 5年前 , 93F
莽。其二，敵將多勝者，貶己方軍師擇地失當，氣候預測
11/14 15:34, 93F
→
11/14 15:34, 5年前 , 94F
錯誤。其三，敵將常勝者，貶敵軍將領有勇無謀。
11/14 15:34, 94F
→
11/14 15:35, 5年前 , 95F
五毛最愛貶敵抬己這招了，阿Ｑ精神勝利無所不在。
11/14 15:35, 95F
推
11/14 15:38, 5年前 , 96F
阻止中國不公平競爭的手法大於一切，這不只是美國利益
11/14 15:38, 96F
→
11/14 15:38, 5年前 , 97F
，而是全球利益。
11/14 15:38, 97F
‣ 更多 eiw123 的文章
文章代碼(AID): #1RwuWCvh (Stock)