[心得] 川普在玩囚徒困境？

看板Stock作者 (7788kkk)時間5年前 (2018/10/20 12:58), 編輯推噓10(15推 5噓 19→)
留言39則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
以下擷取自wiki百科 囚徒困境（英語：Prisoner's Dilemma）是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映 個人最佳選擇並非團體最佳選擇。 經濟學例子：關稅戰 兩個國家，在關稅上可以有以下兩個選擇: 提高關稅，以保護自己的商品。（背叛） 與對方達成關稅協定，降低關稅以利各自商品流通。（合作） 當一國因某些因素不遵守關稅協定，而獨自提高關稅（背叛）時，另一國也會作出同樣反 應（亦背叛），這就引發了關稅戰，兩國的商品失去了對方的市場，對本身經濟也造成損 害（共同背叛的結果）。然後二國又重新達成關稅協定。（重複博弈的結果是將發現共同 合作利益最大。） 結論： 1.如果中國在理性的情況下，條約重新談判，結果關稅一定是美國贏不爽就不要進口！ 2.如果中國在不理性情況下亂開戰，美國可能會贏 所以在投資方向感覺美國好像有那麼一點勝算 川普真的是個狡猾商人，鷹派真硬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.212.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1540011481.A.19A.html
推
10/20 13:05, 5年前 , 1F
影子政府 全球主義者 陰謀集團 可薩黑手黨 外星蜥蜴
10/20 13:05, 1F
→
10/20 13:05, 5年前 , 2F
人 請搜尋
10/20 13:05, 2F
推
10/20 13:06, 5年前 , 3F
建議你重新看一下美國立法流程
10/20 13:06, 3F
→
10/20 13:07, 5年前 , 4F
然後你會了解美國的國家政策轉變不是受制一人一地，
10/20 13:07, 4F
→
10/20 13:07, 5年前 , 5F
而是一個由下而上，由少而廣，由共識轉法案的進程
10/20 13:07, 5F
→
10/20 13:09, 5年前 , 6F
囚徒困境是雙方無合作機會,因為各自被隔離偵訊,只能自行
10/20 13:09, 6F
→
10/20 13:09, 5年前 , 7F
推算對方理性作為. 但關稅戰隨時可合作,也沒有檢察官來隔
10/20 13:09, 7F
推
10/20 13:09, 5年前 , 8F
完全無視中國長期以來對外國貨物加的莫名其妙的稅
10/20 13:09, 8F
→
10/20 13:09, 5年前 , 9F
離偵訊,兩者性質不完全類似
10/20 13:09, 9F
推
10/20 13:10, 5年前 , 10F
關稅戰是什麼衝突或是矛盾的手段或結果，就得回頭爬
10/20 13:10, 10F
→
10/20 13:10, 5年前 , 11F
梳這個策略成形背後的推手「人們」是誰？
10/20 13:10, 11F
→
10/20 13:14, 5年前 , 12F
裡面其中有很多例子呦
10/20 13:14, 12F
推
10/20 13:25, 5年前 , 13F
不太一樣，資訊是有交流的
10/20 13:25, 13F
→
10/20 13:33, 5年前 , 14F
大學才剛學到囚徒困境是吧...
10/20 13:33, 14F
噓
10/20 13:35, 5年前 , 15F
連最簡單的假設都搞不懂，連leader follower 的寡占都比
10/20 13:35, 15F
→
10/20 13:35, 5年前 , 16F
你這個適合
10/20 13:35, 16F
推
10/20 13:36, 5年前 , 17F
這樣才能正式體會美國貿易代表署長任命的當下，媒體
10/20 13:36, 17F
→
10/20 13:36, 5年前 , 18F
的評語與國會的歡呼
10/20 13:36, 18F
推
10/20 13:37, 5年前 , 19F
哈哈 每個剛學個經的都只會用囚徒困境套
10/20 13:37, 19F
噓
10/20 13:44, 5年前 , 20F
這不給過
10/20 13:44, 20F
噓
10/20 13:45, 5年前 , 21F
囚徒困境不是這樣用的…
10/20 13:45, 21F
推
10/20 13:52, 5年前 , 22F
我認為您只是用了不夠理想的濾鏡來看待這件事情的發
10/20 13:52, 22F
→
10/20 13:52, 5年前 , 23F
展而已
10/20 13:52, 23F
推
10/20 14:23, 5年前 , 24F
囚犯困境 有四種組合 其中雙方背判跟合作 還有其他的
10/20 14:23, 24F
→
10/20 14:24, 5年前 , 25F
況且關稅戰只能跟心理戰有一點點扯上邊，但也不不一樣。
10/20 14:24, 25F
推
10/20 14:30, 5年前 , 26F
中國的「領導人」在檯面上。美國的「領導人」在臺面下
10/20 14:30, 26F
→
10/20 14:30, 5年前 , 27F
。民主說穿了是演給老百姓看的
10/20 14:30, 27F
推
10/20 14:33, 5年前 , 28F
真的有心研究美國。重十字軍東征結束後到美國獨立戰爭
10/20 14:33, 28F
→
10/20 14:33, 5年前 , 29F
，再到2戰。始做者都是美國背後實際掌權人。檯面上的總
10/20 14:33, 29F
→
10/20 14:33, 5年前 , 30F
統造劇本在演而已。不聽話的會死
10/20 14:33, 30F
→
10/20 14:36, 5年前 , 31F
為什麼要搞民主？因為民主才能推翻臨駕於金錢之上的皇
10/20 14:36, 31F
→
10/20 14:36, 5年前 , 32F
權。沒人了皇權。有錢的商人成為最高權力者。
10/20 14:36, 32F
噓
10/20 14:43, 5年前 , 33F
這不是囚徒困境 個經去讀一下
10/20 14:43, 33F
→
10/20 15:03, 5年前 , 34F
John Bolton這位超大哥真的很硬
10/20 15:03, 34F
推
10/20 19:55, 5年前 , 35F
不懂名詞不要亂用，常成笑柄。
10/20 19:55, 35F
推
10/20 19:57, 5年前 , 36F
看一下法國才子的演繹。
10/20 19:57, 36F
推
10/20 20:27, 5年前 , 37F
用博奕論的三姬分金故事來形容現今局勢比較合理。
10/20 20:27, 37F
推
10/21 10:08, 5年前 , 38F
兩邊底牌都看光光了還在囚徒困境……
10/21 10:08, 38F
噓
10/21 19:58, 5年前 , 39F
你說膽小鬼賽局還可以 講囚徒就知道你根本不懂
10/21 19:58, 39F
‣ 更多 justin200428 的文章
文章代碼(AID): #1RohNP6Q (Stock)