[新聞] 國發會委外研究 ：年改減少消費 衝擊產業

看板Stock作者 (勤樸)時間6年前 (2018/07/12 07:11), 6年前編輯推噓-2(14推 16噓 30→)
留言60則, 36人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: icpedslt (小ㄏ) 看板: PublicServan 標題: [新聞] 國發會委外研究 ：年改減少消費 衝擊產業 時間: Wed Jul 11 10:35:57 2018 軍公教年改上路，各界認為將影響消費意願；據了解，國發會在年改立法完成前，曾委外 研究年改對總體經濟及勞動市場的影響。報告指出，年改造成公教人員終生所得改變，確 實可能對產業造成衝擊。 報告並建議，針對服務業與內需相關產業可能面臨的衝擊，可適度放寬基層公教人員在下 班時間兼職的彈性。 據了解，銓敘部去年曾規畫修正「公務員服務法」，放寬只要報備核准，但擔心社會觀感 ，近來已暫停研議。 中華經濟研究院助研究員賴偉文指出，檢視這次年改革幾項重點包括「調整退休計算基準 」、「調降所得替代率」與「調整優惠存款制度」等，都將造成公教人員終生所得的改變 ，進而減少當期消費水準。 研究顯示，年改首先造成「家計部門消費減少」與「生產部門勞動成本提高」二項主要影 響，前者恐降低國內商品需求，對企業生產產生抑制作用；後者影響企業在勞動與資本等 生產要素的投入選擇，也會改變資本與勞動的相對價格。 因企業勞動成本提高，排擠勞工雇用，造成勞工薪資下滑；商品需求減少、價格跟跌，如 此一來，將導致生產部門下降、勞動投入下降、薪資結構發生變化。在產量與價格同時減 少下，產值跟著下跌，進而對國內ＧＤＰ產生不利影響。 此外，因我國勞工保險採勞、資、政三方負擔保費方式，以減輕被保險人的負擔，一旦勞 保費率調整，政府社會福利支出也會增加。同時影響企業的非薪資報酬，也就是增加企業 的員工保險費支出。 報告指出，年改減少公教人員的預期未來所得，產生消費降低的效果，進而對總體經濟與 勞動市場生負面影響，勢必造成巨大負面衝擊，政府應設法降低這種預期心理。 https://www.udn.com/news/story/12301/3241824 心得： 年改大利空？？加上美中貿易戰 空軍出動的好時機？？ 有人看空哪些股票標的？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.66.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1531276564.A.803.html ※ 編輯: cjol (180.217.165.237), 07/12/2018 07:12:32
噓
07/12 07:15, 6年前 , 1F
轉文請拿掉推文
07/12 07:15, 1F
你腿了， 不到兩分鐘就拿掉了，這才看見你推文Orz ※ 編輯: cjol (180.217.165.237), 07/12/2018 07:20:01
推
07/12 07:30, 6年前 , 2F
笑死 這樣房地價還不快跌
07/12 07:30, 2F
→
07/12 07:36, 6年前 , 3F
房地產算投資不算消費喔
07/12 07:36, 3F
→
07/12 07:37, 6年前 , 4F
我當期可能沒錢消費，但長期持續加碼投資
07/12 07:37, 4F
→
07/12 07:38, 6年前 , 5F
啊不過連基礎經濟學都沒概念的話還是不會懂啦
07/12 07:38, 5F
推
07/12 07:41, 6年前 , 6F
委外個屁，國發會要不要廢掉
07/12 07:41, 6F
推
07/12 07:50, 6年前 , 7F
所以為什麼生產部門勞動成本提高???
07/12 07:50, 7F
→
07/12 07:51, 6年前 , 8F
公務員所得減少，把剩下的錢灑到別的地方不也一樣，灑給
07/12 07:51, 8F
→
07/12 07:51, 6年前 , 9F
窮人消費乘數還比較高勒，凱因斯萬歲
07/12 07:51, 9F
→
07/12 07:53, 6年前 , 10F
其實根源是少子化逐年惡化內需,從嬰幼兒及幼稚園相關行業
07/12 07:53, 10F
推
07/12 07:53, 6年前 , 11F
18趴的錢 可以買點 0050放著
07/12 07:53, 11F
→
07/12 07:53, 6年前 , 12F
一路隨時間即將擴散至高中大學. 所以一直以來外熱內冷,
07/12 07:53, 12F
→
07/12 07:54, 6年前 , 13F
再加炒房惡化內需,政府只是轉個手,把收來的稅轉給軍公教,
07/12 07:54, 13F
→
07/12 07:55, 6年前 , 14F
少子化才是根源問題,不減少軍公教年金,只能看著國債赤字
07/12 07:55, 14F
推
07/12 07:55, 6年前 , 15F
給窮人買民生必需品 才能促進消費
07/12 07:55, 15F
→
07/12 07:56, 6年前 , 16F
增加. 不看根莖只看枝葉就會搞錯因果關係. 就算政府要增
07/12 07:56, 16F
→
07/12 07:56, 6年前 , 17F
加支出(GDP中的加項),也該是投在有未來產出的支出項目
07/12 07:56, 17F
推
07/12 07:57, 6年前 , 18F
寅吃卯糧的消費 那GDP能用借的嗎
07/12 07:57, 18F
推
07/12 07:57, 6年前 , 19F
年改 讓股市資金變少 上漲力量不足 +~老師早看透
07/12 07:57, 19F
→
07/12 07:58, 6年前 , 20F
薪資下降*雇用減少=勞動成本提高? 這個研究員肯定數學很
07/12 07:58, 20F
→
07/12 07:58, 6年前 , 21F
好
07/12 07:58, 21F
推
07/12 07:58, 6年前 , 22F
gdp go in down
07/12 07:58, 22F
噓
07/12 08:06, 6年前 , 23F
國發會養肥貓黑機關，可以裁掉了吧
07/12 08:06, 23F
推
07/12 08:08, 6年前 , 24F
軍公教：恢復18%即可解決
07/12 08:08, 24F
噓
07/12 08:08, 6年前 , 25F
一天到晚只想拿我們這些人的納稅去爽，浪費資源
07/12 08:08, 25F
推
07/12 08:09, 6年前 , 26F
短空長多
07/12 08:09, 26F
→
07/12 08:21, 6年前 , 27F
這研究人員有利益迴避嗎
07/12 08:21, 27F
噓
07/12 08:24, 6年前 , 28F
笑死 房地產投資算消費 經濟學要不要重念一次？
07/12 08:24, 28F
推
07/12 08:24, 6年前 , 29F
平常花錢習慣了，根本不會care，由奢入儉難
07/12 08:24, 29F
→
07/12 08:24, 6年前 , 30F
整天在綁樁才是浪費錢，錢沾8000億，垃圾不分XX
07/12 08:24, 30F
噓
07/12 08:25, 6年前 , 31F
給勞工22k都不會造成消費減少喔？
07/12 08:25, 31F
噓
07/12 08:34, 6年前 , 32F
又再治標了，阿是不會加薪？
07/12 08:34, 32F
噓
07/12 08:57, 6年前 , 33F
讓我們繼續檢討退休軍公教......
07/12 08:57, 33F
推
07/12 09:00, 6年前 , 34F
社會組出了社會後 寫作文不再有老師打分數
07/12 09:00, 34F
→
07/12 09:00, 6年前 , 35F
就 超 爽
07/12 09:00, 35F
噓
07/12 09:24, 6年前 , 36F
恭喜國發會完美示範了 "公家機關一群廢物只會編預算搞外包做
07/12 09:24, 36F
→
07/12 09:24, 6年前 , 37F
出垃圾成果"
07/12 09:24, 37F
推
07/12 10:26, 6年前 , 38F
就真的消費減少啊 這次颱風假百貨公司比起以往消費減少1、
07/12 10:26, 38F
→
07/12 10:26, 6年前 , 39F
2成 敏銳度高的就可以開始察覺到 不過酸民是不會信的
07/12 10:26, 39F
噓
07/12 10:31, 6年前 , 40F
我還看過經研院的報告把國家打成中華民國共和國…也不
07/12 10:31, 40F
→
07/12 10:31, 6年前 , 41F
知道怎麼外包的，拿回來還不用先看過…
07/12 10:31, 41F
噓
07/12 10:33, 6年前 , 42F
砍年金減消費就白痴理論，不信你一次砍光，我們勞工承
07/12 10:33, 42F
→
07/12 10:33, 6年前 , 43F
擔苦果XD
07/12 10:33, 43F
噓
07/12 10:39, 6年前 , 44F
衝擊中國的觀光業吧
07/12 10:39, 44F
→
07/12 10:58, 6年前 , 45F
有土私有財的觀念稍稍改一下，讓零售，食品，終端服
07/12 10:58, 45F
→
07/12 10:58, 6年前 , 46F
務業等，消費增加，乘數效果提升，經濟就會稍微變好了
07/12 10:58, 46F
→
07/12 10:58, 6年前 , 47F
，如果期待20-30年前的經濟發展，那是不可能了，如果
07/12 10:58, 47F
→
07/12 10:58, 6年前 , 48F
還提倡金融，房地產業才是經濟的火車頭，那就做夢等經
07/12 10:58, 48F
→
07/12 10:58, 6年前 , 49F
濟變好，如果不能使終端服務業的消費增加，乘數效果只
07/12 10:58, 49F
→
07/12 10:58, 6年前 , 50F
會遞減，經濟也不會好轉，有土私有財的觀念一定要稍稍
07/12 10:58, 50F
→
07/12 10:58, 6年前 , 51F
改變
07/12 10:58, 51F
噓
07/12 12:04, 6年前 , 52F
高官兒沒辦法A錢惹
07/12 12:04, 52F
噓
07/12 12:06, 6年前 , 53F
政務人員沒改啊…餓八年果然很難吃飽
07/12 12:06, 53F
噓
07/12 12:33, 6年前 , 54F
笑死 百貨公司哩 台北市有放假嗎
07/12 12:33, 54F
→
07/12 12:41, 6年前 , 55F
照這邏輯的話...政府對全民大撒幣..增加消費不就好了XDDD
07/12 12:41, 55F
噓
07/12 14:42, 6年前 , 56F
笑死
07/12 14:42, 56F
噓
07/12 16:12, 6年前 , 57F
每人每年發100萬消費券~~股市馬上上10萬點
07/12 16:12, 57F
→
07/12 16:56, 6年前 , 58F
消費券發到超過全年平均消費 保證正成長
07/12 16:56, 58F
推
07/12 19:43, 6年前 , 59F
該不會是委外給軍公教做的研究吧？還是國發會也被砍退
07/12 19:43, 59F
→
07/12 19:43, 6年前 , 60F
休金不爽
07/12 19:43, 60F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1RHew6bK (Stock)