Re: [標的] 鴻海
※ 引述《MaligB (穿低腰束褲吃蓮霧)》之銘
: 機率約12.5% 到底怎麼算的?
: 就算你要用
: 『鳥掉的機率為87% 不能再高了』
: 這個梗
: 那爬起來的機率也還有13%啊 為何少了0.5% ?
不信的話可以用大數據算算看我說的準嗎
: 首先 你要知道這次1/31 臨時股東會的用意是啥?
: 就是說服小股東投下同意票 好讓FII可以赴陸上市
: 上市公司子公司海外掛牌必須充分資訊揭露,並經過股東會同意
: 鴻海是老人股 散戶買股票 都是衝著郭台銘三個字
: 就算聽的霧殺殺 一樣會同意啊 有差嗎?
: 是沒錯!! 但該走的程序還是要走 而且講實在話
: 果凍也知道老人聽不懂也沒興趣聽
: 那是講給媒體聽的 不見每年鴻海股東會 SNG車都整排的?
: 直接自己來掀開 FII的神秘面紗 所以內容會比較枯燥
: 這跟每年6月份的股東會 是不太一樣的
: 這哪叫什麼見微知著??
我不知道這段要表達什麼,全世界都知道為了富士康上海ipo 的事啊,重點郭董在台上說
的事,你聽的下去?
FII有什麼神秘面紗?就是富士康啊,底下啦哩拉雜60幾間大陸子公司啊
重點還改了名,跟2014那時候大陸一些鳥公司做食品或傳產也改個跟科技相關名稱意思有
些這種舖陳
: 至於Sharp 你說是垃圾?
: 果凍當年千方百計就是要得到Sharp 喧騰一時的鴻夏戀
: 而且三星每年向夏普採購400~500萬片LCD電視面板
: 三星的眼光比你差? 果凍的眼光比你差?
: 至於出脫股票 主要是因為要湊足銀彈
: 畢竟美國那邊投資 需要不少錢
: 而且 戴資穎是Sharp 2018的品牌代言人
: 如果你是果凍 你覺得Sharp很爛 是燙手山芋的話
: 你會花錢去請人來代言??????????
: 另外 Sharp本來就有深厚的技術底子
: 只是管理方式不好 所以才會鳥掉
: 問題是管理 不是技術
: 不然三星每年向夏普採購400~500萬片LCD電視面板
: 果凍千方百計要得到Sharp 你以為是為了啥?
: 所以我還是不懂
: 你說Sharp本身產業競爭力還是很差 依據是啥?
Sharp 是品牌,爛到擺在架上乏人問津,節節敗退,這不是很簡單的事實嗎?三星供應獨
家Amoled 給蘋果,難道三星可以在品牌手機超越蘋果嗎? 這麼簡單邏輯不懂?
你的話更矛盾,郭董不是要斷三星,結果你的意思是為了三星去買夏普?
這道理很簡單,夏普只是鴻海策略上的借殼上市,因為鴻海可以撈到曾經世界上紅極一時
的品牌外衣
找人代言就是爛才要人代言啊,不然幹嘛代言
: 至於奈米電池
: 鴻海一直都有「奈米研發中心」
: 只是 呼應你那句話
: 鴻海的核心是製造
: 論製造業 鴻海絕對是全世界前幾名的
: 但論研發 還是算了吧
: Sharp那個是直接買下人家的現有技術 所以另當別論
: 如果是以鴻海的研發環境跟風氣
: 即便把Elon Musk挖來做火箭 大概最後也只做得出
: 能乘載玩具車的沖天炮
: 因此 說啥
: "為全世界的各項產品製造定義規範
: 以後鴻海實現製造業的高通,連工廠都不用了"
: 這段話我看不懂
: 高通並不是單純只靠專利規範 躺著賺錢
: 2017年 高通智慧型手機處理器營收市佔率達 42%
: 每100隻手機 就有42隻是用高通的處理器
: 不然你以為一堆手機推出時
: 規格都主打說啥驍龍多少多少 是在喊啥?
這樣也看不懂?!
處理器是高通自己製造?高通有晶圓廠?
這樣懂了嗎!
: 而且 講實在話
: 果凍自己都說了
: 台積才是台灣之寶 我們只是做工的
: 這事實啊 所以毛利低啊
你都自己呼應我的話了不是嗎?
: 講白一點 鴻海就是賺辛苦錢的
: 不是動輒毛利50%起跳的公司
: 要比毛利的話 一堆中小公司還大勝鴻海好嗎?
: 再加上我前面都說 鴻海不是研發強者
: 所以決不可能成為那種
: 單靠專利規範 就能躺著賺錢的公司 鴻海沒那個本事
: 所以
: "鴻海的核心是製造"
: "連工廠都不用了"
: 這兩句話都你講的 但不覺得相互矛盾嗎?
怎麼會矛盾,核心是製造,想擺脫,所以轉型大數據平台,實現無工廠製造,這樣懂了嗎
以後富士康 富智康 夏普 群創 ......都是專業代工廠,技術在鴻海手上
: 人家都要去米國蓋工廠了
: 所以 更不要說什麼
: "利用鴻海大數據了解虛擬經濟需求,創作供給"
: 果凍自己都說了
: 人工智慧要與實體經濟結合
: 不管科技如何創新,實體經濟才是核心
他明明就在台上說虛擬經濟很薛,以後吃蛋糕不用買,在電腦上吃!他自己說的
: 他自己也相當清楚 鴻海就是在靠生產製造吃飯的
: 因此大數據 是用來結合物聯網 AI 機器人
: 打造智慧工廠 邁向工業4.0 以跟中國大陸
: 中國製造2025
: 的政策相互來搭配
: 成為進階板的製造業 這就是FII的核心
AI勒,真的聽的啪啪啪!
核心是在大陸ipo,成為超越360的超級藍籌股,然後三年解禁就瘋狂倒給散戶
美國設工廠,有膽美國上市啊,我保證渾水機構整天把它當放空標的,太多東西可以挖了
我看到富士康的負債高達81%,差點沒噴出來
毛利連大陸紡織廠都比不上
但是,以大陸瘋狂炒作的程度來看,市值直逼5000人民幣我覺得可能輕而易舉
: 別的不說 中國大陸就一百多萬員工
哪裡有一百萬,做點功課,只有28萬左右
: 假設能取代掉現上作業員 你自己算 人力成本可以省多少????
: 而且機器人只會跳電 不會跳樓
: 所以再怎樣都不可能放掉工廠這一塊
: 不是說郭台銘就唯一信仰
: 鴻海也不是每樣好
: 但你要唱衰 至少要拿個還OK的理由來打
理由還不夠嗎?手邊資料一大疊,只是懶的打
: 你如果說 鴻海要鳥了 因為iPhone單一直被和碩瓜分
: 這我就同意 因為這確實是隱憂
: 但你上面講的理由 都很奇怪啊
: 最後一句
: "定期定額玉晶光比較實際點"
玉晶光產能世界第二,幹爆舜宇 康達智,毛利高,成長可期,董事長偷賣股票被抓包,
不假辭色,可見是深不可測人物,等待機會,高鵬展翅,唯有大立光視為威脅對手
: 這句我就更看不懂了
: 5F幫忙解釋一下
不懂再提出吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.117.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1518796498.A.37C.html
→
02/16 23:56,
6年前
, 1F
02/16 23:56, 1F
→
02/16 23:58,
6年前
, 2F
02/16 23:58, 2F
推
02/16 23:59,
6年前
, 3F
02/16 23:59, 3F
推
02/17 00:00,
6年前
, 4F
02/17 00:00, 4F
→
02/17 00:00,
6年前
, 5F
02/17 00:00, 5F
推
02/17 00:00,
6年前
, 6F
02/17 00:00, 6F
噓
02/17 00:09,
6年前
, 7F
02/17 00:09, 7F
→
02/17 00:10,
6年前
, 8F
02/17 00:10, 8F
→
02/17 00:11,
6年前
, 9F
02/17 00:11, 9F
→
02/17 00:11,
6年前
, 10F
02/17 00:11, 10F
→
02/17 00:12,
6年前
, 11F
02/17 00:12, 11F
→
02/17 00:12,
6年前
, 12F
02/17 00:12, 12F
→
02/17 00:14,
6年前
, 13F
02/17 00:14, 13F
→
02/17 00:14,
6年前
, 14F
02/17 00:14, 14F
→
02/17 00:14,
6年前
, 15F
02/17 00:14, 15F
→
02/17 00:16,
6年前
, 16F
02/17 00:16, 16F
推
02/17 00:17,
6年前
, 17F
02/17 00:17, 17F
→
02/17 00:18,
6年前
, 18F
02/17 00:18, 18F
→
02/17 00:18,
6年前
, 19F
02/17 00:18, 19F
→
02/17 00:19,
6年前
, 20F
02/17 00:19, 20F
→
02/17 00:20,
6年前
, 21F
02/17 00:20, 21F
→
02/17 00:20,
6年前
, 22F
02/17 00:20, 22F
→
02/17 00:20,
6年前
, 23F
02/17 00:20, 23F
→
02/17 00:21,
6年前
, 24F
02/17 00:21, 24F
→
02/17 00:22,
6年前
, 25F
02/17 00:22, 25F
→
02/17 00:22,
6年前
, 26F
02/17 00:22, 26F
噓
02/17 00:23,
6年前
, 27F
02/17 00:23, 27F
→
02/17 00:23,
6年前
, 28F
02/17 00:23, 28F
→
02/17 00:24,
6年前
, 29F
02/17 00:24, 29F
→
02/17 00:25,
6年前
, 30F
02/17 00:25, 30F
→
02/17 00:25,
6年前
, 31F
02/17 00:25, 31F
→
02/17 00:25,
6年前
, 32F
02/17 00:25, 32F
→
02/17 00:25,
6年前
, 33F
02/17 00:25, 33F
推
02/17 00:26,
6年前
, 34F
02/17 00:26, 34F
→
02/17 00:26,
6年前
, 35F
02/17 00:26, 35F
→
02/17 00:26,
6年前
, 36F
02/17 00:26, 36F
→
02/17 00:26,
6年前
, 37F
02/17 00:26, 37F
→
02/17 00:27,
6年前
, 38F
02/17 00:27, 38F
→
02/17 00:27,
6年前
, 39F
02/17 00:27, 39F
→
02/17 00:28,
6年前
, 40F
02/17 00:28, 40F
→
02/17 00:28,
6年前
, 41F
02/17 00:28, 41F
→
02/17 00:28,
6年前
, 42F
02/17 00:28, 42F
→
02/17 00:29,
6年前
, 43F
02/17 00:29, 43F
→
02/17 00:29,
6年前
, 44F
02/17 00:29, 44F
推
02/17 00:35,
6年前
, 45F
02/17 00:35, 45F
推
02/17 00:46,
6年前
, 46F
02/17 00:46, 46F
推
02/17 02:39,
6年前
, 47F
02/17 02:39, 47F
推
02/17 02:55,
6年前
, 48F
02/17 02:55, 48F
噓
02/17 03:44,
6年前
, 49F
02/17 03:44, 49F
→
02/17 03:44,
6年前
, 50F
02/17 03:44, 50F
推
02/17 09:00,
6年前
, 51F
02/17 09:00, 51F
推
02/17 11:21,
6年前
, 52F
02/17 11:21, 52F
推
02/17 14:03,
6年前
, 53F
02/17 14:03, 53F
→
02/17 14:16,
6年前
, 54F
02/17 14:16, 54F
→
02/17 14:17,
6年前
, 55F
02/17 14:17, 55F
→
02/17 14:17,
6年前
, 56F
02/17 14:17, 56F
→
02/17 15:12,
6年前
, 57F
02/17 15:12, 57F
推
02/17 16:22,
6年前
, 58F
02/17 16:22, 58F
→
02/17 16:23,
6年前
, 59F
02/17 16:23, 59F
→
02/17 17:40,
6年前
, 60F
02/17 17:40, 60F
推
02/17 18:38,
6年前
, 61F
02/17 18:38, 61F
→
02/17 18:45,
6年前
, 62F
02/17 18:45, 62F
噓
02/17 21:21,
6年前
, 63F
02/17 21:21, 63F
噓
02/18 14:01,
6年前
, 64F
02/18 14:01, 64F
噓
02/27 08:47,
6年前
, 65F
02/27 08:47, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
標的
11
14
完整討論串 (本文為第 12 之 29 篇):
標的
18
36
標的
22
48
標的
7
14
標的
16
28
標的
1
4
標的
4
6
標的
20
43
標的
43
87
標的
24
65
標的
20
36