[新聞] 2/6台指選擇權異常波動 期交所說分明

看板Stock作者 (一個人的輕旅行)時間8年前 (2018/02/13 22:09), 編輯推噓29(50推 21噓 129→)
留言200則, 52人參與, 8年前最新討論串1/1
1.原文連結： http://www.cna.com.tw/news/afe/201802130150-1.aspx 2.原文內容： 2/6台指選擇權異常波動 期交所說分明 發稿時間：2018/02/13 14:03最新更新：2018/02/13 14:03 字級： 字級縮小字級放大 （中央社記者潘智義台北13日電）台股在2月6日大跌542.25點，台指選擇權市場卻出現價 格異常波動，甚至逆勢大漲。台灣期貨交易所表示，台指選擇權價格劇烈波動，主因期貨 商代客砍倉所致。 台股在2月6日狂跌，許多做空的台指選擇權交易人到主管機關陳情，抱怨期貨商砍倉砍在 最差價位，甚至台股狂跌竟還把台指選擇權砍在漲停價，造成慘賠。 台灣期貨交易所今天表示，2月6日全球及台股股災，期貨市場重挫，因台指選擇權賣方策 略交易人未適當控管資金及風險，及期貨商因交易人權益數負值依各家公司與交易人「約 定」執行代為沖銷比率、委託方式等規範執行代沖銷(砍倉)作業的內控制度砍倉，造成台 指選擇權價格出現劇烈波動。 期交所解釋，依期貨公會所訂期貨商交易及風險控管機制，盤中風險指標低於約定比率（ 現行是不得低於25%），期貨商應將未沖銷部位「全部沖銷」，致選擇權價格出現大幅波 動，發生有較多交易人出現超額損失，及期貨商申報交易人較大違約金額情事。 期交所說，當天期貨商執行砍倉過程中，因當時市場行情波動較大，深價外買權因期貨商 以市價或漲停限價砍倉，致價格出現逆向上漲。 期貨商及交易人關心2月6日台指選擇權的造市情形，期交所說明，有關提供流動性造市機 制，期交所訂有台指選擇權造市辦法，期交所均於官網公告市場周知。造市者的造市義務 為台指選擇權一週到期契約價平上下各4檔共16個序列及近月、次近月價平上下各5檔共40 個序列，為交易人主要交易序列，占超過9成交易量。 另外，交易人若有遠月份或近月及次近月的價外序列交易需求，也可透過期貨商進行詢價 ，造市者於接獲詢價訊息後將依市況進行報價。目前期貨自營商計34家，其中12家為專營 期貨商、22家為兼營期貨商，其中申請擔任台指選擇權造市者計有10家，其餘24家可依其 交易策略及市場狀況，提供市場流動性。此次交易人違約情形，多集中於遠月份或價外序 列。(編輯：趙蔚蘭) 1070213 3.心得 選擇權還真的是恐怖啊 賺再多次遇到2/6一次就上山了 那去跟主關機關陳情有用嗎? 可以不要被追繳嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.254.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1518530960.A.EEC.html
→
02/13 22:09, 8年前 , 1F
不行誰叫你錢沒準備夠
02/13 22:09, 1F
推
02/13 22:10, 8年前 , 2F
期交所的意思簡單說就是：怪我囉
02/13 22:10, 2F
推
02/13 22:14, 8年前 , 3F
黑手就把你們這些雜牌期權咖的錢給媽乾吸光 才有錢護盤 XD
02/13 22:14, 3F
推
02/13 22:15, 8年前 , 4F
期交所：莊家當天想關門，你們就認了吧
02/13 22:15, 4F
噓
02/13 22:15, 8年前 , 5F
垃圾期交所在推責任啊 台灣這麼小 資金池只夠造市價內
02/13 22:15, 5F
→
02/13 22:16, 8年前 , 6F
真正有價值的單買賣點 反而沒造市 根本推卸責任
02/13 22:16, 6F
推
02/13 22:16, 8年前 , 7F
期交所幫忙造市就OK囉，不要只會收東錢。
02/13 22:16, 7F
推
02/13 22:17, 8年前 , 8F
屁勒 2月就爆了 哪來遠月 騙人xD
02/13 22:17, 8F
→
02/13 22:17, 8年前 , 9F
價外變價內才是真正價值高的交易 根本不造市 抓到了
02/13 22:17, 9F
→
02/13 22:18, 8年前 , 10F
期交所不用花錢幫忙造市 只要開放結算日前可轉換期貨
02/13 22:18, 10F
→
02/13 22:18, 8年前 , 11F
期交所不可能造市啊 造市有風險的......
02/13 22:18, 11F
→
02/13 22:18, 8年前 , 12F
價外自己要賺要留給你？
02/13 22:18, 12F
→
02/13 22:19, 8年前 , 13F
市場就會自己調節了 才會有更多人進來玩增加流動性
02/13 22:19, 13F
→
02/13 22:19, 8年前 , 14F
824那天造市商也都落跑擺爛，全部亂噴xD
02/13 22:19, 14F
→
02/13 22:20, 8年前 , 15F
當你看到美股崩要2000，造市商還敢做多？都擺爛了
02/13 22:20, 15F
→
02/13 22:20, 8年前 , 16F
說了半天結論是？
02/13 22:20, 16F
推
02/13 22:21, 8年前 , 17F
期交所：結論：干我屁事
02/13 22:21, 17F
噓
02/13 22:21, 8年前 , 18F
樓上 期交所結論就是 查無不法 都是they的錯
02/13 22:21, 18F
→
02/13 22:22, 8年前 , 19F
但這也給後人學習的機會，不是看對方向就不會破產
02/13 22:22, 19F
推
02/13 22:35, 8年前 , 20F
PTT法人會笑你這點回檔都撐不住實在太菜
02/13 22:35, 20F
推
02/13 22:42, 8年前 , 21F
期交所:都是券商期貨商砍的 不關我的事
02/13 22:42, 21F
噓
02/13 22:42, 8年前 , 22F
造什麼市 當然是砍倉收錢最快 最好殺到你住公園
02/13 22:42, 22F
推
02/13 22:44, 8年前 , 23F
外行人聽起來好像踩到陷阱卡還會被酸說誰叫你不做好風控
02/13 22:44, 23F
推
02/13 22:45, 8年前 , 24F
改天再來一次 又會有人破產???
02/13 22:45, 24F
→
02/13 22:46, 8年前 , 25F
本來就一堆陷阱 顆顆
02/13 22:46, 25F
推
02/13 22:46, 8年前 , 26F
畢業剛好而已
02/13 22:46, 26F
推
02/13 22:47, 8年前 , 27F
每一家期貨商都有這問題？
02/13 22:47, 27F
推
02/13 23:00, 8年前 , 28F
擺明要搞你 硬是砍在最高點 叫你負責
02/13 23:00, 28F
推
02/13 23:04, 8年前 , 29F
選擇權 真是主力的天堂 顆顆
02/13 23:04, 29F
→
02/13 23:04, 8年前 , 30F
一般人 看看就好
02/13 23:04, 30F
推
02/13 23:07, 8年前 , 31F
單純市場失靈罷了。套利單沒要求期貨商擺上去而已。
02/13 23:07, 31F
噓
02/13 23:19, 8年前 , 32F
賺錢的時候怎麼不講
02/13 23:19, 32F
→
02/13 23:22, 8年前 , 33F
大崩造市商怎麼避險的？
02/13 23:22, 33F
→
02/13 23:29, 8年前 , 34F
保證金不夠，人家掛在天空等你來
02/13 23:29, 34F
推
02/14 00:00, 8年前 , 35F
一堆人怪賣call跟組合單自己風險沒控好，是幼稚園小朋
02/14 00:00, 35F
→
02/14 00:00, 8年前 , 36F
友在天馬行空嗎
02/14 00:00, 36F
→
02/14 00:01, 8年前 , 37F
被對手狙擊就算了，你還幫客戶狙擊自己
02/14 00:01, 37F
→
02/14 00:12, 8年前 , 38F
你不爽也可以去狙擊啊
02/14 00:12, 38F
→
02/14 00:13, 8年前 , 39F
期交所結論就是自己吞下去 不要來找我
02/14 00:13, 39F
還有 121 則推文
→
02/14 12:11, 8年前 , 161F
到底是誰無能 大家都有眼睛
02/14 12:11, 161F
推
02/14 12:17, 8年前 , 162F
感謝狗爺開市 真的想像不到大跌Call會漲停@@
02/14 12:17, 162F
→
02/14 12:22, 8年前 , 163F
投資本來就有輸贏，但是要有健全的市場機制，這種零和
02/14 12:22, 163F
→
02/14 12:22, 8年前 , 164F
市場賺錢的永遠是政府跟期貨商，收稅的政府跟造市的期
02/14 12:22, 164F
→
02/14 12:22, 8年前 , 165F
貨商不用為了失衡的市場負責，反而一再要求風險自負，
02/14 12:22, 165F
→
02/14 12:23, 8年前 , 166F
多數人也幸災樂禍，真的很可悲
02/14 12:23, 166F
→
02/14 12:26, 8年前 , 167F
接下來就是參與的人越來越少，市場就越來越容易失衡，
02/14 12:26, 167F
→
02/14 12:26, 8年前 , 168F
這個市場慢慢就萎縮了，有點像台灣在國際社會的寫照
02/14 12:26, 168F
→
02/14 12:30, 8年前 , 169F
已經延伸到台灣在國際社會的寫照了
02/14 12:30, 169F
→
02/14 12:30, 8年前 , 170F
真會講
02/14 12:30, 170F
噓
02/14 12:32, 8年前 , 171F
下一步就是怪一例一休跟路克不來，還我七天假吧
02/14 12:32, 171F
噓
02/14 12:42, 8年前 , 172F
失敗者怪東怪西就是不會檢討自己
02/14 12:42, 172F
→
02/14 12:43, 8年前 , 173F
是不是又是沒出社會的大學生？如果不是的話你人生真是
02/14 12:43, 173F
→
02/14 12:43, 8年前 , 174F
沒救了。
02/14 12:43, 174F
→
02/14 12:48, 8年前 , 175F
我看不慣的是政府的聲明稿，完全沒有想要進步的跡象
02/14 12:48, 175F
→
02/14 12:52, 8年前 , 176F
我早就長年旅居國外，股票資產早就超過8位數了，我是
02/14 12:52, 176F
→
02/14 12:52, 8年前 , 177F
希望台灣要進步，不然股票期貨市場難保不繼續被邊緣化
02/14 12:52, 177F
→
02/14 12:52, 8年前 , 178F
，不要忘記我們股票市場之前在亞洲是舉足輕重的地位
02/14 12:52, 178F
→
02/14 13:57, 8年前 , 179F
其實政府有很多可以做的地方，比如說大跌保證金不足，
02/14 13:57, 179F
→
02/14 13:57, 8年前 , 180F
只允許強制平倉SP的部位，反之大漲只平倉SC的部位，反
02/14 13:57, 180F
→
02/14 13:57, 8年前 , 181F
方向不用平倉，這樣就不容易造成市場大亂，我只是舉例
02/14 13:57, 181F
→
02/14 13:57, 8年前 , 182F
，但是目前政府是粉飾太平，什麼事都沒做，問題沒有解
02/14 13:57, 182F
→
02/14 13:57, 8年前 , 183F
決
02/14 13:57, 183F
推
02/14 15:02, 8年前 , 184F
明明這種時候就是大好賺錢機會，輸家就是看不到還一
02/14 15:02, 184F
→
02/14 15:02, 8年前 , 185F
直怪東怪西
02/14 15:02, 185F
噓
02/14 15:24, 8年前 , 186F
現在的魯蛇想像力愈來愈豐富了，醒醒吧你沒有資產
02/14 15:24, 186F
推
02/14 15:56, 8年前 , 187F
ma大，2/6這次屠殺sell call ，根本不是公平交易
02/14 15:56, 187F
→
02/14 15:57, 8年前 , 188F
不能因為有瞬間漲停價，就合理化期貨商砍單的手段
02/14 15:57, 188F
推
02/14 17:02, 8年前 , 189F
垂直價差單被砍的確有很大的爭議，不過單純sell call
02/14 17:02, 189F
→
02/14 17:02, 8年前 , 190F
的話一樣要擔波動率的風險，很難說裸sell call 被砍是
02/14 17:02, 190F
→
02/14 17:02, 8年前 , 191F
無辜的
02/14 17:02, 191F
推
02/14 17:06, 8年前 , 192F
誰叫你要當賣方。賺時間價值。賠老本。
02/14 17:06, 192F
推
02/14 17:07, 8年前 , 193F
這次有立基爭的大概只有把價差鎖好還被砍的人，其他
02/14 17:07, 193F
→
02/14 17:07, 8年前 , 194F
比較沒機會
02/14 17:07, 194F
推
02/14 18:57, 8年前 , 195F
老鼠會概念:你要我利息!我要你本金
02/14 18:57, 195F
推
02/15 02:33, 8年前 , 196F
自己都沒責任全部推給期貨商
02/15 02:33, 196F
→
02/15 07:51, 8年前 , 197F
這篇文章的內容是期交所發的新聞稿，內容是期交所跟券
02/15 07:51, 197F
→
02/15 07:51, 8年前 , 198F
商都沒錯，造成指數異常波動都是投資人的錯，我讀的剛
02/15 07:51, 198F
→
02/15 07:51, 8年前 , 199F
好跟你相反
02/15 07:51, 199F
推
02/21 16:11, 8年前 , 200F
本來衍生性金融商品就不適合本不夠的
02/21 16:11, 200F
‣ 更多 jis0077 的文章
文章代碼(AID): #1QWl6Gxi (Stock)