[請益] 0050跟00692的內扣費用差異
各位股神大家好，想問一下大家
一般ETF強調的就是費用低廉
台灣50之前被詬病也是遲遲不降管理費用
但是剛剛用中華民國證券投資公會的網站查了一下總開銷費用
http://www.sitca.org.tw/ROC/Industry/IN2211.aspx?pid=IN2222_01
為何0050不用手續費(a2)+交易稅(a2)，只有經理費的0.03
而00692卻有手續費(a2)0.01+交易稅(a2)0.03，再加經理費=0.01，最後總開銷比0.06(不
懂加起來為何不是0.05是0.06)
之前不是聽說00692內扣比較低嗎？
不過又從mymoney理財網看到，0050 的總管理費用是 0.42 (含 0.10 非管理費用)
而00692沒有資料
https://www.moneydj.com/ETF/X/Basic/Basic0004.xdjhtm?etfid=0050.TW
請問兩者的內扣費用到底哪個高哪的低？這些數據為何結論不一樣？
感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.175.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1513953672.A.3CF.html
推
12/22 22:48,
6年前
, 1F
12/22 22:48, 1F
→
12/22 23:37,
6年前
, 2F
12/22 23:37, 2F
→
12/22 23:58,
6年前
, 3F
12/22 23:58, 3F
推
12/23 00:15,
6年前
, 4F
12/23 00:15, 4F
推
12/23 00:31,
6年前
, 5F
12/23 00:31, 5F
推
12/23 01:24,
6年前
, 6F
12/23 01:24, 6F
→
12/23 01:24,
6年前
, 7F
12/23 01:24, 7F
推
12/23 03:33,
6年前
, 8F
12/23 03:33, 8F
推
12/23 07:34,
6年前
, 9F
12/23 07:34, 9F
→
12/23 10:07,
6年前
, 10F
12/23 10:07, 10F
推
12/23 11:14,
6年前
, 11F
12/23 11:14, 11F
→
12/23 11:15,
6年前
, 12F
12/23 11:15, 12F
→
12/23 11:19,
6年前
, 13F
12/23 11:19, 13F
→
12/23 11:19,
6年前
, 14F
12/23 11:19, 14F
推
12/23 11:21,
6年前
, 15F
12/23 11:21, 15F
→
12/23 11:22,
6年前
, 16F
12/23 11:22, 16F
→
12/23 11:24,
6年前
, 17F
12/23 11:24, 17F
→
12/23 11:25,
6年前
, 18F
12/23 11:25, 18F
→
12/23 16:26,
6年前
, 19F
12/23 16:26, 19F
→
12/23 21:48,
6年前
, 20F
12/23 21:48, 20F