[新聞] 打破抽樣模式! 中華電信MOD 將全面公開消失
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2233626
2.原文內容:
〔記者王憶紅/台北報導〕中華電信今日完成MOD近150萬收視戶的全面普查收視率調查機
制,未來將破天荒公開頻道收視率。中華電信指出,未來普查的收視率絕對「一戶也不漏
、一分鐘也不少!最忠實、最完整的收視率數字」。
台灣當紅的電視節目是什麼?傳統電視業者慣用2000戶左右的樣本數,抽樣調查台灣的電
視節目收視率。中華電信則打破長久以來的收視迷思,領先業界公布一項收視率全面普查
的調查方式,同時破天荒公開計算公式與流程,邀請專家學者進行檢驗,一舉顛覆台灣電
視收視的黑盒子。
中華電信指出,這項收視率調查由集結1400多位專家的中華電信研究院開發設計,有別於
業界常用的抽樣調查,普查的收視率強調全面性,收集每一個用戶每一分鐘內收看的頻道
內容,所有戶數平均後即是該頻道當日的平均收視率。
此外,中華電信也邀請專家學者組成「MOD收視率調查諮詢小組」,將收視率公開接受外
界檢驗;同時首度曝光調查的方法與流程,將調查的資料蒐集、資料處理、資料儲存、運
算系統流程等,毫無保留的攤在專家學者面前。
中華電信MOD九位諮詢委員今日首次召開會議,推舉世新大學副校長陳清河擔任召集人,
前NCC委員翁曉玲為副召集人;委員包括台大電機系教授林宗男、台灣聯合大學副校長林
一平、前NCC委員,現任暨南大學電機系教授魏學文、優質新聞發展協會理事長胡元輝、
台灣經濟研究院研究四所所長劉柏立、趨勢民意調查總經理吳世昌、台北科大智慧財產權
研究所副教授江雅綺。委員將分組檢核收視率調查的合理性與正確性,最終結論也將公開
發表。
中華電信表示,收視率調查諮詢小組的運作、會議召開頻率、議程進行方式等,完全由委
員自行決定,中華電信只負責呈交運算資料,且隨時待命應委員的要求公開設備與內部系
統。
針對為何願意開業界先河做到徹底透明,鄭優指出,「真金不怕火煉,改革不怕檢驗!」
鄭優表示,之前有營運商針對中華電信建議的收視分潤提出質疑,懷疑MOD的收視率是否
公正,百分比是否正確,鄭優說,我們一步到位,完全透明。
提到MOD的收視分潤,鄭優相信公開公平是自由市場競爭的根本,中華電信願意擔起台灣
影視產業改革的火車頭,如果頻道營運商決議採用收視分潤,只要把頻道做好,收視好就
能分到更多營收,可以持續優化節目內容,最終受惠的不僅是收視大眾,更是台灣整體影
視產業。
鄭優進一步指出,當然各營運商要不要拿這份收視調查作為套餐收益的分配依據,完全由
其自行決定。
中華電信針對每個套餐所產生的收益,收取20%(50萬戶以下)或30%(50萬戶以上)後,
其餘均由頻道商合意決定,頻道商可以參考這套收視率,也可以不予理會,另採頻道商自
認可以接受的方法,中華電信也完全尊重。
中華電信MOD收視戶近期持續成長,已經逼近150萬戶。鄭優強調,MOD的收視率調查不僅
要做到公正準確,「收視調查更是因應全面數位化之後,掌握用戶收視喜好的大數據,有
客觀的調查才能為更多更好的台灣影視內容打下基礎」。
今天首次由學者專家公開檢視的收視率調查諮詢會議,會中對中華電信公開收視計算方式
的作法也加以肯定,中華電信則表示,「收視調查絕不是做做樣子,這是MOD對收視戶長
久的承諾」,並將持續聽取委員的各項建議,以不斷精進調查之合理性與正確性。
3.心得/評論:
※必需填寫滿20字
鄭優上台好像做了不少比前任還要多的事情,值得繼續期待...
今天中華電信(2412)收盤價為102.5元
希望中華電今年可以順利填息...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1508938672.A.905.html
※ 編輯: a828203 (114.42.112.192), 10/25/2017 21:38:54
推
10/25 21:38, , 1F
10/25 21:38, 1F
→
10/25 21:41, , 2F
10/25 21:41, 2F
推
10/25 21:42, , 3F
10/25 21:42, 3F
→
10/25 21:42, , 4F
10/25 21:42, 4F
的確,這是基本的...
不過也代表之前的董事長不知道在幹嘛...
有大量的好數據不會利用
推
10/25 21:42, , 5F
10/25 21:42, 5F
推
10/25 21:44, , 6F
10/25 21:44, 6F
推
10/25 21:47, , 7F
10/25 21:47, 7F
第四台也是一大堆爛內容啊...
推
10/25 21:47, , 8F
10/25 21:47, 8F
我家就是XDD
※ 編輯: a828203 (114.42.112.192), 10/25/2017 21:54:15
推
10/25 21:52, , 9F
10/25 21:52, 9F
推
10/25 22:02, , 10F
10/25 22:02, 10F
→
10/25 22:03, , 11F
10/25 22:03, 11F
推
10/25 22:05, , 12F
10/25 22:05, 12F
→
10/25 22:08, , 13F
10/25 22:08, 13F
推
10/25 22:23, , 14F
10/25 22:23, 14F
→
10/25 22:23, , 15F
10/25 22:23, 15F
推
10/25 22:33, , 16F
10/25 22:33, 16F
推
10/25 22:48, , 17F
10/25 22:48, 17F
推
10/25 22:49, , 18F
10/25 22:49, 18F
推
10/25 22:54, , 19F
10/25 22:54, 19F
→
10/25 22:56, , 20F
10/25 22:56, 20F
推
10/25 23:31, , 21F
10/25 23:31, 21F
→
10/25 23:31, , 22F
10/25 23:31, 22F
→
10/25 23:32, , 23F
10/25 23:32, 23F
推
10/25 23:34, , 24F
10/25 23:34, 24F
推
10/25 23:46, , 25F
10/25 23:46, 25F
推
10/25 23:54, , 26F
10/25 23:54, 26F
推
10/25 23:54, , 27F
10/25 23:54, 27F
推
10/26 00:01, , 28F
10/26 00:01, 28F
推
10/26 00:02, , 29F
10/26 00:02, 29F
→
10/26 00:25, , 30F
10/26 00:25, 30F
→
10/26 00:26, , 31F
10/26 00:26, 31F
推
10/26 01:29, , 32F
10/26 01:29, 32F
推
10/26 01:59, , 33F
10/26 01:59, 33F
推
10/26 02:35, , 34F
10/26 02:35, 34F
推
10/26 03:48, , 35F
10/26 03:48, 35F
→
10/26 06:22, , 36F
10/26 06:22, 36F
→
10/26 06:22, , 37F
10/26 06:22, 37F
→
10/26 07:28, , 38F
10/26 07:28, 38F
→
10/26 08:54, , 39F
10/26 08:54, 39F
推
10/26 11:21, , 40F
10/26 11:21, 40F
推
10/26 12:27, , 41F
10/26 12:27, 41F
→
10/26 12:59, , 42F
10/26 12:59, 42F
→
10/26 12:59, , 43F
10/26 12:59, 43F
推
10/26 13:33, , 44F
10/26 13:33, 44F
→
10/26 13:33, , 45F
10/26 13:33, 45F
→
10/27 23:49, , 46F
10/27 23:49, 46F