[新聞] 反核轉擁核 謝倫伯格籲蔡英文：民主決定台灣能源消失

看板Stock作者時間6年前 (2017/10/24 19:28), 編輯推噓53(66推 13噓 98→)
留言177則, 87人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結： https://udn.com/news/story/6656/2772925 2.原文內容： 反核轉擁核 謝倫伯格籲蔡英文：民主決定台灣能源 國際知名環保人士麥可‧謝倫伯格（Michael Shellenberger）今天來台，與前環保署長 魏國彥就能源議題對談。謝倫伯格曾持反核立場，但近年轉為擁核。謝倫伯格今表示，核 能碳排量比太陽能還要低，他要給總統蔡英文一封公開信，呼籲台灣用民主方式，決定未 來能源走向以及核能未來。 氣候先鋒者聯盟與中華民國核能學會今舉行「能源策略與環境氣候國際論壇」。氣候先鋒 者聯盟表示，核能產業在亞洲各國都面臨到民眾對於核能不理解而恐懼排斥，這次希望能 夠讓大家了解核能的事實。 麥可‧謝倫伯格是美國知名環團「突破組織」（The Breakthrough Institute）創辦人之 一，過去持反核立場，但近年轉為擁核立場，去年還在TED演講，主題是「恐核如何對環 境造成傷害」。據資料，謝倫伯格會轉為擁核立場，是因為明白火力發電造成的環境衝擊 時，原寄望再生能源能快速取代火電，但在瞭解再生能源發電及搭配用大型儲能設施仍存 在著技術瓶頸後，轉而支持低碳且技術成熟的核能發電。 謝倫伯格今指出，核能的碳排量比太陽能還要少，是乾淨能源。而相比之下，傳統能源造 成的碳排量與空氣汙染，對環境造成影響。據世界衛生組織統計，每年共有七百萬人死於 空汙。 謝倫伯格說，加州有做很多再生能源，但碳排放依然增加。德國近年推動再生能源，不僅 讓電價上升很多，發電量也追不上投資量。德國近年的碳排放量也一直在增加。 謝倫伯格指出，能源專家都表示，台灣是無法使用再生能源來替換核能與石化燃料的。去 年太陽能與風力加起來提供台灣不足5%電力。相反地，核能提供了近13%電力。作為一個 國土狹小、人口密集且有96%能源仰賴進口的酌加，台灣特別不適合太陽能及風力這些再 生能源。 謝倫伯格說，台灣將需要再花費700億美金來建立617座跟目前島內最大的太陽能電廠一樣 大的太陽能電廠，才能替代現有核能電廠。這些費用還不包括為了應付沒有陽光時必須儲 存能源的高昂成本與土地成本。 謝倫伯格指出，用化石燃料取代台灣的核能電廠已增加了因為空氣汙染而死的風險，去年 耶魯大學所做的研究指出，以民眾暴露在不安全空氣汙染的比例來看，台灣是世界上最糟 的十個國家之一。 謝倫伯格說，近年來台灣社會一直呼籲對台灣的核能未來進行公投。南韓最近進行公民審 議，建議總統文在寅如何處理興建中的兩個核電廠。他呼籲總統蔡英文也考慮類似的民主 做法。在公民審議過中，民眾也可以理解基本事實，台灣可以比南韓做得更好。 謝倫伯格說，「台灣的未來發展以及自然環境與氣候是如此重要，因此絕不能讓利益團體 透過販售迷信與恐懼，來使得這些珍貴事物變得脆弱不堪」。 3.心得/評論： 要反核也要有那個條件 不然空污加重電費變貴 台灣人受得了？？ 沒電產業也不用運作了 大家還買啥股票 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.0.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1508844493.A.70B.html
→
10/24 19:30, , 1F
核四停工真的是智障政策
10/24 19:30, 1F
→
10/24 19:34, , 2F
決策者玩模擬城市肯定破產
10/24 19:34, 2F
→
10/24 19:34, , 3F
可以先規定模擬城市能玩到一定水準在從政嗎
10/24 19:34, 3F
→
10/24 19:35, , 4F
地形狹窄 島國沒資源 硬蓋再生能源根本慘
10/24 19:35, 4F
推
10/24 19:36, , 5F
比起停工 蓋核四才是天大的笑話
10/24 19:36, 5F
噓
10/24 19:36, , 6F
ㄏ
10/24 19:36, 6F
噓
10/24 19:36, , 7F
用愛發電就不用討論這些了
10/24 19:36, 7F
→
10/24 19:37, , 8F
反核四和反核，是兩回事，沒有完善配套措施，一味
10/24 19:37, 8F
→
10/24 19:37, , 9F
為了反核而反核，消耗的是台灣經濟
10/24 19:37, 9F
→
10/24 19:37, , 10F
蓋核五呀！幹
10/24 19:37, 10F
推
10/24 19:38, , 11F
核四不能用是因為國外安全性檢驗沒過吧
10/24 19:38, 11F
→
10/24 19:38, , 12F
反核跟反核四是不同的概念.
10/24 19:38, 12F
→
10/24 19:38, , 13F
一堆北x反核人士
10/24 19:38, 13F
噓
10/24 19:40, , 14F
應該要建到核10 各縣市最好都要有一座核電廠 然後宣
10/24 19:40, 14F
→
10/24 19:40, , 15F
布獨立 如果失敗 直接10座核電廠引爆 變成一座鬼島
10/24 19:40, 15F
→
10/24 19:40, , 16F
看那些共產黨 還要不要這座鬼島
10/24 19:40, 16F
噓
10/24 19:41, , 17F
台灣早已經是鬼島
10/24 19:41, 17F
→
10/24 19:42, , 18F
沒核彈沒關係 我們有10座核電廠 效果也是一樣的
10/24 19:42, 18F
→
10/24 19:42, , 19F
核電廠不會核爆，只會噴出髒東西
10/24 19:42, 19F
推
10/24 19:43, , 20F
想用更貴的電費 吸更多的空氣汙染 錯了嗎！
10/24 19:43, 20F
推
10/24 19:46, , 21F
可以買ky股!!
10/24 19:46, 21F
推
10/24 19:47, , 22F
有愛就夠發電了
10/24 19:47, 22F
推
10/24 19:48, , 23F
有用愛發電 投資標的嗎
10/24 19:48, 23F
推
10/24 19:50, , 24F
我也是反核四不反核。。QQ
10/24 19:50, 24F
推
10/24 19:51, , 25F
台灣那麼小，蓋一堆核電廠，根本不合理吧？一座也就
10/24 19:51, 25F
→
10/24 19:51, , 26F
夠了看哪個重蓋哪個停工吧？核廢料也不知道怎麼處理
10/24 19:51, 26F
推
10/24 19:54, , 27F
反核四不反核可以蓋核五
10/24 19:54, 27F
推
10/24 19:55, , 28F
太慢了啦，頭都洗下去了
10/24 19:55, 28F
→
10/24 19:56, , 29F
可以去交通相關版找 應該很多模擬城市專家
10/24 19:56, 29F
→
10/24 19:56, , 30F
蔡英文要是收回非核家園政見轉擁核，我2020絕對投他
10/24 19:56, 30F
→
10/24 19:57, , 31F
但以蔡的個性來說那是不可能的
10/24 19:57, 31F
推
10/24 19:59, , 32F
堅定反核 ! 非核家園 !
10/24 19:59, 32F
→
10/24 20:01, , 33F
回歸黑暗時代。點油燈就不用用電了
10/24 20:01, 33F
→
10/24 20:02, , 34F
不過夏天沒冷氣。就熱死了
10/24 20:02, 34F
推
10/24 20:02, , 35F
謝倫伯一定是黨工 下去領500
10/24 20:02, 35F
推
10/24 20:03, , 36F
我不反核但反核四 快停損蓋核五出來吧
10/24 20:03, 36F
噓
10/24 20:12, , 37F
反核四不反核是在搞笑嗎? 寧可用更危險的核一二三，
10/24 20:12, 37F
→
10/24 20:12, , 38F
放著新設計且通過歐盟檢驗的核四不用
10/24 20:12, 38F
推
10/24 20:12, , 39F
想的美 不可能再蓋核電廠了啦 大家看台灣能源政策
10/24 20:12, 39F
還有 98 則推文
→
10/25 02:15, , 138F
去跟朱立倫說吧 科科
10/25 02:15, 138F
→
10/25 02:16, , 139F
忘了說朱連燃煤都擋 要用愛發電了
10/25 02:16, 139F
推
10/25 02:30, , 140F
其實吱吱是支持DPP就順帶支持反核吧！
10/25 02:30, 140F
→
10/25 02:31, , 141F
整天幫DPP政府轉移焦點，推責任給KMT, 有夠鳥的
10/25 02:31, 141F
噓
10/25 05:20, , 142F
臺灣蠢民只論政治正確
10/25 05:20, 142F
推
10/25 06:07, , 143F
民粹+政治正確=反核
10/25 06:07, 143F
推
10/25 06:10, , 144F
蔡英文連黨內都搞不定了，不可能商轉的啦，她是國
10/25 06:10, 144F
→
10/25 06:10, , 145F
民黨思考在民進黨做事
10/25 06:10, 145F
噓
10/25 07:04, , 146F
用愛發電菜吟蚊
10/25 07:04, 146F
推
10/25 07:57, , 147F
反核四不反核=臉被打腫 亂找下台階
10/25 07:57, 147F
→
10/25 07:58, , 148F
通過歐盟檢驗新機型核四不用 用危險舊設計核一二三
10/25 07:58, 148F
→
10/25 07:58, , 149F
更別提核一二三已經N次延後停機 老舊到不行
10/25 07:58, 149F
→
10/25 07:59, , 150F
笑死台灣就被這些智障亂就飽了
10/25 07:59, 150F
推
10/25 08:29, , 151F
金山反核婆婆跳出來說一句「核四會爆炸」政府編再多
10/25 08:29, 151F
→
10/25 08:29, , 152F
山反核婆婆跳出來說一句「核四會爆炸」政府編再多
10/25 08:29, 152F
→
10/25 08:29, , 153F
經費也沒用，因為「恐嚇」這招永遠有效
10/25 08:29, 153F
→
10/25 08:38, , 154F
開始找人幫忙洗腦了
10/25 08:38, 154F
推
10/25 08:39, , 155F
有腦還會反核唷
10/25 08:39, 155F
→
10/25 08:42, , 156F
裝睡的人叫不醒
10/25 08:42, 156F
推
10/25 09:10, , 157F
太陽能金主怎麼辦？核能金主？投資核能產業本大，
10/25 09:10, 157F
→
10/25 09:10, , 158F
本小只能玩太陽能，民主？比金主的吧
10/25 09:10, 158F
推
10/25 09:59, , 159F
反正樓上的全部都把核廢料倒到蘭嶼 欺負原住民
10/25 09:59, 159F
→
10/25 10:00, , 160F
這樣不就好棒棒
10/25 10:00, 160F
→
10/25 10:07, , 161F
蘭嶼有核廢料? 樓上確定自己在講甚麼嗎?
10/25 10:07, 161F
→
10/25 11:12, , 162F
都沒人去蘭嶼測輻射嗎。超標不就據理力爭
10/25 11:12, 162F
推
10/25 11:30, , 163F
叫朱立倫不要再反乾儲場了
10/25 11:30, 163F
推
10/25 12:24, , 164F
一堆沒常識的反核推文可以做成簽名檔了ww
10/25 12:24, 164F
推
10/25 12:29, , 165F
台灣小可是工業立國 用電量可是不低
10/25 12:29, 165F
推
10/25 12:36, , 166F
要不是一堆無腦反核綁架輿論誤導民眾，朱立倫會反乾
10/25 12:36, 166F
→
10/25 12:36, , 167F
式儲存?
10/25 12:36, 167F
→
10/25 12:38, , 168F
跟拿槍強押人簽本票，被抓到又說是對方自願簽的狀況
10/25 12:38, 168F
→
10/25 12:38, , 169F
有87%相似度
10/25 12:38, 169F
→
10/25 12:39, , 170F
這就是所謂的 國民的素質啊
10/25 12:39, 170F
推
10/25 12:40, , 171F
廢核四原址蓋核五
10/25 12:40, 171F
推
10/25 13:08, , 172F
事實是,核能不只比火力發電更好,也比綠能低碳,核能
10/25 13:08, 172F
→
10/25 13:08, , 173F
才是真正的乾淨能源
10/25 13:08, 173F
推
10/25 13:43, , 174F
覺青有愛就夠了
10/25 13:43, 174F
噓
10/25 14:02, , 175F
台灣就是足夠沒天然資料 不靠核能玩屁
10/25 14:02, 175F
→
10/25 14:03, , 176F
資源
10/25 14:03, 176F
→
10/26 01:30, , 177F
來個暗物質發電加對消滅引擎
10/26 01:30, 177F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1PxoFDSB (Stock)