[新聞] 台灣人20年來賺得多花得多 儲蓄率下降

看板Stock作者 (狂風阿國)時間8年前 (2017/08/20 00:12), 編輯推噓26(31推 5噓 55→)
留言91則, 36人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結： https://udn.com/news/story/7238/2651850 2.原文內容： 台灣民眾所得與消費往往因經濟發展產生變化。主計總處統計，105年每戶可支配所得99. 3萬元、消費支出77.7萬元、儲蓄21.6萬元，與20年前比較，所得與支出皆增加，惟儲蓄 負成長。 觀察86年之前5年儲蓄率，從82年為史上高點達30.74%，82到86年平均每戶儲蓄率約為27. 9%，而近年儲蓄率下降，自105年往前看5年變化，從101年到105平均每戶儲蓄率約為21.3 %，與20年前差了逾6個百分點。 為明瞭個人所得分配發展趨勢，以及所得水準變動狀況，主計總處每年都為進行「家庭收 支調查報告」，提供政府作為研訂社會發展計畫的參考。 據主計總處公布的所得水準變動狀台灣地區全體家庭收支調查結果，105年全體家庭所得 總額計新台幣10兆6014億元，每戶可支配所得平均數99.3萬元，每人平均數32.3萬元。 105年全體家庭消費支出總計6兆5704億元，平均每戶消費支出77.7萬元；平均每戶儲蓄21 .6萬元。平均每戶儲蓄率為21.78%。 若觀察民國86年數據，家庭收支調查中，平均每戶支配所得86.3萬元，消費支出63.4萬， 平均每戶儲蓄22.8萬元，儲蓄率為26.52%；也就是跟20年前相比，支配所得成長約15%， 消費支出成長約22%，儲蓄卻是負成長約6%。 而就消費支出內容觀察，105年以住宅服務、水電瓦斯及其他燃料24.2%、為最高，食品飲 料及菸草、15.8%次之；另外，隨著國人平均壽命延長，衛生保健觀念增強，醫療保健支 出比重也達15.3%。 跟20年前相比，消費支出內容也隨著消費趨勢改變，86年消費支出內容，以住宅服務、水 電瓦斯及其他燃料25.46%為最高，食品飲料及菸草19.18%次之，休閒、文化及教育消費11 .65%再次之，再下來是運輸交通與通訊10.91%。 3.心得/評論： 總結: 平均每戶所得下降 物價上漲無誤 銀行利率偏低 如此可見升息，呵呵，我多想了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.204.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1503159167.A.F65.html
噓
08/20 00:15, , 1F
存個屁啊，夠錢買兩粒子彈就好了。
08/20 00:15, 1F
推
08/20 00:19, , 2F
內文寫所得上升 心得寫所得下降 所以到底是升還降?
08/20 00:19, 2F
→
08/20 00:20, , 3F
當然是降阿XD
08/20 00:20, 3F
推
08/20 00:22, , 4F
86.3 => 99.3 是降?
08/20 00:22, 4F
→
08/20 00:26, , 5F
薪資不是跌回16年前嗎
08/20 00:26, 5F
→
08/20 00:27, , 6F
要對比物價指數
08/20 00:27, 6F
→
08/20 00:32, , 7F
他沒寫物價指數
08/20 00:32, 7F
→
08/20 00:36, , 8F
86年物價指數86.19，106年105.83, 漲幅大概22%
08/20 00:36, 8F
推
08/20 00:39, , 9F
所以標題應該改成台灣人20年來賺得少花得少?
08/20 00:39, 9F
推
08/20 00:52, , 10F
都在繳房貸吧
08/20 00:52, 10F
推
08/20 00:53, , 11F
房貸這麼多 升息就變成美國房貸金融風暴第二 誰敢？
08/20 00:53, 11F
→
08/20 01:08, , 12F
儲蓄率計算不包含理財產品吧...
08/20 01:08, 12F
→
08/20 01:10, , 13F
以前利率多少？現在利率多少？
08/20 01:10, 13F
→
08/20 01:10, , 14F
如果理解投資的人變多 存股0050的人數增加 統計只計
08/20 01:10, 14F
→
08/20 01:10, , 15F
算活存定存那自然會下降 內文也沒寫如何計算
08/20 01:10, 15F
噓
08/20 01:10, , 16F
存錢能幹嘛，又沒辦法存多少
08/20 01:10, 16F
→
08/20 01:11, , 17F
那到底是真的儲蓄下降 還是只是轉移到etf等理財產品
08/20 01:11, 17F
推
08/20 01:23, , 18F
我存下的比工作賺的還多 自己辦不到不代表別人不行
08/20 01:23, 18F
→
08/20 01:28, , 19F
唯一信奉尼采 超人哲學 菁英主義
08/20 01:28, 19F
推
08/20 02:27, , 20F
物價吃掉蠻多薪資的 實質所得卻呈現衰退
08/20 02:27, 20F
→
08/20 02:28, , 21F
似乎也不能排除近幾年定存利率偏低 沒有誘因
08/20 02:28, 21F
噓
08/20 02:53, , 22F
文末不是寫明了住宅服務嗎？ 就房價高呀，用鳥毛
08/20 02:53, 22F
→
08/20 02:53, , 23F
想也知道，還要統計後確認嗎？
08/20 02:53, 23F
推
08/20 04:04, , 24F
通貨膨漲+利率降低+薪資提高不夠多吧！
08/20 04:04, 24F
推
08/20 06:26, , 25F
你也不看雞排漲多少
08/20 06:26, 25F
推
08/20 07:48, , 26F
小時侯不讀書 ，長大當聯合報記者
08/20 07:48, 26F
推
08/20 08:38, , 27F
傻了 這根本是通膨(加薪)+萬物皆漲(儲蓄率降)造成
08/20 08:38, 27F
→
08/20 08:38, , 28F
的
08/20 08:38, 28F
推
08/20 08:50, , 29F
跟郭董平均起來導致上升嗎？
08/20 08:50, 29F
→
08/20 08:51, , 30F
20年算是一個世代了 結果薪資才增加15% 一年增加不
08/20 08:51, 30F
→
08/20 08:51, , 31F
到1% 可悲啊！至少增加100%才是合理增長，不要拿鬼
08/20 08:51, 31F
→
08/20 08:51, , 32F
ppp來粉飾太平（等會數據魔人肯定會拿這個跳針）
08/20 08:51, 32F
→
08/20 08:51, , 33F
同期的韓國增長都不只這個數值。另外 20年來的通膨
08/20 08:51, 33F
→
08/20 08:51, , 34F
絕對不止22% 央行的統計美化掩蓋了實際通膨壓力 最
08/20 08:51, 34F
→
08/20 08:51, , 35F
後，鬼島真的不要再迷信“物價不能漲”這種鬼思想
08/20 08:51, 35F
→
08/20 08:51, , 36F
被剝削的最後是你應該增長的薪資
08/20 08:51, 36F
推
08/20 09:15, , 37F
物價通澎 薪資沒增加 又拿去繳房貸 怎儲蓄？
08/20 09:15, 37F
推
08/20 09:17, , 38F
悲哀啦，這幾年年輕一代的存的到錢的沒幾個，騙不了
08/20 09:17, 38F
→
08/20 09:17, , 39F
人的
08/20 09:17, 39F
→
08/20 09:28, , 40F
...t大，個人薪資增長並不是所謂經濟發展的目標
08/20 09:28, 40F
噓
08/20 09:28, , 41F
該不會又是平均吧
08/20 09:28, 41F
→
08/20 09:30, , 42F
薪資一般具有僵固性，一般人才覺得"只能增長"
08/20 09:30, 42F
→
08/20 09:31, , 43F
實際上總體分配問題比較嚴重。別再看數字增不增長了
08/20 09:31, 43F
推
08/20 09:45, , 44F
存的到的 應該家裡蠻好過的
08/20 09:45, 44F
→
08/20 10:27, , 45F
回r大 非常好 這個推給你 我這邊要點的是另一層面
08/20 10:27, 45F
→
08/20 10:27, , 46F
問題 央行過度干預物價導致的惡果 一來物價控制不
08/20 10:27, 46F
→
08/20 10:27, , 47F
了（轉而去美化數字） 二來阻礙了工資的增長 這種
08/20 10:27, 47F
→
08/20 10:27, , 48F
恐懼通膨導致的過度干預思想與做法不改變 台灣就永
08/20 10:27, 48F
→
08/20 10:27, , 49F
遠是個低薪鬼島
08/20 10:27, 49F
→
08/20 10:29, , 50F
我看澳洲新聞也給我有同樣的感覺,並非高薪就沒有
08/20 10:29, 50F
推
08/20 10:29, , 51F
補推
08/20 10:29, 51F
→
08/20 10:29, , 52F
光個電價+8%~這在台灣就只會被罵到臭頭
08/20 10:29, 52F
推
08/20 10:35, , 53F
hgtt要不要去澳洲走走？澳洲人收入高物價高，但房
08/20 10:35, 53F
→
08/20 10:35, , 54F
價不高，而且他們是真的懂得如何生活。不像台灣人只
08/20 10:35, 54F
→
08/20 10:35, , 55F
會每天輪班加班爆肝。
08/20 10:35, 55F
→
08/20 10:36, , 56F
是的 我個人定義鬼島的通膨已經存有“市場失靈”的
08/20 10:36, 56F
→
08/20 10:36, , 57F
現象 通膨帶來的好處（刺激工資，移轉分配，誘導投
08/20 10:36, 57F
→
08/20 10:36, , 58F
資等等）沒享受到 反而讓經濟體慣性思考如何瘋狂壓
08/20 10:36, 58F
→
08/20 10:36, , 59F
抑成本（砍員工薪資福利，用劣質塑化劑當食物原料
08/20 10:36, 59F
→
08/20 10:36, , 60F
，過期品再上架等等） 只要名目價格不被央行察覺在
08/20 10:36, 60F
→
08/20 10:36, , 61F
漲 什麼鬼方法都用上 最後反饋給鬼島人的是底薪+低
08/20 10:36, 61F
→
08/20 10:36, , 62F
品質的生活 頗慘啊
08/20 10:36, 62F
→
08/20 10:43, , 63F
澳洲房價不高?!要看區域~有些地方貴到一個不行
08/20 10:43, 63F
→
08/20 10:44, , 64F
另外澳洲光駕照就很難考~扣點也重~不像台灣三寶多
08/20 10:44, 64F
推
08/20 11:00, , 65F
都拿去付房貸啦
08/20 11:00, 65F
噓
08/20 11:16, , 66F
澳洲是地廣人稀啊 房價怎麼漲
08/20 11:16, 66F
→
08/20 11:19, , 67F
然後澳洲是農產品原物料價格好 收入才好 假如原物
08/20 11:19, 67F
→
08/20 11:19, , 68F
料農場價格大幅下跌 也離22k不遠
08/20 11:19, 68F
→
08/20 11:42, , 69F
就花在房貸啊
08/20 11:42, 69F
推
08/20 11:59, , 70F
世界人口越來越多，農產品原物料會下跌？
08/20 11:59, 70F
→
08/20 11:59, , 71F
難道人類演化下可以越吃越少食物嗎XD
08/20 11:59, 71F
推
08/20 12:02, , 72F
但是科技進步 同樣土地跟資源下可能生產更多的食物
08/20 12:02, 72F
推
08/20 12:04, , 73F
甚至 像Matrix電影一般 低下階層的人不必吃食物 只
08/20 12:04, 73F
→
08/20 12:05, , 74F
要接條線到身上輸送養分 或是吃個罐頭或膠囊什麼的
08/20 12:05, 74F
→
08/20 13:13, , 75F
一樣是生產問題...澳洲自然資源豐富 且分配到不多
08/20 13:13, 75F
→
08/20 13:13, , 76F
的人口自然高薪
08/20 13:13, 76F
推
08/20 15:30, , 77F
彭的匯率操縱是很大的主因
08/20 15:30, 77F
推
08/20 15:33, , 78F
許嘉棟教授就很勇敢的說過出來過
08/20 15:33, 78F
→
08/20 15:33, , 79F
央行的貨幣政策....
08/20 15:33, 79F
推
08/20 16:03, , 80F
很好阿
08/20 16:03, 80F
推
08/20 17:45, , 81F
賺得多花的多代表經濟起飛啦
08/20 17:45, 81F
推
08/20 18:17, , 82F
笑了 又要拿央行墊背 把貨幣政策當萬能了
08/20 18:17, 82F
→
08/20 18:18, , 83F
台灣的問題是產業升級失敗 調調利率就太下太平
08/20 18:18, 83F
→
08/20 18:18, , 84F
各國搞一堆新產業是搞辛酸？
08/20 18:18, 84F
推
08/20 18:42, , 85F
嗯....多看看瞭解其他人的觀點
08/20 18:42, 85F
推
08/20 18:52, , 86F
買個房 存款就空個好幾年..
08/20 18:52, 86F
推
08/20 21:26, , 87F
買個房子怎麼存
08/20 21:26, 87F
推
08/20 21:50, , 88F
解放台幣匯率，產業馬上就被迫轉型啦。
08/20 21:50, 88F
推
08/21 04:00, , 89F
東西變貴 薪水跟20年前一樣 錢不夠花怎麼儲蓄
08/21 04:00, 89F
→
08/21 07:14, , 90F
什麼情況媒體都有得嘴= =
08/21 07:14, 90F
→
08/21 12:18, , 91F
儲蓄率太高，有人批評。儲蓄率低，也有人說話。
08/21 12:18, 91F
‣ 更多 mark1127 的文章
文章代碼(AID): #1Pc6D_zb (Stock)