[新聞] 彰銀案 財部4大理由提上訴 捍衛國家資產
1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址):
http://www.nownews.com/n/2017/06/12/2559889
2.原文內容:
彰化銀行經營權爭議案,高等法院二審判決,確認財政部對彰銀持股未出售前,且台新金
仍為彰銀最大股東者,應支持台新金指派的代表人當選彰銀全體董事席次過半的普通董事
席次。
財政部次長蘇建榮在上訴期限截止日12日召開記者會表示,彰銀是全民財產,為
兼顧廣大股東、員工及全民權利,並捍衛國家資產及全民利益,財政部根據4大理由
依法聲明上訴,透過司法審理釐清。
台新金在 2005 年以每股26.12元,總金額365億餘元,標得彰銀22.5%股權,並取得過半
董事席次及經營權,不過,在2014年底彰銀董事改選,以財政部為首的泛公股,取得過半
席次董事,讓台新金失去對彰銀的經營權。台新金不滿結果,2014年12月9日提出司法訴訟
,台北地院 2016年4月27日判決確認,財政部與台新金間存有契約關係,財政部不得妨礙
台新金代表人當選彰銀過半董事席次,其他請求則未獲准,台新金於2016年5月19日聲明
上訴。
為專注爭取確定契約有效、簡化訴訟,期高院早日判決,台新金繼續請求「確定契約關係
存在」,並於今年1月16日向高等法院撤回「請求改派董事」及「損害賠償」兩項請求,
高等法院二審判決結果5月17日出爐。
根據高等法院判決主文內容,確認兩造間關於「財政部對彰銀持股出售前、且台新金控
仍為彰銀最大股東者,財政部應支持台新金控指派之代表人當選彰銀全體董事席次過半數
之普董席次」的契約關係存在。
不過,在上訴最後期限,財政部由次長蘇建榮召開記者會表示,由於有判決理由
矛盾、重要事實未予調查及認事用法違背法令等,因此,財政部依據4大理由依法提起上訴
,包括:
一、契約關係存在之論據違背法令及悖於論理法則、經驗法則;
二、未就契約的成立是否符合94年當時公股股權管理及處分要點為相關說明;
三、「類如懸賞廣告」之論述有重要事實漏未調查,適用證據法則不當及理由矛盾;
四、表決權拘束契約確有違反公序良俗。
蘇建榮強調,台新金在一審時自認財政部沒有投票支持台新金,為何二審認定財政部曾
支持台新金?財政部一向遵守立法院92年所作「股東會改選董事、監察人時,公股股權
代表不得支持非公股代表」的決議,而財政部也從未支持台新金,97年與100年時台新金
是彰銀第一大股東,股權超過財政部與所有公股,但即便那時,財政部也沒有投票給台新
金法人代表,過去從沒支持台新金當選的問題。
此外,蘇建榮說,如果當時有這契約,依據94年當時公股股權管理及處分要點,應送立法
院備查,顯示判決的論證與事實相悖,有判決理由不備的違法。
同時,蘇建榮還提到,對於契約屬一次性或永久性,財政部聲請調查其他潛在投資人
普遍認知,包括新加坡淡馬錫控股、富邦金、兆豐金等,但卻被認為無調查必要,這對
財政部是不公平的,而且判決引用前行政院副院長吳榮義的證詞,與其他像中央
銀行總裁彭淮南及前國庫署長劉燈城的意見是不同的,在監察院調查報告中彭總裁
認為這是一次性合約,為何判決只採用部分人的證詞,這部分應該更清楚詳細說明。
對於行政院長林全對此案是否有指示?蘇建榮說,有跟行政院報告,但院長沒有
任何指示。至於為何趕在期限最後一天才提上訴?蘇建榮表示,因為要準備
周全,對於本周五彰銀董事改選有沒有信心?蘇建榮表示,從一開始就很有信心,有
充分準備。不過,他也遺憾的說,高等法院對於申請重要證人與證據調查都被法院拒絕,
包含潛在投資人。
蘇建榮強調,彰銀第24屆董事自103年12月8日股東臨時會改選上任後,迄今2年餘,期間
國內外金融情勢詭譎多變,但彰銀在公股代表領導團隊經營之下,各營運面向均
交出亮麗成績。105年營業收入為301.55億元,較103年增加48.13億元,成長19%,而
105年稅前盈餘達140.83億元,亦較103年增加17.43億元,成長14.12%,遠較台新金經營
期間最高僅獲利百億元左右為高,續創自96年以來新高。
3.心得/評論(必需填寫滿20字):
蘇建榮話很多,簡單翻譯一下:
1. 彰銀是屬於全體人民共有的,如果被台新拿去就是賤賣國產(蛤?)
2. 當初跟跟台新簽訂的契約有問題,不符合經驗也違反公序良俗,所以不算
(明明就是你擬的契約現在又說不算數是怎樣???)
3. 我們從頭到尾就沒打算要投票或支持台新金喔,吳東亮不要自作多情
(難怪法院會說你政府要失信於民...)
4. 我有報告林全,但他沒表示,肯定就是支持我啦啦啦啦啦~~~~
5. 等到最後一天才提上訴就是為了殺你個措手不及,但其實我們都準備好了噢!!!
(所以呢???)
6. 公股比你民間還會經營銀行啦,公股就是好棒棒~~~
(那要不要金融業銀行業都收歸國有呢^^)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.233.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1497267841.A.2ED.html
推
06/12 19:47, , 1F
06/12 19:47, 1F
→
06/12 19:48, , 2F
06/12 19:48, 2F
→
06/12 19:49, , 3F
06/12 19:49, 3F
→
06/12 19:49, , 4F
06/12 19:49, 4F
好問題,我也沒感覺.....倒是對財政部爛到有剩的報稅系統,還要拿納稅人的錢
讓財政幫官僚去為了自己退休的肥缺打官司這種鳥事很有感覺^^
※ 編輯: banzai221 (140.112.77.77), 06/12/2017 19:52:15
噓
06/12 19:50, , 5F
06/12 19:50, 5F
推
06/12 19:50, , 6F
06/12 19:50, 6F
→
06/12 19:51, , 7F
06/12 19:51, 7F
公務員性格,你能期待什麼QQ
噓
06/12 19:52, , 8F
06/12 19:52, 8F
※ 編輯: banzai221 (140.112.77.77), 06/12/2017 19:55:10
推
06/12 19:57, , 9F
06/12 19:57, 9F
推
06/12 19:58, , 10F
06/12 19:58, 10F
推
06/12 19:59, , 11F
06/12 19:59, 11F
但行政官僚完全忽視法院判決,還說法院是錯的,這我也是各種問號.....
噓
06/12 20:01, , 12F
06/12 20:01, 12F
※ 編輯: banzai221 (140.112.77.77), 06/12/2017 20:03:10
推
06/12 20:03, , 13F
06/12 20:03, 13F
試論證林全部長與林全院長是不同人XDDDD
※ 編輯: banzai221 (140.112.77.77), 06/12/2017 20:05:06
噓
06/12 20:07, , 14F
06/12 20:07, 14F
推
06/12 20:07, , 15F
06/12 20:07, 15F
→
06/12 20:07, , 16F
06/12 20:07, 16F
推
06/12 20:12, , 17F
06/12 20:12, 17F
→
06/12 20:12, , 18F
06/12 20:12, 18F
推
06/12 20:12, , 19F
06/12 20:12, 19F
噓
06/12 20:12, , 20F
06/12 20:12, 20F
→
06/12 20:14, , 21F
06/12 20:14, 21F
推
06/12 20:16, , 22F
06/12 20:16, 22F
推
06/12 20:18, , 23F
06/12 20:18, 23F
推
06/12 20:18, , 24F
06/12 20:18, 24F
→
06/12 20:19, , 25F
06/12 20:19, 25F
推
06/12 20:19, , 26F
06/12 20:19, 26F
推
06/12 20:20, , 27F
06/12 20:20, 27F
→
06/12 20:20, , 28F
06/12 20:20, 28F
素質是一回事,但說彰銀是全民資產在說自己是在捍衛國家資產,沒有人會相信啦~~
推
06/12 20:27, , 29F
06/12 20:27, 29F
→
06/12 20:27, , 30F
06/12 20:27, 30F
→
06/12 20:27, , 31F
06/12 20:27, 31F
噓
06/12 20:28, , 32F
06/12 20:28, 32F
還有 69 則推文
還有 2 段內文
→
06/12 23:11, , 102F
06/12 23:11, 102F
推
06/12 23:14, , 103F
06/12 23:14, 103F
→
06/12 23:14, , 104F
06/12 23:14, 104F
→
06/12 23:20, , 105F
06/12 23:20, 105F
→
06/12 23:21, , 106F
06/12 23:21, 106F
→
06/12 23:22, , 107F
06/12 23:22, 107F
→
06/12 23:24, , 108F
06/12 23:24, 108F
推
06/12 23:32, , 109F
06/12 23:32, 109F
→
06/12 23:32, , 110F
06/12 23:32, 110F
→
06/12 23:32, , 111F
06/12 23:32, 111F
推
06/12 23:36, , 112F
06/12 23:36, 112F
→
06/12 23:36, , 113F
06/12 23:36, 113F
→
06/12 23:36, , 114F
06/12 23:36, 114F
推
06/12 23:39, , 115F
06/12 23:39, 115F
推
06/12 23:42, , 116F
06/12 23:42, 116F
→
06/12 23:42, , 117F
06/12 23:42, 117F
推
06/12 23:43, , 118F
06/12 23:43, 118F
推
06/13 00:34, , 119F
06/13 00:34, 119F
→
06/13 00:34, , 120F
06/13 00:34, 120F
→
06/13 00:34, , 121F
06/13 00:34, 121F
推
06/13 01:11, , 122F
06/13 01:11, 122F
推
06/13 02:05, , 123F
06/13 02:05, 123F
→
06/13 02:05, , 124F
06/13 02:05, 124F
推
06/13 04:27, , 125F
06/13 04:27, 125F
推
06/13 05:45, , 126F
06/13 05:45, 126F
→
06/13 05:46, , 127F
06/13 05:46, 127F
→
06/13 05:46, , 128F
06/13 05:46, 128F
噓
06/13 08:16, , 129F
06/13 08:16, 129F
推
06/13 08:42, , 130F
06/13 08:42, 130F
→
06/13 12:42, , 131F
06/13 12:42, 131F
推
06/13 13:59, , 132F
06/13 13:59, 132F
→
06/13 14:56, , 133F
06/13 14:56, 133F
推
06/13 19:59, , 134F
06/13 19:59, 134F
推
06/13 20:55, , 135F
06/13 20:55, 135F
推
06/15 17:05, , 136F
06/15 17:05, 136F
推
06/17 12:11, , 137F
06/17 12:11, 137F
推
06/17 12:19, , 138F
06/17 12:19, 138F
推
06/18 23:37, , 139F
06/18 23:37, 139F
噓
06/21 23:30, , 140F
06/21 23:30, 140F
→
06/21 23:30, , 141F
06/21 23:30, 141F