[新聞] 彰銀案 財部4大理由提上訴 捍衛國家資產

看板Stock作者時間7年前 (2017/06/12 19:44), 7年前編輯推噓39(521376)
留言141則, 41人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址): http://www.nownews.com/n/2017/06/12/2559889 2.原文內容: 彰化銀行經營權爭議案,高等法院二審判決,確認財政部對彰銀持股未出售前,且台新金 仍為彰銀最大股東者,應支持台新金指派的代表人當選彰銀全體董事席次過半的普通董事 席次。 財政部次長蘇建榮在上訴期限截止日12日召開記者會表示,彰銀是全民財產,為 兼顧廣大股東、員工及全民權利,並捍衛國家資產及全民利益,財政部根據4大理由 依法聲明上訴,透過司法審理釐清。 台新金在 2005 年以每股26.12元,總金額365億餘元,標得彰銀22.5%股權,並取得過半 董事席次及經營權,不過,在2014年底彰銀董事改選,以財政部為首的泛公股,取得過半 席次董事,讓台新金失去對彰銀的經營權。台新金不滿結果,2014年12月9日提出司法訴訟 ,台北地院 2016年4月27日判決確認,財政部與台新金間存有契約關係,財政部不得妨礙 台新金代表人當選彰銀過半董事席次,其他請求則未獲准,台新金於2016年5月19日聲明 上訴。 為專注爭取確定契約有效、簡化訴訟,期高院早日判決,台新金繼續請求「確定契約關係 存在」,並於今年1月16日向高等法院撤回「請求改派董事」及「損害賠償」兩項請求, 高等法院二審判決結果5月17日出爐。 根據高等法院判決主文內容,確認兩造間關於「財政部對彰銀持股出售前、且台新金控 仍為彰銀最大股東者,財政部應支持台新金控指派之代表人當選彰銀全體董事席次過半數 之普董席次」的契約關係存在。 不過,在上訴最後期限,財政部由次長蘇建榮召開記者會表示,由於有判決理由 矛盾、重要事實未予調查及認事用法違背法令等,因此,財政部依據4大理由依法提起上訴 ,包括: 一、契約關係存在之論據違背法令及悖於論理法則、經驗法則; 二、未就契約的成立是否符合94年當時公股股權管理及處分要點為相關說明; 三、「類如懸賞廣告」之論述有重要事實漏未調查,適用證據法則不當及理由矛盾; 四、表決權拘束契約確有違反公序良俗。 蘇建榮強調,台新金在一審時自認財政部沒有投票支持台新金,為何二審認定財政部曾 支持台新金?財政部一向遵守立法院92年所作「股東會改選董事、監察人時,公股股權 代表不得支持非公股代表」的決議,而財政部也從未支持台新金,97年與100年時台新金 是彰銀第一大股東,股權超過財政部與所有公股,但即便那時,財政部也沒有投票給台新 金法人代表,過去從沒支持台新金當選的問題。 此外,蘇建榮說,如果當時有這契約,依據94年當時公股股權管理及處分要點,應送立法 院備查,顯示判決的論證與事實相悖,有判決理由不備的違法。 同時,蘇建榮還提到,對於契約屬一次性或永久性,財政部聲請調查其他潛在投資人 普遍認知,包括新加坡淡馬錫控股、富邦金、兆豐金等,但卻被認為無調查必要,這對 財政部是不公平的,而且判決引用前行政院副院長吳榮義的證詞,與其他像中央 銀行總裁彭淮南及前國庫署長劉燈城的意見是不同的,在監察院調查報告中彭總裁 認為這是一次性合約,為何判決只採用部分人的證詞,這部分應該更清楚詳細說明。 對於行政院長林全對此案是否有指示?蘇建榮說,有跟行政院報告,但院長沒有 任何指示。至於為何趕在期限最後一天才提上訴?蘇建榮表示,因為要準備 周全,對於本周五彰銀董事改選有沒有信心?蘇建榮表示,從一開始就很有信心,有 充分準備。不過,他也遺憾的說,高等法院對於申請重要證人與證據調查都被法院拒絕, 包含潛在投資人。 蘇建榮強調,彰銀第24屆董事自103年12月8日股東臨時會改選上任後,迄今2年餘,期間 國內外金融情勢詭譎多變,但彰銀在公股代表領導團隊經營之下,各營運面向均 交出亮麗成績。105年營業收入為301.55億元,較103年增加48.13億元,成長19%,而 105年稅前盈餘達140.83億元,亦較103年增加17.43億元,成長14.12%,遠較台新金經營 期間最高僅獲利百億元左右為高,續創自96年以來新高。 3.心得/評論(必需填寫滿20字): 蘇建榮話很多,簡單翻譯一下: 1. 彰銀是屬於全體人民共有的,如果被台新拿去就是賤賣國產(蛤?) 2. 當初跟跟台新簽訂的契約有問題,不符合經驗也違反公序良俗,所以不算 (明明就是你擬的契約現在又說不算數是怎樣???) 3. 我們從頭到尾就沒打算要投票或支持台新金喔,吳東亮不要自作多情 (難怪法院會說你政府要失信於民...) 4. 我有報告林全,但他沒表示,肯定就是支持我啦啦啦啦啦~~~~ 5. 等到最後一天才提上訴就是為了殺你個措手不及,但其實我們都準備好了噢!!! (所以呢???) 6. 公股比你民間還會經營銀行啦,公股就是好棒棒~~~ (那要不要金融業銀行業都收歸國有呢^^) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.233.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1497267841.A.2ED.html

06/12 19:47, , 1F
被併會少很多高官退休的好去處吧...
06/12 19:47, 1F

06/12 19:48, , 2F
全體人民共有?? 我怎沒感覺
06/12 19:48, 2F

06/12 19:49, , 3F
全體酬庸共有吧
06/12 19:49, 3F

06/12 19:49, , 4F
請拿自己錢上訴
06/12 19:49, 4F
好問題,我也沒感覺.....倒是對財政部爛到有剩的報稅系統,還要拿納稅人的錢 讓財政幫官僚去為了自己退休的肥缺打官司這種鳥事很有感覺^^ ※ 編輯: banzai221 (140.112.77.77), 06/12/2017 19:52:15

06/12 19:50, , 5F
不要臉 三個字
06/12 19:50, 5F

06/12 19:50, , 6F
我正缺錢,我的部份先拿來
06/12 19:50, 6F

06/12 19:51, , 7F
我喜歡台新金的服務品質,不喜彰銀的老態性
06/12 19:51, 7F
公務員性格,你能期待什麼QQ

06/12 19:52, , 8F
財政幫
06/12 19:52, 8F
※ 編輯: banzai221 (140.112.77.77), 06/12/2017 19:55:10

06/12 19:57, , 9F
別鬧了
06/12 19:57, 9F

06/12 19:58, , 10F
繼續看戲。
06/12 19:58, 10F

06/12 19:59, , 11F
這判決代表法院還是獨立自主啊 大家要高興
06/12 19:59, 11F
但行政官僚完全忽視法院判決,還說法院是錯的,這我也是各種問號.....

06/12 20:01, , 12F
要捍衛就把股份買回去啊 騙子財政部
06/12 20:01, 12F
※ 編輯: banzai221 (140.112.77.77), 06/12/2017 20:03:10

06/12 20:03, , 13F
那木栓當初是在幹麻?
06/12 20:03, 13F
試論證林全部長與林全院長是不同人XDDDD ※ 編輯: banzai221 (140.112.77.77), 06/12/2017 20:05:06

06/12 20:07, , 14F
真難看
06/12 20:07, 14F

06/12 20:07, , 15F
法院還沒定讞 行政不遵守你也拿他沒轍啊 定讞了還
06/12 20:07, 15F

06/12 20:07, , 16F
不遵守就很糟
06/12 20:07, 16F

06/12 20:12, , 17F
反正公股做得要死要活都不如民營啦
06/12 20:12, 17F

06/12 20:12, , 18F
要不要問看看高山上的夥伴們快不快樂
06/12 20:12, 18F

06/12 20:12, , 19F
張狗道跟施狗安領導的蟑銀賤狗怎麼這麼無恥到極點
06/12 20:12, 19F

06/12 20:12, , 20F
財政幫 噁爛
06/12 20:12, 20F

06/12 20:14, , 21F
可以申請大法官釋憲嗎?(誤)
06/12 20:14, 21F

06/12 20:16, , 22F
呃 沒理由申請啊 法院都給你勝訴判決了
06/12 20:16, 22F

06/12 20:18, , 23F
台新加油~~消滅蟑銀這些無恥的賤畜
06/12 20:18, 23F

06/12 20:18, , 24F
彰銀年輕行員的服務態度都很好喔!
06/12 20:18, 24F

06/12 20:19, , 25F
年輕人也是拼命考上彰銀為五斗米折腰
06/12 20:19, 25F

06/12 20:19, , 26F
期待有機會再撿到便宜又大碗的台新金股票了
06/12 20:19, 26F

06/12 20:20, , 27F
認真行員說公股銀行素質比較好啦 畢竟一般人挑選工
06/12 20:20, 27F

06/12 20:20, , 28F
作都是純公股>公股>民營
06/12 20:20, 28F
素質是一回事,但說彰銀是全民資產在說自己是在捍衛國家資產,沒有人會相信啦~~

06/12 20:27, , 29F
蟑銀這麼無恥裡面的員工想必也是有樣學樣,一樣無
06/12 20:27, 29F

06/12 20:27, , 30F
恥,沒有差別啦
06/12 20:27, 30F

06/12 20:27, , 31F
我只挑顏值的,支持民營,反正都是領錢,看了還舒服
06/12 20:27, 31F

06/12 20:28, , 32F
全民財產??
06/12 20:28, 32F
還有 69 則推文
還有 2 段內文
06/12 23:11, , 102F
看看其他銀行吧,都在找東西投資,只有他再打官司呵
06/12 23:11, 102F

06/12 23:14, , 103F
政府固然有瑕疵,當局應該想出合理作法解套當初失
06/12 23:14, 103F

06/12 23:14, , 104F
當的決策
06/12 23:14, 104F

06/12 23:20, , 105F
可是上訴真的是再找解套方法,根本硬凹。
06/12 23:20, 105F

06/12 23:21, , 106F
先打再說,反正人民買單穩賺,輸了再想辦法
06/12 23:21, 106F

06/12 23:22, , 107F
當初如果是其他公股銀行自己去吃,就沒這問題
06/12 23:22, 107F

06/12 23:24, , 108F
跟骨利一樣,講再多還是看當權者怎麼搞吧。
06/12 23:24, 108F

06/12 23:32, , 109F
其實站在財政部的立場當然是捍衛公股權益才是政治
06/12 23:32, 109F

06/12 23:32, , 110F
正確,政府若要挺台新,難道不會經由司法判決這個途
06/12 23:32, 110F

06/12 23:32, , 111F
徑嗎?所以還是靜待司法審理,也許結果意想不到
06/12 23:32, 111F

06/12 23:36, , 112F
若財部直接讓出彰銀,跟司法機關把彰銀判給台新,
06/12 23:36, 112F

06/12 23:36, , 113F
那在意義上會是不一樣的,至少政府免於落入圖利財
06/12 23:36, 113F

06/12 23:36, , 114F
團之說,在政治操作上比較中立
06/12 23:36, 114F

06/12 23:39, , 115F
以上純屬個人臆測,不代表事實如此,特此聲明
06/12 23:39, 115F

06/12 23:42, , 116F
畢竟現在是民進黨執政,面對當時執政時期的二次金
06/12 23:42, 116F

06/12 23:42, , 117F
改的案子,一定是比較敏感的
06/12 23:42, 117F

06/12 23:43, , 118F
06/12 23:43, 118F

06/13 00:34, , 119F
臺灣的銀行再不整併,規模根本無法打國際盃,只島
06/13 00:34, 119F

06/13 00:34, , 120F
內互打
06/13 00:34, 120F

06/13 00:34, , 121F
不論誰把誰併都支持,重點是快點處理不要拖
06/13 00:34, 121F

06/13 01:11, , 122F
你覺得公股整併是貪戀權位的財政幫樂見的嗎?
06/13 01:11, 122F

06/13 02:05, , 123F
彰銀是全體股東的資產,要變全民資產,請收購股權下
06/13 02:05, 123F

06/13 02:05, , 124F
市,收歸國有
06/13 02:05, 124F

06/13 04:27, , 125F
富邦請馬英九吃碗魚翅羹就併吞成功
06/13 04:27, 125F

06/13 05:45, , 126F
其實國家本來就是政府的.政府的解釋才是正確的.契約
06/13 05:45, 126F

06/13 05:46, , 127F
的簽訂只是參考用.隨時可以因政府的解釋而改變.所以
06/13 05:46, 127F

06/13 05:46, , 128F
契約來說嘴是很不智的...
06/13 05:46, 128F

06/13 08:16, , 129F
捍衛財政部官員退休安插職位才對
06/13 08:16, 129F

06/13 08:42, , 130F
垃圾~真正的垃圾
06/13 08:42, 130F

06/13 12:42, , 131F
理由伯
06/13 12:42, 131F

06/13 13:59, , 132F
賠錢時找人來幫忙 賺錢後就一腳踹開
06/13 13:59, 132F

06/13 14:56, , 133F
人就是這樣,有急需才找,沒事自己好棒棒
06/13 14:56, 133F

06/13 19:59, , 134F
蟑銀的賤畜太多了
06/13 19:59, 134F

06/13 20:55, , 135F
講話有明顯影射並涉及誹謗的小心觸法
06/13 20:55, 135F

06/15 17:05, , 136F
蟑銀本來就賤畜太多了,還怕別人講
06/15 17:05, 136F

06/17 12:11, , 137F
不跟魯蛇計較,呵
06/17 12:11, 137F

06/17 12:19, , 138F
看到有人崩潰笑死,呵
06/17 12:19, 138F

06/18 23:37, , 139F
蟑銀的臭卒仔果然是太多了~~
06/18 23:37, 139F

06/21 23:30, , 140F
公家經營效率不彰、給民營獲利更好、回饋給股東的
06/21 23:30, 140F

06/21 23:30, , 141F
報酬才高、財政部就不要臉~
06/21 23:30, 141F
文章代碼(AID): #1PFdw1Bj (Stock)