[心得] 聽話跟能力,哪個比較重要?消失

看板Stock作者時間7年前 (2017/02/09 16:38), 7年前編輯推噓15(16推 1噓 22→)
留言39則, 25人參與, 最新討論串1/1
我買的公司大部分都是公股企業 民營公司不是沒有,但不多,兩邊的比例大概是7比3 公股企業最容易為人詬病的 就是效率上的問題,優點不用強調,大家都知道 很多時候都要配合政策 民營企業簡單說就是獲利至上,效率第一 但缺點也不算少,真要挑致命的部分大概就是透明度問題 所以我買民營的只敢挑那種榜上有名的老牌企業,像正新、統一這種 就算你跟我說新成立的公司一切也是按規矩,新興產業未來幾年非常有發展 不熟或沒聽過的的我寧願不要碰,別人敢嘗試有成功那是別人的本事 就算背後有富爸爸母公司撐腰也一樣,因為我把風險看得比獲利重 但這篇文章要問的問題,主要是出現在公股企業比較會看到的爭議 那就是關於董事長這類的位置,到底是 聽話 比較重要還是 能力 比較重要? 舉個例子好了 比較為人熟知的大概就 林文淵時期的中鋼 有人會說那只是那段剛好遇到整個鋼鐵產業順風車,換誰來作都一樣 先不討論運氣成分,林文淵時期的中鋼獲利就是好看,這是已經既定的事實 有的股民甚至把林文淵神話了,只要讓他回去,整個中鋼馬上回春 相反的案例就是 鄒若齊,只要稍微了解中鋼這家公司狀況的持股人 我想會喜歡他的大概沒幾個,一樣不討論環境問題 也可能會有人說鄒若齊接手的時候,中鋼就走下循環 但跟上面一樣的前提,只看既定事實,鄒若齊時期的中鋼,表現就是差,更難聽的形容就是爛 他任內的爭議很多,但地位就是穩如泰山 投資人罵到翻過去,但馬政府就是沒動過他,他的任期是林文淵之後最久的一任 至於最近,就是蔡力行領導的中華電信 電信業已經算是穩定度高的行業 但對於蔡力行,股東也還是有兩極化的看法 不認同的人說,中華電信就是這麼穩,董事長的位置擺顆西瓜都能運作,營運高低跟他無關 但認同的人也有話說,蔡力行就是有辦法把帳面獲利衝出來,獲利就是股東要的 至於目前的現況是蔡力行下來,許多他之前拼命衝績效的副作用一直爆開來 新上任的董座目前作為還不明顯 接著是金融業,從小英上台到現在,大型行庫的董事長只換掉華南跟兆豐這兩家 網路新聞說民進黨內部也對小英這種保守動作有不滿,認為應該換己方陣營的人才上陣 這真的是藍綠兩邊都會有的現象 不管是藍還是綠,只要坐了大位上去,都會對自己底下的人馬非常有信心 但從沒聽說兩邊有哪一邊會因為換了自己的人以後表現不佳而換回原本的人 如果本來很順的,一定要整組換掉不可嗎?只因為派系顏色不同 如果自己的人上去表現很差的,都這麼剛好只會是環境問題? 有沒有公股企業的董事長,能力比較重要還是聽話比較重要的見解? -- 我只是個肥仔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.35.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1486629499.A.6F7.html
推
02/09 16:40, , 1F
我只知道聽肥仔的話就對了
02/09 16:40, 1F
肥仔無法理解這句話
推
02/09 16:41, , 2F
我在用人的時候 覺得聽話的下屬通常是短多長空
02/09 16:41, 2F
→
02/09 16:42, , 3F
有主見和能力的就不一定了 有可能是短空長多 也有可
02/09 16:42, 3F
→
02/09 16:42, , 4F
能是短空長空
02/09 16:42, 4F
→
02/09 16:44, , 5F
而影響常多或長空最關鍵的因素 通常是"思考的態度"
02/09 16:44, 5F
推
02/09 16:44, , 6F
如果能力強的人還會去公股企業嗎 ??
02/09 16:44, 6F
只純粹對你這句話的邏輯有不同見解 大隱隱於朝,雖然政府檯面上的豬頭跟垃圾是不少 但真有能力的人其實也躲在內部,是看時機發聲而已 尤其是這篇文章問的,不是一般職位,是高階的管理人才
→
02/09 16:49, , 7F
投機--> 聽話 投資--> 能力
02/09 16:49, 7F
※ 編輯: mark999jrpan (111.253.37.242), 02/09/2017 16:54:48
推
02/09 17:23, , 8F
說這麼多結論是3小？成敗論英雄
02/09 17:23, 8F
→
02/09 17:37, , 9F
哪個比較重要 是對政府還是對投資人
02/09 17:37, 9F
我問當然是以投資人角度問 但政府看這個卻是用政治角度回答
推
02/09 17:45, , 10F
拍馬屁比較重要
02/09 17:45, 10F
你的看法是聽話重要?
推
02/09 18:30, , 11F
你可以把聽話當成一種能力啊
02/09 18:30, 11F
推
02/09 18:50, , 12F
這樣買是很穩但這波應該沒賺
02/09 18:50, 12F
我不想公開講這個,但現況還不錯耶
噓
02/09 19:06, , 13F
一堆人在玩投機，結果你在問聽話跟能力，你到底要
02/09 19:06, 13F
→
02/09 19:06, , 14F
不要賺錢？
02/09 19:06, 14F
這就不勞你費心了
推
02/09 19:30, , 15F
就是換掉才有透明度
02/09 19:30, 15F
→
02/09 19:40, , 16F
杰哥不要
02/09 19:40, 16F
推
02/09 19:43, , 17F
能幫我賺錢比較重要
02/09 19:43, 17F
→
02/09 20:26, , 18F
不會跌倒的比較重要
02/09 20:26, 18F
你們兩位的回答也各有玄機 ※ 編輯: mark999jrpan (111.253.21.242), 02/09/2017 21:19:12
→
02/09 22:11, , 19F
你的台船?
02/09 22:11, 19F
推
02/09 23:32, , 20F
某樓的意思是說公股企業的人都沒能力嗎？呵呵，企業
02/09 23:32, 20F
→
02/09 23:32, , 21F
賺不賺錢應該跟大環境比較有關係，但有能力的人可以
02/09 23:32, 21F
→
02/09 23:32, , 22F
讓情況別那麼糟吧。
02/09 23:32, 22F
你這見解不錯,行事在人,成事在天
→
02/09 23:40, , 23F
聽話跟能力本來就沒有關聯吧
02/09 23:40, 23F
→
02/09 23:40, , 24F
公營要聽政府的話，民營也是要聽客戶的話
02/09 23:40, 24F
→
02/09 23:41, , 25F
至於能力表現，在聽話之餘能盡的最大努力
02/09 23:41, 25F
→
02/09 23:43, , 26F
諸葛亮還是會聽劉禪的話，但你會因為他在蜀國沒有打
02/09 23:43, 26F
→
02/09 23:43, , 27F
贏魏國西北防線而說他無能？
02/09 23:43, 27F
這話題其實有矛盾性在裡面 公股企業也是企業,但有時候政府的立場跟股東的立場是衝突的
→
02/10 02:13, , 28F
聽話…聽話中話也是「能力」，都重要的，別和錢(工
02/10 02:13, 28F
→
02/10 02:13, , 29F
作)過不去，「吃飯」更重要。
02/10 02:13, 29F
推
02/10 07:59, , 30F
聽話的比較不會跳 能力的找到機會就跳
02/10 07:59, 30F
→
02/10 08:01, , 31F
套在公司的話 政府寧願多給聽話的優惠
02/10 08:01, 31F
推
02/10 11:19, , 32F
講那麼多...天時地利人和沒聽過嗎？
02/10 11:19, 32F
推
02/10 11:40, , 33F
上面喜歡聽話拍馬的，久了就會得到一票這種咖小
02/10 11:40, 33F
你們四位的看法我看到了,不過暫時還沒有什麼想法
→
02/10 11:58, , 34F
不聽話又沒能力的最屌，吹皺一池春水
02/10 11:58, 34F
哈哈,你的留言讓我笑開了
推
02/10 12:47, , 35F
聽話
02/10 12:47, 35F
這篇裡面的回應好像聽話佔多數
推
02/10 13:00, , 36F
老闆重要。
02/10 13:00, 36F
※ 編輯: mark999jrpan (111.253.21.242), 02/10/2017 13:53:50
推
02/12 19:28, , 37F
聽話重要 我寧願一個熟悉的笨蛋也不要常常換人的天
02/12 19:28, 37F
→
02/12 19:29, , 38F
才就算笨蛋搞差我因為熟悉有預期到了還比較容易篩選
02/12 19:29, 38F
→
02/12 19:30, , 39F
常常換人的天才....我不熟的話就只能把那家重新觀察
02/12 19:30, 39F
‣ 更多 mark999jrpan 的文章
文章代碼(AID): #1Od2fxRt (Stock)