[新聞] 樂陞案 中信金：依法無履約保證

看板Stock作者 (rosebaby)時間7年前 (2016/10/02 12:48), 編輯推噓31(46推 15噓 61→)
留言122則, 44人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(必須檢附)： http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20161002/37402242/ 2.原文內容： 【王立德╱台北報導】樂陞案待釐清之處甚多，立委已提案要求投保中心，要中信銀需連 帶負起履約責任。中信金總座吳一揆昨表示，中信銀、中信證完全依照法律來制訂合約， 若要財務顧問負擔起遠超過法律上應負的責任，將會影響市場，產生極大的扭曲。 對於現行法規在投資人保障上有疏漏之處，吳一揆表示，「惡法亦法」，中信在簽訂合約 時，必須按照法規來撰寫合約，現行法規並無規範要肩負「履約保證」，樂見主管機關啟 動修正相關法條，修正目前疏漏之處，也籲請檢調單位能趕快釐清真相，中信金一定會全 力配合。 對於外界現在把矛頭指向中信體系，吳一揆表示「很無奈」，中信只是夾在中間的受託機 構跟財務顧問，認為重點應是檢視幾大疑點，如融券為何暴增？可轉換公司債（CB）為何 快速被投資人轉換等。 應釐清融券CB疑點 金管會昨也回應，金管會在9月19日對中信銀、中信證行政處分，是因其辦理業務時，未 訂定內部控制制度，或未落實KYC（認識你的客戶），違反信託業及證券管理法令，希望 中信能切實改進。 金管會則說，投保中心依照財委會決議，代樂陞受害人向中信銀、中信證提出團體訴訟， 對樂陞自救會主張，向中信求償予以尊重。ꀊ 3.心得/評論(必需填寫滿20字)： 看來要中信認賠應該是不容易，至少短時間是如此。 同一時間百尺又跳出來說要協商賠償，這真是十分有意思。 有看到一則新聞有這樣提到，到年底缺口六億，但會從大陸回來2億人民幣盈餘，那怎麼 還會有缺口？這我就不太懂了。 台股年度大戲：樂極陞悲。 請星期一到星期五早上九點到下午一點半準時收看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.167.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1475383724.A.1A5.html
→
10/02 12:51, , 1F
本日第三篇樂陞，五篇新文章裡有三篇而已
10/02 12:51, 1F
噓
10/02 12:55, , 2F
你煩不煩阿
10/02 12:55, 2F
推
10/02 13:00, , 3F
煩死了，樂牲滾出股版好嗎，不然趕快下市閉嘴
10/02 13:00, 3F
推
10/02 13:04, , 4F
中肯
10/02 13:04, 4F
推
10/02 13:06, , 5F
不要再升了 一堆貪鬼
10/02 13:06, 5F
推
10/02 13:15, , 6F
我們的人70幾元空氣單買到現在，人多到都可以組自
10/02 13:15, 6F
→
10/02 13:15, , 7F
救會了
10/02 13:15, 7F
推
10/02 13:16, , 8F
看人家賠錢心情真的好愉快 ㄏㄏ
10/02 13:16, 8F
推
10/02 13:22, , 9F
空單兩張樂無窮。爽賺
10/02 13:22, 9F
推
10/02 13:24, , 10F
可以請求版主規定樂陞新聞連結置底一篇處理嗎
10/02 13:24, 10F
噓
10/02 13:28, , 11F
股板最新的15篇文章有10篇是樂陞...
10/02 13:28, 11F
噓
10/02 13:46, , 12F
板主不管管嗎
10/02 13:46, 12F
噓
10/02 13:47, , 13F
沒別的只剩樂陞?? 被騙活該!! 財報不會看!!
10/02 13:47, 13F
→
10/02 13:48, , 14F
版主在哪??
10/02 13:48, 14F
噓
10/02 13:52, , 15F
一堆不讀版規，一直只叫板主出來處理，試問是要處理
10/02 13:52, 15F
→
10/02 13:52, , 16F
什麼？有什麼依據，當自己是在封建帝王時代，你講
10/02 13:52, 16F
→
10/02 13:52, , 17F
的就算啊！
10/02 13:52, 17F
噓
10/02 13:58, , 18F
幫噓
10/02 13:58, 18F
推
10/02 13:59, , 19F
沒辦法 週末沒開盤 只好討論套一堆傻子的撩癢院
10/02 13:59, 19F
噓
10/02 14:00, , 20F
可以討論 可改成樂陞討論版阿..wickwolf當版主
10/02 14:00, 20F
推
10/02 14:00, , 21F
股版以前好多了，教學心得文不少，現在嘲笑文多的
10/02 14:00, 21F
推
10/02 14:01, , 22F
爽
10/02 14:01, 22F
推
10/02 14:02, , 23F
一家連sop都沒有也敢接案的公司說法律沒規定。究竟
10/02 14:02, 23F
→
10/02 14:02, , 24F
是法律有漏洞，還是公司主管腦袋有洞，就讓我們看下
10/02 14:02, 24F
→
10/02 14:02, , 25F
去
10/02 14:02, 25F
噓
10/02 14:14, , 26F
支持 樂陞統一處理
10/02 14:14, 26F
噓
10/02 14:16, , 27F
沒營養跳針式自慰言論，笑久了也會膩
10/02 14:16, 27F
推
10/02 14:23, , 28F
股版要審言論了嗎？
10/02 14:23, 28F
推
10/02 14:28, , 29F
有沒有sop 跟有沒有履約責任是兩回事 別再跳針了好
10/02 14:28, 29F
→
10/02 14:28, , 30F
嗎
10/02 14:28, 30F
推
10/02 14:30, , 31F
股票如人生 人生如戲 貼樂陞文不錯呀 旁觀的人
10/02 14:30, 31F
→
10/02 14:30, , 32F
從中學到經驗
10/02 14:30, 32F
→
10/02 14:31, , 33F
股版一天也沒幾篇文 一下就逛完 多些文章 熱絡
10/02 14:31, 33F
→
10/02 14:31, , 34F
也不錯
10/02 14:31, 34F
推
10/02 14:33, , 35F
幫補血
10/02 14:33, 35F
推
10/02 14:49, , 36F
中信是承銷商可不是保證人 現在演變成喪屍亂咬了
10/02 14:49, 36F
→
10/02 14:50, , 37F
有血可以吸就好 不管對象是誰咬下去就對了
10/02 14:50, 37F
→
10/02 14:52, , 38F
要履約保證也很可笑 2家公司可以串通好坑券商的錢
10/02 14:52, 38F
推
10/02 15:00, , 39F
不管啦 賺錢是我厲害 賠都是別人的錯要賠給我啦
10/02 15:00, 39F
還有 43 則推文
→
10/02 19:05, , 83F
你看到抓交替的水鬼會同情他嗎?
10/02 19:05, 83F
噓
10/02 19:14, , 84F
SL 是被樂生慘戶表了嗎 Xd
10/02 19:14, 84F
→
10/02 19:16, , 85F
金管會先前在回覆應賣人的 email，已說明過中信證
10/02 19:16, 85F
→
10/02 19:17, , 86F
並無代墊違約交割款的義務。除非金管會要大轉彎，
10/02 19:17, 86F
→
10/02 19:18, , 87F
那就看金管會要用何理由來轉彎。
10/02 19:18, 87F
推
10/02 19:22, , 88F
一直要中信負責的慘戶，拍拍，快去找下一檔飆股比
10/02 19:22, 88F
→
10/02 19:22, , 89F
較實際
10/02 19:22, 89F
推
10/02 19:48, , 90F
中信粉還在幻想金管會支持一家出包慣犯，早點練習當
10/02 19:48, 90F
→
10/02 19:48, , 91F
小七店員比較實際
10/02 19:48, 91F
噓
10/02 19:48, , 92F
tv5566鄭捷也沒表到你 你會同情他嗎? 為什麼要被表
10/02 19:48, 92F
→
10/02 19:48, , 93F
到才不能同情?
10/02 19:48, 93F
→
10/02 20:11, , 94F
吳總挺住啊
10/02 20:11, 94F
推
10/02 21:31, , 95F
為什麼中信要賠 莫名其妙
10/02 21:31, 95F
推
10/02 21:56, , 96F
中信不是賠償，中信是行紀契約當事人，有履約義務
10/02 21:56, 96F
推
10/02 22:08, , 97F
看不懂中文? 標題都寫依法無履約保證了
10/02 22:08, 97F
推
10/02 22:15, , 98F
我賣房子能不能抓房仲來當保證人 保證買方履約給錢
10/02 22:15, 98F
推
10/02 23:00, , 99F
行紀契約是有可能解釋得通 不過也要看法官的認定
10/02 23:00, 99F
→
10/03 01:32, , 100F
先看誰能把行紀契約拿出來再說吧 誰跟你簽行紀契約?
10/03 01:32, 100F
→
10/03 01:33, , 101F
硬要說算得上行紀契約的 也是中信跟百尺簽的那份
10/03 01:33, 101F
→
10/03 01:34, , 102F
但是現在是百尺對中信違約
10/03 01:34, 102F
→
10/03 01:34, , 103F
至於應賣人 明明是買賣合約 哪來的行紀?
10/03 01:34, 103F
→
10/03 01:41, , 104F
雞動的酸民 拜拖人家賠錢的應賣人都沒你門反應大
10/03 01:41, 104F
→
10/03 01:43, , 105F
都有人崩潰了還反應不大?
10/03 01:43, 105F
→
10/03 01:44, , 106F
還有你很激動吧? 我每次平靜的推文 你都立刻跳出來
10/03 01:44, 106F
推
10/03 01:58, , 107F
激動的5566得第一，下去領便當
10/03 01:58, 107F
推
10/03 05:08, , 108F
第一次聽過只幫一邊的行紀，行紀是間接代理的概念，
10/03 05:08, 108F
→
10/03 05:08, , 109F
不可能百尺和中信成立間接代理，而中信和應賣人間成
10/03 05:08, 109F
→
10/03 05:08, , 110F
立一般代理
10/03 05:08, 110F
→
10/03 05:10, , 111F
中信要撇責，還是改行當便利商店吧(只是代收代付)
10/03 05:10, 111F
→
10/03 06:34, , 112F
便利商店商品弄丟也要配個基本額度啊～不要侮辱便
10/03 06:34, 112F
→
10/03 06:34, , 113F
利商店...
10/03 06:34, 113F
→
10/03 07:03, , 114F
無履約保證=無過失責任 嗎?
10/03 07:03, 114F
推
10/03 09:23, , 115F
有過失責任 = 履約保證 ?
10/03 09:23, 115F
→
10/03 10:37, , 116F
中信本來就是會撇責 意外嗎
10/03 10:37, 116F
→
10/03 10:38, , 117F
幫中信講話來酸自救會的 不知道是什麼心態
10/03 10:38, 117F
→
10/03 10:38, , 118F
中信 金管會也認定有一定的過失了
10/03 10:38, 118F
→
10/03 10:38, , 119F
頂多爭議處只有該負多少責任
10/03 10:38, 119F
推
10/03 12:00, , 120F
自救會要中信履約更是奇怪的心態
10/03 12:00, 120F
推
10/03 12:41, , 121F
樂極陞悲
10/03 12:41, 121F
→
10/03 12:43, , 122F
那些融資要慘了！
10/03 12:43, 122F
‣ 更多 cpy5740 的文章
文章代碼(AID): #1Ny96i6b (Stock)