[公告] peter308 遭板主砍文兩篇 警告一次

看板Stock作者 (Mr.海豚)時間7年前 (2016/09/19 16:57), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 14人參與, 最新討論串1/1
主旨：peter308遭板主砍文達兩篇 警告一次。 類型：股板簡字號20160919-0 說明：經板主檢視板面， 查peter308遭板主砍文達兩篇 依板規4-0給予警告一次。 4-0. 4-1至4-10規範之處份為初犯之裁量標準，當板主主觀判定為鬧板、 惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接砍文、退文並加重處份。 4-2.閒聊文、日記文、股票點薄弱、伸手文、喊盤文、無關股板之文章，砍文處份。 4-2-1.閒聊文：無建設性言論或非以研究或請益為目的者，請至置底閒聊區。 事證： 作者 peter308 (pete) 看板 Stock 標題 [閒聊] 投資獲益是否不遵守熱力學定二定律? 時間 Sat Apr 9 12:22:03 2016 ─────────────────────────────────────── 熱力學的第二定律告訴我們 如果你對於一個熱機堤供熱能 這熱機做工的效率絕對不會超過卡諾熱機效率 如果把金融市場比喻成一個熱機 那麼投資者丟錢進去就好像對於熱機提供熱能 熱機做工之後 產生的產品在換回錢 這個過程經過兩次能量轉換 投資的錢-> 產品 產品-> 收益 按照熱力學二定律 投資的錢-收益 一定是都要賠錢的 (不可能超過卡諾熱機效率) 可是經濟學或是一般做生意的經驗 都是認為投資的目的就是要賺錢的 這之中的落差是怎麼產生的??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.25.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1460175728.A.3E0.html
→
04/09 12:24,
根本不知道你在瞎扯什麼,不一樣的事情也能兜在一起
04/09 12:24
→
04/09 12:24,
產生產品的人力 價值可以算1~無限大
04/09 12:24
→
04/09 12:25,
你乾脆從物理學質量不滅定律來探討股市好了...
04/09 12:25
推
04/09 12:26,
當老闆有一定賠錢的嗎？但資訊不對稱造成的貧富差距
04/09 12:26
→
04/09 12:26,
會擴很大
04/09 12:26
噓
04/09 12:26,
亂唬爛給噓 鈔票印就有了 還跟你熱力學
04/09 12:26
噓
04/09 12:30,
你可以找找看債務鍾
04/09 12:30
→
04/09 12:31,
你賺的是那些賠錢人的錢 (還是你是被賺?
04/09 12:31
→
04/09 12:31,
是說這想法還滿有趣的啦....
04/09 12:31
噓
04/09 12:31,
-_-
04/09 12:31
推
04/09 12:35,
肥宅排隊買貴松松的產品 公司提供股利熱能進市
04/09 12:35
推
04/09 12:36,
肥宅買貴松松的股票提供主力所缺的熱能
04/09 12:36
→
04/09 12:38,
再來一篇地心引力跟白努力定律跟牛頓三大定律！
04/09 12:38
噓
04/09 12:42,
你既然把投入的錢比喻成輸入的熱 那沒產生成動能的
04/09 12:42
→
04/09 12:42,
也還是熱 也還是錢 也沒有損失掉啊
04/09 12:42
→
04/09 12:43,
真不知道你的邏輯在哪裡 物理可以念成這樣
04/09 12:43
推
04/09 12:43,
想法很有趣~不過比喻怪怪的XD
04/09 12:43
推
04/09 12:44,
中間就是人創出來的附加價值
04/09 12:44
噓
04/09 12:45,
把物理定律跟有附加價值東西相提並論 中二生？
04/09 12:45
→
04/09 12:51,
改成摩爾定律怎麼樣?
04/09 12:51
推
04/09 12:52,
看你的分析系統定在哪裡。
04/09 12:52
推
04/09 12:53,
因為你一開始是看整個金融市場，但賺錢卻是看個人，
04/09 12:53
→
04/09 12:53,
落差就是在這中間產生
04/09 12:53
推
04/09 12:54,
公司購買機台，而產品價值會依照供需增加價值
04/09 12:54
推
04/09 12:55,
從愛豬肉時期到現在過了多少年了,你還是一樣沒變!!
04/09 12:55
→
04/09 12:56,
產出的東西不會單純只是從大塊變成小塊與邊角料
04/09 12:56
噓
04/09 12:56,
鈔票可以印，熱能呢？你印的出來也不會在這發廢文了
04/09 12:56
推
04/09 12:56,
你沒有考慮到熱會蒸發，所以你的錢都蒸發了
04/09 12:56
噓
04/09 12:59,
................
04/09 12:59
噓
04/09 13:00,
說熱會蒸發的一定也是沒學過物理……或是學的不好
04/09 13:00
推
04/09 13:06,
小妹中文系的
04/09 13:06
推
04/09 13:08,
莫非定律跟測不準原理
04/09 13:08
推
04/09 13:10,
股市的話，如果未來價格不動，那可能就類似你的說法
04/09 13:10
→
04/09 13:11,
你應該講質量守恆定律 你虧的錢就是我賺的錢
04/09 13:11
→
04/09 13:12,
期中考崩潰到這邊真的是廢到不行XDDDD
04/09 13:12
噓
04/09 13:12,
走火入魔
04/09 13:12
噓
04/09 13:13,
人才呀，有沒有考慮中研院，最近滿黑的，靠你了
04/09 13:13
推
04/09 13:13,
可是沒有認識好理專也還是不要進中研院
04/09 13:13
推
04/09 13:14,
週末大家輕鬆點嘛
04/09 13:14
還有 43 則推文
還有 2 段內文
推
09/19 16:53,
崩潰文
09/19 16:53
噓
09/19 16:54,
請充實文章內容啦 這是可以凹的題目 但這樣太水了
09/19 16:54
→
09/19 16:54,
你得到他了
09/19 16:54
噓
09/19 16:55,
餐飲毛利 高
09/19 16:55
噓
09/19 16:55,
寇斯盪
09/19 16:55
※ 刪除原因: (已被Sirius1812刪除) <peter308> 4-2-1 ※ Deleted by: Sirius1812 (1.161.220.196) 09/19/2016 16:56:30 ※ Delete Reason: (已被Sirius1812刪除) <peter308> 4-2-1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.220.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1474275465.A.8B1.html
推
09/19 16:59, , 1F
熱力學 XD 這人還滿寶的
09/19 16:59, 1F
→
09/19 17:00, , 2F
笑翻
09/19 17:00, 2F
推
09/19 17:01, , 3F
蠻可憐得 Q_Q
09/19 17:01, 3F
→
09/19 17:01, , 4F
挑戰海豚，海豚也工科的啊，熱學大濕
09/19 17:01, 4F
推
09/19 17:01, , 5F
哈哈哈哈
09/19 17:01, 5F
→
09/19 17:02, , 6F
其實他提出的東西標題算有趣 不過內容就...大哉問
09/19 17:02, 6F
※ 編輯: Sirius1812 (1.161.220.196), 09/19/2016 17:03:07
推
09/19 17:07, , 7F
是可以認真討論的 但內容真的太水
09/19 17:07, 7F
推
09/19 17:12, , 8F
版主該不會以為我是來亂隨便發問的吧?
09/19 17:12, 8F
推
09/19 17:16, , 9F
但是真的沒人看懂你要問什麼 XD
09/19 17:16, 9F
推
09/19 17:17, , 10F
怎麼會是大哉問? 答案就一個啊 推文也有兩三個版友
09/19 17:17, 10F
→
09/19 17:17, , 11F
回答到答案了~
09/19 17:17, 11F
→
09/19 17:18, , 12F
有人討論不講一下自己的見解的＠＠
09/19 17:18, 12F
→
09/19 17:18, , 13F
來出考題的嗎
09/19 17:18, 13F
推
09/19 17:19, , 14F
來跟別人講你知道答案然後故意問人需要發篇文章?
09/19 17:19, 14F
推
09/19 17:21, , 15F
我是用引導的方式讓版友去思考這問題 我覺得問題本
09/19 17:21, 15F
→
09/19 17:21, , 16F
身很好 大部分人都不會特別去注意熟食部的特別之處
09/19 17:21, 16F
→
09/19 17:22, , 17F
我也是無意間才發現一些有趣現象的 可以引申出很多
09/19 17:22, 17F
→
09/19 17:22, , 18F
你可以直接分享你對熟食部跟股票關係的看法啊
09/19 17:22, 18F
→
09/19 17:22, , 19F
商業行為 這才是這個問題後面有趣的地方
09/19 17:22, 19F
→
09/19 17:23, , 20F
不然現在認真寫一篇，讓大家知道你不是引導啊～
09/19 17:23, 20F
→
09/19 17:23, , 21F
先吃個30天大賣場熟食再來發表心得吧
09/19 17:23, 21F
→
09/19 17:24, , 22F
重點是你要講啥 你到底是要講啥
09/19 17:24, 22F
→
09/19 17:24, , 23F
是要討論甚麼東西
09/19 17:24, 23F
→
09/19 17:24, , 24F
這裡就不歡迎厚問又不發表主見啊 一直盧難看
09/19 17:24, 24F
→
09/19 17:25, , 25F
就是有人喜歡遊走灰色地帶 再來怪板主 無聊
09/19 17:25, 25F
→
09/19 17:26, , 26F
搞引導這類模式的我只有遇過老師啦
09/19 17:26, 26F
推
09/19 17:44, , 27F
很多議題都能討論，但建議自己能否先提出看法，不
09/19 17:44, 27F
推
09/19 17:44, , 28F
完整也是一個開始。
09/19 17:44, 28F
推
09/19 18:06, , 29F
看帳號及討論內容應該是下個彼得林區無誤!!
09/19 18:06, 29F
→
09/19 18:07, , 30F
從生活中找股票投資標的!!
09/19 18:07, 30F
推
09/19 18:22, , 31F
那兩篇刪掉有點可惜 我好像看得懂
09/19 18:22, 31F
→
09/19 19:40, , 32F
樓上他什麼都沒說 你竟然看得懂 你蛔蟲系?
09/19 19:40, 32F
推
09/20 09:02, , 33F
結果也沒想要澄清了...
09/20 09:02, 33F
‣ 更多 Sirius1812 的文章
文章代碼(AID): #1NtwY9Yn (Stock)