[標的] 2月以來分析結果的檢討

看板Stock作者 (想念高雄)時間9年前 (2016/05/17 15:40), 編輯推噓16(16推 0噓 69→)
留言85則, 15人參與, 最新討論串1/1
各位好 自從上次PO浩鼎文分析挫敗後 雖然還是一直有分析台股 但都沒認真在看 加上這陣子在準備離職 今天才有空看之前的分析 沒想到已經是5/3的收盤價了 突然想到之前在板上的分析標的 看了一下還蠻有趣的 因此分享給各位我自己的檢討結果 共有2419、3041、2303、4174 沒想到4174如果有按照我「風險分析」的策略 其實損失應該不算大 當然這些我都沒進場只是純分析 希望未來能用於金融商品價格的分析上 但目前還沒找到合適的職缺就是了 有相關訊息也麻煩各位不吝告知 感謝 那就直接看圖囉 ↓1 2419 http://imgur.com/2OZixb5
↓2 3041 http://imgur.com/mWvUsMG
↓3 2303 http://imgur.com/nqs1pPf
↓4 4174 http://imgur.com/dP8cEme
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.147.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1463470836.A.B28.html
→
05/17 15:41, , 1F
本人研發之風險分析： http://tinyurl.com/hva436s
05/17 15:41, 1F
推
05/17 15:42, , 2F
有心推
05/17 15:42, 2F
推
05/17 15:51, , 3F
怎麼推算出來的
05/17 15:51, 3F
→
05/17 15:52, , 4F
可先看我推文的連結喔，謝謝！
05/17 15:52, 4F
推
05/17 16:13, , 5F
給用心退
05/17 16:13, 5F
推
05/17 16:20, , 6F
推
05/17 16:20, 6F
推
05/17 16:40, , 7F
推用心
05/17 16:40, 7F
→
05/17 17:00, , 8F
均線是落後指標，你風險分析難道就是領先指標嗎？
05/17 17:00, 8F
→
05/17 17:02, , 9F
數據出現後可運用之指標，至少不是落後
05/17 17:02, 9F
→
05/17 17:02, , 10F
應該沒有真正的「領先指標」這種東西，個人淺見
05/17 17:02, 10F
推
05/17 17:08, , 11F
不是落後，又不是領先。那是什麼？
05/17 17:08, 11F
→
05/17 17:10, , 12F
當下結果所出現符合的指標啊。可以想像潮位高低變化
05/17 17:10, 12F
→
05/17 17:11, , 13F
總不能今天才能測到前天的潮位資料
05/17 17:11, 13F
推
05/17 17:12, , 14F
看得出很用心~~但只用一種角度去分析 感覺缺少甚麼?
05/17 17:12, 14F
→
05/17 17:26, , 15F
天氣預報的概念?
05/17 17:26, 15F
→
05/17 17:29, , 16F
看原po說均線是落後指標 我深覺原po誤解均線意義
05/17 17:29, 16F
→
05/17 17:30, , 17F
風險分析 道底是分析什麼？ 說不清楚 等於沒說
05/17 17:30, 17F
→
05/17 17:31, , 18F
我是不信一些什麼神奇指標 我只信價格走勢
05/17 17:31, 18F
→
05/17 17:32, , 19F
我覺得只是宣揚自己的東西多厲害 而不透明討論
05/17 17:32, 19F
→
05/17 17:33, , 20F
意義不大。不過我口氣或許有點強烈 請見諒
05/17 17:33, 20F
→
05/17 17:33, , 21F
我只是站在批判面~ 請多包涵
05/17 17:33, 21F
→
05/17 17:40, , 22F
花很多心思研究應該不想公布 不過原PO可以講講基礎
05/17 17:40, 22F
→
05/17 17:40, , 23F
計算方式有用到那些一般的指標 這種應該可以提吧
05/17 17:40, 23F
→
05/17 17:40, , 24F
如果只是說你研究的風險分析指標怎樣怎樣的很沒意義
05/17 17:40, 24F
推
05/17 18:08, , 25F
如果真是HHT，不太可能須要計算兩小時吧?原po是比寓
05/17 18:08, 25F
→
05/17 18:09, , 26F
麼?使用HHT覺得還是過於"平滑"(harmonic)了.
05/17 18:09, 26F
推
05/17 18:15, , 27F
數據都是落後指標，只有內線才是領先指標
05/17 18:15, 27F
→
05/17 18:18, , 28F
陳建宏:我最早講浩鼎 現在一堆人有 真好笑 XD
05/17 18:18, 28F
→
05/17 19:30, , 29F
to asiu：用的是時頻分析的角度來看「價格」，一定
05/17 19:30, 29F
→
05/17 19:31, , 30F
是有什麼缺乏之處，若能協助我看出我會很感謝的
05/17 19:31, 30F
→
05/17 19:32, , 31F
to tp6vu13co：有點類似，算是「相對便宜/貴」分析
05/17 19:32, 31F
→
05/17 19:32, , 32F
to circlelee：均線就是移動平均，在時間序列分析上
05/17 19:32, 32F
→
05/17 19:34, , 33F
移動分析可以是一種平滑化的效果，若有誤解還請幫小
05/17 19:34, 33F
→
05/17 19:34, , 34F
弟釐清。我沒說東西多厲害，如果真的那麼厲害我自己
05/17 19:34, 34F
→
05/17 19:34, , 35F
去借錢來投資就好了，方法一定有很多問題點可以討論
05/17 19:34, 35F
→
05/17 19:35, , 36F
但不可否則，就目前為止的案例分析，都還算勝率不錯
05/17 19:35, 36F
→
05/17 19:35, , 37F
如果需要到多透明可以麻煩告知，要我把程式碼都給你
05/17 19:35, 37F
→
05/17 19:36, , 38F
可以說明。我很高興有人會想批判，畢竟自己獨立研究
05/17 19:36, 38F
→
05/17 19:36, , 39F
也真的看不清很多問題點。但可以先看幾個我的案例再
05/17 19:36, 39F
→
05/17 19:37, , 40F
批會更好，先看一下對投資會不會有幫助，再討論些源
05/17 19:37, 40F
→
05/17 19:37, , 41F
頭的東西，畢竟不是透明到極點，你就有興趣看的吧
05/17 19:37, 41F
→
05/17 19:39, , 42F
to tp6vu13co：我有說基礎計算方式喔，風險值低高=
05/17 19:39, 42F
→
05/17 19:39, , 43F
相對時間的便宜/貴，這我應該都有講概念跟基礎方式
05/17 19:39, 43F
→
05/17 19:40, , 44F
to heimaykiwi：我用hht當「基礎」，當然不能直接用
05/17 19:40, 44F
→
05/17 19:41, , 45F
我算一個CASE要用幾千次hht喔！
05/17 19:41, 45F
→
05/17 19:41, , 46F
to stosto：基本上的確是這樣沒錯的^^
05/17 19:41, 46F
→
05/17 19:42, , 47F
to eemail：我只是把我2月以來po的例子拿來看而已^^
05/17 19:42, 47F
→
05/17 19:45, , 48F
to 各位：我的研究出發點很簡單，就是希望從「價格
05/17 19:45, 48F
→
05/17 19:46, , 49F
中解析出可以使用的訊號，讓我們知道相對時間的貴與
05/17 19:46, 49F
→
05/17 19:46, , 50F
便宜，好讓投資可以買到最低點，賣在「安全點」而非
05/17 19:46, 50F
→
05/17 19:47, , 51F
一直想等著股價漲而反跌。這簡單的出發點讓我花了三
05/17 19:47, 51F
→
05/17 19:50, , 52F
年多，也歷經很多失敗。當然也很希望可以跟板友討論
05/17 19:50, 52F
→
05/17 19:52, , 53F
說基礎想法、基礎使用方法外，不知道還需要知道些什
05/17 19:52, 53F
→
05/17 19:52, , 54F
麼都可以告知，我會盡可能簡單解釋，不然愈講愈沒人
05/17 19:52, 54F
→
05/17 19:53, , 55F
有興趣了！不否認我會希望因此有更好的求職條件
05/17 19:53, 55F
→
05/17 19:54, , 56F
但目前沒開課不是老師也不報名牌，只想分享與討論
05/17 19:54, 56F
→
05/17 19:54, , 57F
本人不是金融背景出身的，用時序資料的看法來分析價
05/17 19:54, 57F
→
05/17 19:55, , 58F
格一定有些盲點，但也因此得以用其他角度來切入
05/17 19:55, 58F
推
05/17 21:11, , 59F
產業分析 財務報表
05/17 21:11, 59F
推
05/17 21:35, , 60F
謝原po耐心解釋
05/17 21:35, 60F
→
05/17 21:36, , 61F
to asiu：我假設那些問題都反應在股價上，反應了我
05/17 21:36, 61F
推
05/17 21:37, , 62F
我只想清楚你計算的基本概念而已 無需程式碼
05/17 21:37, 62F
→
05/17 21:37, , 63F
再分析，分析出大/小跌/持平，卻又便宜就可入手
05/17 21:37, 63F
→
05/17 21:38, , 64F
to circlelee：基本概念我有說喔，相信文章裡面也有
05/17 21:38, 64F
→
05/17 21:39, , 65F
提到，就是找出相對時間的便宜/貴定義，也就是風險
05/17 21:39, 65F
→
05/17 21:40, , 66F
低/高的結果，而非直接看股價的「絕對數字」
05/17 21:40, 66F
→
05/17 21:41, , 67F
再提到「股價」，不管是不是用均線，直接在股價上描
05/17 21:41, 67F
→
05/17 21:41, , 68F
線真的沒太大意義，這是我花了半年時間得到教訓
05/17 21:41, 68F
推
05/17 21:44, , 69F
謝謝原po解釋!!
05/17 21:44, 69F
→
05/17 21:49, , 70F
不，我才要感謝各板友的建議，最近找工作很悶，才開
05/17 21:49, 70F
→
05/17 21:50, , 71F
始整理台股部份，個人是比較喜歡分析美股
05/17 21:50, 71F
推
05/17 22:22, , 72F
請教一下，HHT要先計算包絡線再取平均，得到的IMF
05/17 22:22, 72F
→
05/17 22:23, , 73F
會逐漸震盪縮小，但是當數據沒有這麼高頻的擾動時
05/17 22:23, 73F
→
05/17 22:24, , 74F
感覺IMF的辨識效果會被影響，請問你是怎麼判斷這個
05/17 22:24, 74F
→
05/17 22:24, , 75F
部分?
05/17 22:24, 75F
→
05/17 22:26, , 76F
另外HHT計算中可以把大趨勢濾掉，請問您是用這樣
05/17 22:26, 76F
→
05/17 22:26, , 77F
normalize的概念嗎?
05/17 22:26, 77F
→
05/18 08:41, , 78F
你所說的是「預測」部份，也是我慘敗的地方
05/18 08:41, 78F
→
05/18 08:41, , 79F
如果直接這麼做那麼好用，我就不用花三年多來修正了
05/18 08:41, 79F
→
05/18 08:42, , 80F
我可以跟你說我算的結果與你的想法完全不同就是了
05/18 08:42, 80F
→
05/18 08:43, , 81F
但你這樣做的確可以算出「正確的標準偏差」，也就是
05/18 08:43, 81F
→
05/18 08:44, , 82F
統計上的風險，卻無助於找出「真正的風險」
05/18 08:44, 82F
推
05/18 12:09, , 83F
強！期待下次分析
05/18 12:09, 83F
推
05/18 12:29, , 84F
謝謝您的分享，感覺這樣做很有趣，加油
05/18 12:29, 84F
→
05/18 18:57, , 85F
請變更分類為標的
05/18 18:57, 85F
‣ 更多 hobbylin 的文章
文章代碼(AID): #1NEihqie (Stock)