[新聞] 郭台銘買夏普不像台灣流?日人嘆:手法像中國流
1.原文連結(必須檢附):https://tw.news.yahoo.com/now-133037353.html
2.原文內容:郭台銘買夏普不像台灣流?日人嘆:手法像中國流
作者劉黎兒 | 民報 – 2016年3月31日 下午10:00
「郭台銘翻弄夏普!」打開今天日本報紙,幾乎每家報紙都用了遭到鴻海「翻弄」的字眼
!
這是怎麼一回事?
30日晚間各家電視都大舉報導鴻海終告買下夏普的事,但是評論口氣都很差,如朝日電視
的「報導站」說法就是覺得日本全般是上了郭台銘的當,因為郭台銘先開價7000億日圓把
競爭對手的日本政府系機構的INCJ(日本官民基金產業革新機構)踢開後,盡情殺價,結
果揭開謎底,就只出了3888億日圓的資金,跟機構打算出資的3000億日圓差不了多少,讓
日本人很悔恨,覺得被郭台銘玩弄了。
今天打開報紙,果然幾乎每家報紙都用了遭到鴻海「翻弄」的字眼,丟盡台灣人的臉,不
過今年1月底,郭台銘說他帶著重建夏普的6000億的聘金(除了預付的1000億日圓保證金
外)到日本談判時,配戴關公主廟所加持的黃色圍巾,日本人從電視看到郭台銘披著黃色
圍巾走下私人飛機時,覺得他很像中國的土豪(下圖,中央社)——這是資深媒體人野嶋剛
(朝日新聞前台北特派員)對於「鴻夏戀」接受訪問時說的,他認為「日本民眾以為郭台
銘是中國土豪,對這樁婚事感到很落寞!」
日本人認為他的風格不是台灣流,而是中國流!
日本各界乃至日本媒體原本對於這次郭台銘買夏普,原本許多媒體都還滿支持的,因為夏
普欠了主要往來的三菱東京UFJ、瑞穗等銀行5100億日圓,這些銀行怕夏普倒掉,回收不
了,也擔心如果是機構的INCJ出3000億日圓收購的話,這些主要往來銀行就自己還得出資
來挽救夏普,因此拼命贊成讓鴻海來併購,也不斷對媒體宣揚,媒體也因此還算支持郭台
銘,還報導說郭台銘會維持夏普為日本公司等,安慰了若有所失的日本人。
到昨天為止,日本各界感嘆夏普被買走是因為夏普自己不好,過度堅持什麼小東西都得自
己自家製,結果敗到這等地步;此外日本人也認為安倍把日圓搞得這麼便宜,才會讓日本
許多基幹性企業或人材都大舉外流,這是很無可奈何的。
許多日本人都認為郭台銘一口氣要出機構的INCJ的兩倍以上的7000億,當時還多少覺得「
不愧是豪爽的外國企業家!日本企業或政府就沒有這樣的氣魄!」機構的INCJ當時也擔心
自己太過強出頭,會被說是壓迫民業,因此也算了。
但結果呢?讓人大失所望!
在踢掉機構的INCJ之後,到2月下旬,郭台銘還以1股は118日圓來算,而出資規模額便成
了4980億日圓,但是在夏普表明要接受鴻海後,而在決定歸入鴻海旗下的前一天,即2月
24日,夏普提交一份未來可能面臨負債的3000億日圓偶發債務風險清單,夏普社長高橋興
三(圖左,中央社)也曾就此事向郭台銘解釋表示,夏普提出的債務風險項目雖多,但連輕
微而發生概率較低的項目也在內,導致金額看似很大,也就是夏普算是老實招認的。
但那之後郭台銘就開始拿這偶發債務來殺價,根本日本產經新聞指出,郭台銘是要殺2000
億日圓,也就是只願意出2890億日圓;但代替夏普出面談判的三菱東京UFJ、瑞穗兩行認
為這2690億日圓比機構的INCJ的3000億還少,無法接受。
直到本月30日談判結果出來前,兩行這一個多月來完全是受制於郭台銘,因為現在機構的
INCJ乃至三星等都被鴻海的7000億日圓趕走,如果不接受的話,夏普如果倒閉,連保證金
的1000億都得退還郭台銘,銀行的5100億日圓就無法回收。
產經報導這段時間結果是遭老練的「海千山千」的郭台銘所玩弄,兩行是再三懇求才讓郭
台銘,才終於同意只殺價1003億日圓,而以3888億日圓買下夏普。
3888日圓結果跟機構的INCJ差不了多少,而且銀行還要負擔3000億的融資,讓日本各界都
大呼上當,郭台銘果然是大老千。
當初銀行乃至媒體多少不想讓夏普被韓國的三星接手,而認為讓台灣關係的郭台銘來接手
,日本國內還比較能接受,但沒想到郭台銘手法是非常中國流的,玩弄了所有日本人,結
果出的錢只不過當初承諾的約一半的價碼而已。
雖然日本也有看法認為這是做生意沒辦法,像日本經濟新聞也報導「郭台銘翻弄夏普」,
但社論則沒提此事,卻對郭台銘是否有能力重建夏普表示懷疑,或是東洋經濟等許多媒體
也都不是那麼樂觀,因為郭台銘是為了想要有機EL的技術而買夏普,但這方面韓國已經
領先,現在去追趕,或許也會跟液晶一樣,因為大家生產能力大進,搞到價格大崩盤,也
是導致夏普悲劇發生的主因,現在有機EL難道不會重蹈液晶覆轍嗎?郭台銘是老狐狸的
同時,也想得太天真了,是否真能重建夏普,令人懷疑。
但在此之前郭台銘為了省個2百多億台幣,確實已經破壞台灣形象了!
日本經濟新聞頭版指出鴻海結果還是派人來接手經營
東京新聞及中日新聞指出延長一個月,夏普大讓步
讀賣新聞直說「鴻海翻弄夏普,因為財務風險的弱點被抓住不放」
3.心得/評論(必需填寫):這真的太誇張,怎麼會講成這樣?明明是大獲全勝,這個
台皮日骨的人把這場交易,說的如此不堪。
還是應該要對海公公道一聲恭喜才是。
而且海公公的經營能力超強,夏普要繃緊神經,準備要上緊發條
兩家企業結盟1+1大於2,使得海公公未來前途大好。
--
╭───┐ ◢▁◣ ◢▁◣
│ ┌─┐╭──╮╭──╮┌╭─┐╭─┌┐╭──╮ .‧◥ .‧◥▏
│ └┐││╭╮││╭╮││╭─┘│╭╮││╭╮│ ▉∕▂﹨ ∕▂﹨▏
│ ╰┘││╰┌┐│╰╯│││ │╰╯││╰┌┐ ▊◤ ◥ ◤ ◥▎
╰───╯╰──╯╰──╯└┘ ┌┐╯│╰──╯ ▉ ▉ ▏ ▏
└──╯ ◥▁◤ ◥▁◤maotsai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.74.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1459471895.A.182.html
噓
04/01 08:52, , 1F
04/01 08:52, 1F
推
04/01 08:52, , 2F
04/01 08:52, 2F
→
04/01 08:53, , 3F
04/01 08:53, 3F
噓
04/01 08:56, , 4F
04/01 08:56, 4F
噓
04/01 08:58, , 5F
04/01 08:58, 5F
噓
04/01 09:02, , 6F
04/01 09:02, 6F
噓
04/01 09:02, , 7F
04/01 09:02, 7F
→
04/01 09:02, , 8F
04/01 09:02, 8F
推
04/01 09:03, , 9F
04/01 09:03, 9F
噓
04/01 09:04, , 10F
04/01 09:04, 10F
噓
04/01 09:05, , 11F
04/01 09:05, 11F
→
04/01 09:07, , 12F
04/01 09:07, 12F
噓
04/01 09:10, , 13F
04/01 09:10, 13F
→
04/01 09:12, , 14F
04/01 09:12, 14F
→
04/01 09:15, , 15F
04/01 09:15, 15F
推
04/01 09:25, , 16F
04/01 09:25, 16F
→
04/01 09:26, , 17F
04/01 09:26, 17F
噓
04/01 09:30, , 18F
04/01 09:30, 18F
→
04/01 09:33, , 19F
04/01 09:33, 19F
噓
04/01 09:37, , 20F
04/01 09:37, 20F
噓
04/01 09:37, , 21F
04/01 09:37, 21F
噓
04/01 09:40, , 22F
04/01 09:40, 22F
噓
04/01 09:41, , 23F
04/01 09:41, 23F
噓
04/01 09:41, , 24F
04/01 09:41, 24F
→
04/01 09:44, , 25F
04/01 09:44, 25F
噓
04/01 09:46, , 26F
04/01 09:46, 26F
→
04/01 09:58, , 27F
04/01 09:58, 27F
噓
04/01 09:59, , 28F
04/01 09:59, 28F
→
04/01 10:00, , 29F
04/01 10:00, 29F
推
04/01 10:03, , 30F
04/01 10:03, 30F
→
04/01 10:03, , 31F
04/01 10:03, 31F
推
04/01 10:04, , 32F
04/01 10:04, 32F
→
04/01 10:04, , 33F
04/01 10:04, 33F
推
04/01 10:05, , 34F
04/01 10:05, 34F
→
04/01 10:08, , 35F
04/01 10:08, 35F
噓
04/01 10:10, , 36F
04/01 10:10, 36F
噓
04/01 10:21, , 37F
04/01 10:21, 37F
→
04/01 10:28, , 38F
04/01 10:28, 38F
→
04/01 10:28, , 39F
04/01 10:28, 39F
→
04/01 10:29, , 40F
04/01 10:29, 40F
噓
04/01 10:33, , 41F
04/01 10:33, 41F
噓
04/01 10:33, , 42F
04/01 10:33, 42F
噓
04/01 10:33, , 43F
04/01 10:33, 43F
→
04/01 10:38, , 44F
04/01 10:38, 44F
噓
04/01 10:38, , 45F
04/01 10:38, 45F
噓
04/01 10:39, , 46F
04/01 10:39, 46F
推
04/01 10:43, , 47F
04/01 10:43, 47F
推
04/01 10:59, , 48F
04/01 10:59, 48F
→
04/01 11:05, , 49F
04/01 11:05, 49F
→
04/01 11:09, , 50F
04/01 11:09, 50F
噓
04/01 11:11, , 51F
04/01 11:11, 51F
推
04/01 12:07, , 52F
04/01 12:07, 52F
→
04/01 12:07, , 53F
04/01 12:07, 53F
→
04/01 12:07, , 54F
04/01 12:07, 54F
噓
04/01 12:13, , 55F
04/01 12:13, 55F
→
04/01 12:13, , 56F
04/01 12:13, 56F
→
04/01 12:16, , 57F
04/01 12:16, 57F
推
04/01 12:22, , 58F
04/01 12:22, 58F
噓
04/01 12:24, , 59F
04/01 12:24, 59F
噓
04/01 12:35, , 60F
04/01 12:35, 60F
噓
04/01 12:58, , 61F
04/01 12:58, 61F
噓
04/01 12:58, , 62F
04/01 12:58, 62F
噓
04/01 13:06, , 63F
04/01 13:06, 63F
噓
04/01 13:15, , 64F
04/01 13:15, 64F
噓
04/01 13:36, , 65F
04/01 13:36, 65F
噓
04/01 13:40, , 66F
04/01 13:40, 66F
推
04/01 13:50, , 67F
04/01 13:50, 67F
推
04/01 14:06, , 68F
04/01 14:06, 68F
推
04/01 15:07, , 69F
04/01 15:07, 69F
推
04/01 15:51, , 70F
04/01 15:51, 70F
噓
04/01 17:15, , 71F
04/01 17:15, 71F
噓
04/01 18:13, , 72F
04/01 18:13, 72F
推
04/01 20:59, , 73F
04/01 20:59, 73F
→
04/01 21:23, , 74F
04/01 21:23, 74F
→
04/01 21:24, , 75F
04/01 21:24, 75F
噓
04/01 22:15, , 76F
04/01 22:15, 76F
噓
04/02 13:29, , 77F
04/02 13:29, 77F
→
04/02 13:29, , 78F
04/02 13:29, 78F
→
04/02 13:29, , 79F
04/02 13:29, 79F
推
04/02 15:51, , 80F
04/02 15:51, 80F
噓
04/02 16:14, , 81F
04/02 16:14, 81F
推
04/02 16:40, , 82F
04/02 16:40, 82F
推
04/02 20:27, , 83F
04/02 20:27, 83F
推
04/02 23:03, , 84F
04/02 23:03, 84F
噓
04/03 03:33, , 85F
04/03 03:33, 85F
噓
04/06 08:01, , 86F
04/06 08:01, 86F