[新聞] 重磅快評/浩鼎重大訊息有啥好興奮?

看板Stock作者 (Masa)時間8年前 (2016/03/31 14:32), 編輯推噓18(24推 6噓 27→)
留言57則, 32人參與, 最新討論串1/1
------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址，連結能不能點擊者板規4-1處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短將會以4-4一行文規範水桶處份。 4.請依格式輸入內容，未依格式者板規4-1砍文處份。 ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------- 1.原文連結(必須檢附)：https://video.udn.com/news/465986 2.原文內容： 文／廖彥朋（京都大學醫學研究所博士生，臉書粉絲專頁「台灣鯛民」創辦人，「怕輻射 不如先補腦」作者） 　 這陣子被追殺得接近體無完膚的浩鼎，今天傳出了「好消息」，就是他們的乳癌新藥 OBI-822研究報告被美國腫瘤醫學會ASCO接受，而且是審查錄取率最低的口頭報告，這讓 許多浩鼎支持者十分振奮。 　 通常因為獲得研討會口頭報告機會而十分振奮的都是我們這種學生，因為可以把自己這段 時間研究的成果拿去國外「示威」，給別人「一點顏色瞧瞧」、不要小看我們小國寡民也 是很強的，但說實在，我不知道作為一個國家級的大生技公司而言，這到底有什麼好振奮 的。 　 在科學界服務的人一定都有基本的認知，就是以重要性而言，學術組織報告書大於學術期 刊、學術期刊大於國際研討會、國際研討會又大於地區研討會，ASCO作為一個美國的研討 會自然是屬於「地區研討會」，但是因為美國的科學發展程度較高的因素，許多美國的地 區研討會的確具有國際級的實力，即便是如此，相對於學術組織報告書或學術期刊而言， 它本身還是一個審查相對寬鬆、較不嚴謹的「成果發表」。 　 正因為如此，我們經常在這些高水準的研討會看到一些研究發表的口頭報告被「大師們」 排隊發問打臉，甚至很多時候，真的會被連續技電到「下不了台」。所以把「參加研討會 」當作是「OBI-822被學術界承認有效的證據」是有點莫名其妙的，同時，主張「ASCO研 討會能『證明』OBI-822的療效」也是很奇怪的，因為事實上只有浩鼎自己能用科學證據 證明這件事，研討會的本身是沒辦法證明任何事情的。 　 當然，OBI-822是否具有功效，尚需要研究團隊對科學界做更進一步的解釋，我相信國人 都希望這個全新的藥物能讓國內已經奄奄一息多時的生技「慘業」重現生機，我也期待 OI-822在研討會後能進而在學術期刊上揭露，讓更多學者專家進行討論，未來能讓這個嶄 新技術對人類福祉做出貢獻。 　 至於股票的問題真的就別問我了，我這個月水費有準時繳交，暫時還不需要查水表。 3.心得/評論(必需填寫)： 感覺這位作者在今天浩鼎發布新聞之前就已經寫好這篇文章了 應該是專業打臉人吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.50.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1459405948.A.056.html
推
03/31 14:35, , 1F
這篇 無任何參考價值
03/31 14:35, 1F
→
03/31 14:36, , 2F
重點是asco發表後，帶來的能見度 ... 這才是重點...
03/31 14:36, 2F
推
03/31 14:36, , 3F
浩呆記者會自己都有說了 不是找ASCO背書什麼
03/31 14:36, 3F
→
03/31 14:36, , 4F
能見度.......是重點??? 真的?? XDDD
03/31 14:36, 4F
推
03/31 14:37, , 5F
主張？證明？又一個沒賺到的酸民
03/31 14:37, 5F
推
03/31 14:37, , 6F
你敢空嗎？會被抓喔，假如你姓蔡，翁，陳的話
03/31 14:37, 6F
推
03/31 14:37, , 7F
坦坦：專業打臉又怎樣 護好護滿
03/31 14:37, 7F
推
03/31 14:40, , 8F
浩鼎案到底是為了掩護馬政府最近的什麼政策？
03/31 14:40, 8F
推
03/31 14:42, , 9F
讀醫學的也不一定懂腫瘤，像沈富雄就是，明明ASCO清
03/31 14:42, 9F
→
03/31 14:42, , 10F
清楚楚的規定如何送交報名，硬要說我從沒看過這樣
03/31 14:42, 10F
→
03/31 14:42, , 11F
的方式，真丟臉
03/31 14:42, 11F
推
03/31 14:42, , 12F
開門 查水表
03/31 14:42, 12F
→
03/31 14:42, , 13F
ASCO 貼貼海報的研討會
03/31 14:42, 13F
→
03/31 14:44, , 14F
馬真是萬用又聰明，什麼都可以跟他有關
03/31 14:44, 14F
→
03/31 14:44, , 15F
可是平常反他的人又覺的他很蠢
03/31 14:44, 15F
推
03/31 14:46, , 16F
口頭報告後的幾分鐘討論 下面學者質疑聲浪總免不了
03/31 14:46, 16F
→
03/31 14:47, , 17F
難到要一一把他們打成不愛台灣嗎
03/31 14:47, 17F
推
03/31 14:49, , 18F
至少人家敢上去讓人質疑 XD
03/31 14:49, 18F
推
03/31 14:52, , 19F
不過，去發表有沒有用，那就不是我們嘴炮可以理解了
03/31 14:52, 19F
→
03/31 14:56, , 20F
連一個毛都沒成功 其他一堆低調生技股一直解忙成功
03/31 14:56, 20F
推
03/31 14:58, , 21F
類似的大拜拜會議 聽聽演講 問問題 吃吃點心~給上台
03/31 14:58, 21F
推
03/31 14:58, , 22F
解盲成功才是正解 看看人家東生華多屌
03/31 14:58, 22F
推
03/31 14:59, , 23F
股票就是這樣，新聞報11點公告重大訊息，中裕開高，
03/31 14:59, 23F
→
03/31 14:59, , 24F
快11點拉低，有好消息後衝高！這意味什麼，怕死就
03/31 14:59, 24F
→
03/31 14:59, , 25F
先跑，沒人逼你買，有人敢賭就要有輸的氣魄！別賭
03/31 14:59, 25F
→
03/31 14:59, , 26F
輸了就看新聞自慰，說別人打假球！或自以為正義的
03/31 14:59, 26F
→
03/31 14:59, , 27F
立委和鄉民又辦起柯南！沒人逼你買知道嗎？
03/31 14:59, 27F
→
03/31 15:00, , 28F
的人拿成就~~台灣人把它發展成股票獲利模式 真一絕
03/31 15:00, 28F
推
03/31 15:11, , 29F
我想公司是想,用ASCO來背書,談授權時才有好價格.
03/31 15:11, 29F
推
03/31 15:11, , 30F
而且玩股票的人應該都知道別看新聞買票，這是常識，
03/31 15:11, 30F
→
03/31 15:11, , 31F
然後你偏要看新聞報導然後買股套牢或賠錢殺低，要
03/31 15:11, 31F
→
03/31 15:11, , 32F
怪誰，媒體才是誤導你的真兇吧！若你辯解說你是新
03/31 15:11, 32F
→
03/31 15:11, , 33F
手才看新聞，那更糟，新手買啥生技股，不是找死就只
03/31 15:11, 33F
→
03/31 15:11, , 34F
能證明你也是賭徒ㄧ個！賭博賠錢有啥值得同情，化
03/31 15:11, 34F
→
03/31 15:11, , 35F
身酸民只顯得輸不起！
03/31 15:11, 35F
推
03/31 15:12, , 36F
說真的，研討會oral不算什麼，重要還是看
03/31 15:12, 36F
→
03/31 15:12, , 37F
期刊發表，期刊ㄧ出，當場見真章
03/31 15:12, 37F
推
03/31 15:13, , 38F
11 點前找好標的下手 +1 .. 這段最快
03/31 15:13, 38F
推
03/31 15:16, , 39F
同這篇所說 只是研討會口頭報告論文被接受而已
03/31 15:16, 39F
→
03/31 15:17, , 40F
沒什麼用處
03/31 15:17, 40F
推
03/31 15:28, , 41F
而且不是只有實驗成功的論文才會被接受
03/31 15:28, 41F
→
03/31 15:29, , 42F
藥物無效甚至有害的論文一樣會被發表
03/31 15:29, 42F
→
03/31 15:30, , 43F
只要該單位覺得有學術價值就會接受
03/31 15:30, 43F
→
03/31 15:38, , 44F
無效有效 你鬼島上過幾次 ASCO Oral Presentation?
03/31 15:38, 44F
→
03/31 15:53, , 45F
寫一堆屁話, 反正明天就是開漲停鎖死啦
03/31 15:53, 45F
噓
03/31 15:56, , 46F
asco跟其他學術研討會的差異是在於很多藥廠會去找可
03/31 15:56, 46F
→
03/31 15:57, , 47F
以收購的有潛力目標
03/31 15:57, 47F
推
03/31 15:57, , 48F
那天有人得到乳癌第四期，應該會想到這支股票
03/31 15:57, 48F
噓
03/31 15:59, , 49F
但是上ASCO報告就發新聞是真的炒過頭了
03/31 15:59, 49F
→
03/31 17:43, , 50F
其實律師有打預防針耶 所以這篇也是..@@
03/31 17:43, 50F
推
03/31 19:49, , 51F
炒炒股而已，酸民認真起來了
03/31 19:49, 51F
推
03/31 19:53, , 52F
不知道ALTTO study算不算是成功的trial
03/31 19:53, 52F
噓
03/31 20:29, , 53F
台灣鯛民，沒有看的價值。
03/31 20:29, 53F
噓
03/31 22:43, , 54F
德英:奄奄一息??? 撥接鴿子?
03/31 22:43, 54F
噓
04/01 00:35, , 55F
看來這鯛民也是個半桶水
04/01 00:35, 55F
噓
04/01 14:19, , 56F
鯛民臉好腫
04/01 14:19, 56F
推
04/01 14:59, , 57F
總經理貨還沒出完阿
04/01 14:59, 57F
‣ 更多 MA40433 的文章
文章代碼(AID): #1M_CHy1M (Stock)