[新聞] 曾銘宗:國安基金應該退場了 張盛和:不
1.原文連結(必須檢附):http://goo.gl/gAU9e9
2.原文內容:
曾任財政部次長的國民黨立委曾銘宗今(9)日首度質詢前長官財政部長張盛和,針對進場
護盤已長達半年多的國安基金,曾銘宗表示,國安基金條例第8條規定得很清楚,國安基
金應該退場了,對此,張盛和表示,1/18大選後召開國安基金委員會時,新政府還沒上任
,交接時怕人家以為我們擺爛,所以決定繼續護盤。
國安基金例會在1月18日召開時做出持續授權護盤至4月15日的決議,不過,曾任財政部次
長、國安基金操盤手的立委曾銘宗今天表示,根據國安基金條例第8條規定得很清楚,須
要有「一、國內、外重大事件、國際資金大幅移動;二、顯著影響民眾信心;三、致資本
市場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞」,現在市場並無符合任何一項,因此
認為國安基金應該退場了。
張盛和表示,1/18大選後召開國安基金委員會時,新政府還沒上任,交接時怕人家以為我
們擺爛,所以決定繼續護盤。
曾銘宗進一步指出,台股昨天以8664點收盤,外資截至目前淨匯入11億美元,日平均交易
量1086億元,國安基金從2015年8月25日授權護盤至今已經6個月破紀錄,而目前並無重大
事件。
曾銘宗表示,據瞭解,當初是民進黨推薦的委員提議繼續護盤,但若有委員堅持護盤,他
會移送監察院瞭解,當然國安基金沒有罰則,可以為所欲為,但是台灣是法治的社會,所
以要符合國安基金第八條規定,應該盡速召開國安基金委員會,解除護盤。
不過,民進黨立委吳秉叡質疑,國安基金委員會是委員制,會議是多數決,且是秘密會議
,為什麼曾銘宗質詢時會直指是民進黨推薦的委員堅持護盤,質疑是否是曾銘宗跟張盛和
套好招?或國安基金委員會的開會資料外洩?對此,張盛和否認。
而國民黨立委盧秀燕則和曾銘宗不同調,她認為應該繼續護盤,主因在於國民黨執政即將
下台,應該畫下完美句點、留下好的成績單給人民,她還說:「我當立委比曾委員資深,
看得比曾委員清楚,我們都更應該為國民黨盡責。」
3.心得/評論(必需填寫):
抓到了喔,演戲給大家看而已,
安心作多到退場,
有沒有機會開個國安提早退場的賭盤?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.14.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1457525114.A.DCE.html
推
03/09 20:08, , 1F
03/09 20:08, 1F
推
03/09 20:10, , 2F
03/09 20:10, 2F
推
03/09 20:10, , 3F
03/09 20:10, 3F
→
03/09 20:11, , 4F
03/09 20:11, 4F
→
03/09 20:11, , 5F
03/09 20:11, 5F
推
03/09 20:11, , 6F
03/09 20:11, 6F
推
03/09 20:14, , 7F
03/09 20:14, 7F
噓
03/09 20:17, , 8F
03/09 20:17, 8F
→
03/09 20:18, , 9F
03/09 20:18, 9F
推
03/09 20:19, , 10F
03/09 20:19, 10F
推
03/09 20:21, , 11F
03/09 20:21, 11F
推
03/09 20:25, , 12F
03/09 20:25, 12F
推
03/09 20:26, , 13F
03/09 20:26, 13F
噓
03/09 20:27, , 14F
03/09 20:27, 14F
推
03/09 20:28, , 15F
03/09 20:28, 15F
→
03/09 20:29, , 16F
03/09 20:29, 16F
→
03/09 20:29, , 17F
03/09 20:29, 17F
推
03/09 20:44, , 18F
03/09 20:44, 18F
推
03/09 20:48, , 19F
03/09 20:48, 19F
→
03/09 20:55, , 20F
03/09 20:55, 20F
→
03/09 20:57, , 21F
03/09 20:57, 21F
→
03/09 20:58, , 22F
03/09 20:58, 22F
噓
03/09 20:58, , 23F
03/09 20:58, 23F
※ sorryandbye:轉錄至看板 Gossiping 03/09 21:05
→
03/09 21:19, , 24F
03/09 21:19, 24F
推
03/09 21:19, , 25F
03/09 21:19, 25F
→
03/09 21:20, , 26F
03/09 21:20, 26F
推
03/09 21:22, , 27F
03/09 21:22, 27F
→
03/09 21:23, , 28F
03/09 21:23, 28F
→
03/09 21:32, , 29F
03/09 21:32, 29F
→
03/09 21:38, , 30F
03/09 21:38, 30F
→
03/09 21:38, , 31F
03/09 21:38, 31F
→
03/09 21:39, , 32F
03/09 21:39, 32F
噓
03/09 21:53, , 33F
03/09 21:53, 33F
→
03/09 21:54, , 34F
03/09 21:54, 34F
推
03/09 22:35, , 35F
03/09 22:35, 35F
→
03/09 23:32, , 36F
03/09 23:32, 36F
推
03/10 00:09, , 37F
03/10 00:09, 37F
推
03/10 00:18, , 38F
03/10 00:18, 38F
→
03/10 00:19, , 39F
03/10 00:19, 39F
→
03/10 00:19, , 40F
03/10 00:19, 40F
噓
03/10 02:51, , 41F
03/10 02:51, 41F