[新聞] 基亞張世忠:肝癌新藥繼續臨床三期 決勝點延至明年

看板Stock作者 (KOFC)時間8年前 (2016/02/24 10:40), 8年前編輯推噓13(13011)
留言24則, 18人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結:http://www.chinatimes.com/newspapers/20140730000044-260202 2.新聞內容: 2014年07月30日 04:10 記者杜蕙蓉/ 基亞新藥未絕望 決勝明年 基亞逆轉勝的觀察指標 董事長張世忠昨(29)日強調,這是「從第一志願降到第二志願」的差別,並非PI-88無效,三期臨床仍會繼續進行,而決勝點會延後至明年的期末分析。 該期末分析,會觀察218個復發病患,P值則由原訂的P<0.05標準,調整至P<0.04148,假設以未用藥組的療效指標「無疾病存活期(DFS)」為12個月來看,用藥組則約略需延長至18.5個月,較原先0.05的18個月略為延長。另外,除觀察DFS的主要指標外,也會觀察復發時間長短、腫瘤復發率和總體生存期等次要療效指標。 張世忠表示,當初因是看到二期臨床數據的三年療效曲線中,未用藥組與用藥組的DFS差距顯著,約有3倍;加上考量三期臨床時間可能長達4、5年,因而設計期中分析的解盲,並採高標,即期中分析的P值須小於0.018,用統計學上的「顯著意義」,直接申請藥證,希望縮短三期臨床時間。 不過,由於期中分析未達顯著療效,張世忠坦承,現在確定「大成功不會馬上發生」,儘管無法達成「第一志願」,但也不該「從天堂跌到地獄,而應該回到地面」,將重新尋求期末分析的決勝點。因此,將持續進行三期臨床,預計整個花費須增加1至2億元。張世忠表示,PI-88具雙重作用機轉,包括抗血管增生、抗腫瘤轉移。拉長用藥後追蹤的時程,對PI-88使用病患的整體復發抑制效果較為有利。 事實上,PI-88臨床計劃總主持人陳培哲教授,第二期臨床試驗的三年追蹤研究論文,已被World Journal of Hepatology接受,將於近期刊登。 陳培哲研究團隊分析受試病患的族群,發現B肝或C肝患者合併大腫瘤(大於2公分)或多發性腫瘤(超過兩顆),對PI-88療效反應最佳,其長期無疾病存活期(DFS)為對照組的3組。這群高復發風險的病患,就是PI-88第三期臨床試驗所選定的族群,因此,拉長用藥期的期末分析,應有助等於PI-88的療效結果。 3.評論:這是基亞去年解盲失敗後董事長的發言,對照最近浩鼎董事長的發言,再看基亞現在的股價給大家一個參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.206.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1456281658.A.D4F.html

02/24 10:42, , 1F
還會避風頭不錯
02/24 10:42, 1F

02/24 10:48, , 2F
這狀況表示沒猜錯 皓呆還是要腰斬的 時間點的問題
02/24 10:48, 2F

02/24 10:50, , 3F
那2015年年底的期末分析有新聞嗎?@@
02/24 10:50, 3F

02/24 10:52, , 4F
沒消息了 解盲失敗就是失敗 不要聽嗡嗡嗡在那邊
02/24 10:52, 4F

02/24 10:52, , 5F
亂講
02/24 10:52, 5F

02/24 11:02, , 6F
翁啟惠也說可以轉作疫苗 不可質疑你的中研院長
02/24 11:02, 6F

02/24 11:03, , 7F
沒有舊聞這個分類= =
02/24 11:03, 7F

02/24 11:03, , 8F
請依板規[新聞]發文格式 再附註為舊新聞就好
02/24 11:03, 8F

02/24 11:04, , 9F
基本上就是違反板規1-2-2 請修正或由板主砍文
02/24 11:04, 9F
※ 編輯: KOFC (61.60.127.16), 02/24/2016 11:07:04 ※ 編輯: KOFC (61.60.127.16), 02/24/2016 11:10:21

02/24 11:20, , 10F
這公司的藥不是已經確認失敗了!只能當維他命
02/24 11:20, 10F

02/24 11:28, , 11F
只能當維他命XDDDDDD還有其他新產品嗎?
02/24 11:28, 11F

02/24 11:31, , 12F
慘喔…
02/24 11:31, 12F

02/24 13:05, , 13F
XD
02/24 13:05, 13F

02/24 13:05, , 14F
不要是要你命就好了 維他命OK的
02/24 13:05, 14F

02/24 13:56, , 15F
基亞的回答感覺比較老實 至少沒說"非常成功"之類
02/24 13:56, 15F

02/24 14:20, , 16F
ㄎˉㄎˉ
02/24 14:20, 16F

02/24 15:59, , 17F
中研院現在是怎搞的? 專出這種發霉的傢伙?
02/24 15:59, 17F

02/24 16:16, , 18F
感覺當時基亞完全沒料到會失敗,所以危機處理很差
02/24 16:16, 18F

02/24 17:19, , 19F
適用病患愈少,市場愈小,要留意商業價值
02/24 17:19, 19F

02/24 17:20, , 20F
不要被專有名詞堆給轉移焦點了,價值才是重點~
02/24 17:20, 20F

02/24 19:43, , 21F
這邊只看股價
02/24 19:43, 21F

02/24 21:56, , 22F
那個期刊連impact factor都沒有耶!
02/24 21:56, 22F

02/24 22:02, , 23F
推樓上, 中國的雜誌...
02/24 22:02, 23F

02/24 22:17, , 24F
只能當論文材料啦
02/24 22:17, 24F
文章代碼(AID): #1MpHWwrF (Stock)