[新聞] 紅色供應鏈來勢洶洶 蔡其昌：延續台灣IC產業優勢

看板Stock作者 (kk)時間8年前 (2016/02/23 08:36), 8年前編輯推噓22(25推 3噓 35→)
留言63則, 31人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結(必須檢附)： http://goo.gl/DqMVIX 2.原文內容： 紅色供應鏈來勢洶洶 蔡其昌：延續台灣IC產業優勢 2016年02月23日 04:10 邱琮皓／台北報導 蔡其昌：延續台灣IC產業優勢 台灣IC產業占台灣GDP約14％，半導體產業更是台灣科技產業的重要支柱， 立法院副院長蔡其昌認為，日月光跟矽品是個案，但這已經讓大家開始討論 到如何讓優勢持續、甚至變得更強勢。他說：「如何延續台灣在IC產業上的優 勢，達到最大效益才是重點。」 蔡其昌表示，併購並非不可，但政府應將思維擺放在如何使台灣IC產業更加 強勢，去年立法院積極阻擋紫光併購案，不是針對誰併誰，或是誰參股，而是 當時政府未能向立法院、業界與國人說明，這些併購的標準、準則、參股的股分 應該到多少、優勢及助益為何，「什麼樣的併購對整個業界才是好的，是可以維 持優勢的，甚至可以加入新的市場元素、創新元素，又能持續替產業競爭力添 柴火的，這種好的併購會支持」。 面對紅色供應鏈來勢洶洶，蔡其昌強調，絕對是要提升產業優勢，如果回到日月光 跟矽品的個案來看，他認為，應當回到市場機制、讓市場決定，尤其是日月光跟 矽品的股東中有不少是外資，這些專業投資人是不會拿自己的錢開玩笑，希望 不要侷限這樣個案性的討論，應當以更高的層次來看，該如何維繫有競爭力的 產業、支持關鍵性的產業。 蔡其昌期望，經濟部應提供更多可讓產業強化競爭優勢的工具，若有需要符合 大架構的修法，立法院應該要通力合作，繼續建立起讓台灣產業更有競爭力的 架構，讓業界在進行這些商業行為時，有更明確的依歸，把對未來發展有益的 條件明確出來，讓未來產業進行整併時，有更可用的工具。 3.心得/評論(必需填寫)： 風向又轉變了? 原來只是因為去年沒來跟我說明所以才極力阻擋 等今年都換成DPP後 大家一家親,就可以開放紫光併購? 風向變來變去 搞得我好亂哦. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.135.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1456187782.A.6F2.html ※ 編輯: jerrychuang (114.37.135.111), 02/23/2016 08:36:51
推
02/23 08:40, , 1F
黃國昌:台灣不需要其它的台積電
02/23 08:40, 1F
推
02/23 08:41, , 2F
產業沒有升級一樣可以活得好好的.你看裕隆就知道了.
02/23 08:41, 2F
→
02/23 08:41, , 3F
簡單講...就是你做不行,我做可以 wwwww
02/23 08:41, 3F
→
02/23 08:44, , 4F
你做不行,我做可以+1
02/23 08:44, 4F
推
02/23 08:59, , 5F
概括承受
02/23 08:59, 5F
推
02/23 09:05, , 6F
蔡英文：我們一起承擔
02/23 09:05, 6F
推
02/23 09:11, , 7F
國民黨2.0？
02/23 09:11, 7F
推
02/23 09:11, , 8F
你做不行,我做可以+1
02/23 09:11, 8F
→
02/23 09:11, , 9F
一樣爛
02/23 09:11, 9F
→
02/23 09:14, , 10F
換個位置就換腦袋，台灣政客不意外
02/23 09:14, 10F
推
02/23 09:20, , 11F
簡單來說:不管是業界或阿共，你們不能只捧KMT的LP
02/23 09:20, 11F
推
02/23 09:21, , 12F
不就是服貿vs黑箱服貿而已 舊聞啦
02/23 09:21, 12F
推
02/23 09:47, , 13F
你黑箱，我白箱
02/23 09:47, 13F
→
02/23 09:48, , 14F
我們來審 j jo 是愛呆丸啦
02/23 09:48, 14F
推
02/23 09:49, , 15F
你做不行,我做可以+1
02/23 09:49, 15F
推
02/23 09:53, , 16F
你賣台 我愛台 +1
02/23 09:53, 16F
推
02/23 10:03, , 17F
別人賣不行 我賣就可以懂嗎
02/23 10:03, 17F
→
02/23 10:03, , 18F
你們做這事是賣台 我做相同的事是行銷台灣
02/23 10:03, 18F
→
02/23 10:05, , 19F
黨工 有人鬧場 快來清版阿!!!!
02/23 10:05, 19F
→
02/23 10:05, , 20F
黑箱? 當初規矩還是DPP訂出來的呢 有白箱嗎?
02/23 10:05, 20F
推
02/23 10:10, , 21F
先知勒 智測勒 打蠢吱臉就是爽勒
02/23 10:10, 21F
推
02/23 10:25, , 22F
柯文哲跟馬英九一樣都說我要考台大第一名誰 辦的好
02/23 10:25, 22F
→
02/23 10:25, , 23F
這件事
02/23 10:25, 23F
推
02/23 10:39, , 24F
併購的標準、準則、參股的股分應該到多少、優勢及助
02/23 10:39, 24F
→
02/23 10:40, , 25F
這段看不出有問題. 還是選後崩潰？
02/23 10:40, 25F
→
02/23 10:41, , 26F
還黑箱白箱. 講白就是是否有受到監督,討論.
02/23 10:41, 26F
→
02/23 10:44, , 27F
看起來一堆人希望黑箱的方式.既得利益者？
02/23 10:44, 27F
→
02/23 10:45, , 28F
還是根本就不是既得利益者...那就更搞笑了.
02/23 10:45, 28F
→
02/23 10:46, , 29F
看看去年12/15自由寫的. http://goo.gl/Ji5miA
02/23 10:46, 29F
→
02/23 10:47, , 30F
蔡英文說:紫光後面有政府的資金和影響力
02/23 10:47, 30F
→
02/23 10:47, , 31F
更是一個在整個產業上下原料取得關鍵力量，
02/23 10:47, 31F
→
02/23 10:47, , 32F
對台灣產業威脅非常大，台灣社會疑慮也很深
02/23 10:47, 32F
推
02/23 10:51, , 33F
兩岸人民關係條例 蔡英文 google就可以知道的事情
02/23 10:51, 33F
→
02/23 10:51, , 34F
蔡其昌 蔡英文 同一人？ 依照這篇來看,沒啥問題.
02/23 10:51, 34F
→
02/23 10:52, , 35F
跟我啥黑箱白箱? 審查不審查? 當初DPP上台有想審查?
02/23 10:52, 35F
→
02/23 10:52, , 36F
總是搞不懂,其他人的看法,可以當做別人的看法.
02/23 10:52, 36F
→
02/23 10:53, , 37F
但是如果這篇換成蔡英文. 那真的有問題.
02/23 10:53, 37F
→
02/23 10:53, , 38F
更好笑的事 舉出事實當例證 就會被當作KMT打手
02/23 10:53, 38F
噓
02/23 11:01, , 39F
如果張善政沒說不開放大陸勞工來台，主張放行，你罵
02/23 11:01, 39F
→
02/23 11:01, , 40F
不罵馬英九？
02/23 11:01, 40F
→
02/23 11:02, , 41F
現在不都是英派的嗎?難道小蔡沒大蔡同意敢亂說?
02/23 11:02, 41F
→
02/23 11:03, , 42F
不然蔡其昌說往西,小英說往東,蔡其昌還能幹多久?
02/23 11:03, 42F
→
02/23 11:03, , 43F
猜測法. 可取?
02/23 11:03, 43F
推
02/23 11:04, , 44F
以後總統答應不做的，讓小的去做去推，有這麼切割
02/23 11:04, 44F
→
02/23 11:04, , 45F
的？
02/23 11:04, 45F
→
02/23 11:05, , 46F
但是如果是代言人之類的話. 應該就沒啥疑問.
02/23 11:05, 46F
→
02/23 11:05, , 47F
那就看小英怎麼回應再說. 不回應的話...
02/23 11:05, 47F
推
02/23 11:06, , 48F
反正錢進來都叫做吞併台灣，錢出去都叫挖空台灣
02/23 11:06, 48F
噓
02/23 11:06, , 49F
各種崩潰XD 市場說話 政客閉嘴
02/23 11:06, 49F
推
02/23 11:07, , 50F
結果全體公務員都是馬的代言人，因為每次出事都先罵
02/23 11:07, 50F
→
02/23 11:07, , 51F
馬嘛
02/23 11:07, 51F
推
02/23 11:09, , 52F
樓上的事實在哪裡? 沒啥印象.
02/23 11:09, 52F
→
02/23 11:31, , 53F
你以為中央八成這四個字怎來的…
02/23 11:31, 53F
→
02/23 11:42, , 54F
這是事實？
02/23 11:42, 54F
推
02/23 11:56, , 55F
服貿爭兩國論入法.不知換民進黨執政後.是否會再堅持
02/23 11:56, 55F
→
02/23 11:56, , 56F
有優勢沒市場
02/23 11:56, 56F
推
02/23 12:13, , 57F
作文好強，責任都別人抗
02/23 12:13, 57F
→
02/23 12:14, , 58F
第二段跟第三段就矛盾了 反正遇到陸資標準就變了
02/23 12:14, 58F
推
02/23 12:50, , 59F
跟媒體一樣惡意解讀的人好多
02/23 12:50, 59F
→
02/23 13:02, , 60F
這種解讀是不是需要重新投胎 ?
02/23 13:02, 60F
噓
02/23 13:04, , 61F
發文都不看文?
02/23 13:04, 61F
推
02/23 16:59, , 62F
賣台也要賣好價錢
02/23 16:59, 62F
推
02/23 22:12, , 63F
很好笑。。。
02/23 22:12, 63F
‣ 更多 jerrychuang 的文章
文章代碼(AID): #1Mowc6Ro (Stock)