Re: [新聞] 浩鼎將變更設計 擴大三期臨床試驗

看板Stock作者 (我知道‧你不知道)時間10年前 (2016/02/21 16:20), 10年前編輯推噓12(17539)
留言61則, 24人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
小弟我潛水很久,接觸股票並沒有很多年 但看到版上很多前輩的評論,實在覺得很多人根本沒做功課 首先,我並沒有浩鼎的股票,因為太貴買不起QQ 但我蠻看好他的,所以略有研究。 對於這次解盲結果,我覺得不算失敗,但也沒成功(明天看股價反應就知道了)。 看了很多篇回文,有人問為什麼都沒數據 因為浩鼎本來就沒打算今天公布數據,數據要拿去六月美國腫瘤學會的研討會發表 根據報導p值不夠(沒顯著統計意義),但又有改善bal bal~ 應該是要說明,浩鼎這次的臨床並無篩選病患。 有做功課的前輩應該會知道浩鼎的藥物作用機制,那麼有無篩選病患, 就跟臨床的成敗有很大的關係了。 所以才會產生沒意義但有效果,接下來應該是要針對有表現抗原的病患去做收案, 這樣一來效果或許就會有統計意義了。 但說了那麼多,我覺得看壞的依舊還是看壞XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.126.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1456042852.A.A22.html

02/21 16:24, , 1F
測試有問題 所以才沒有過
02/21 16:24, 1F

02/21 16:26, , 2F
裁判不公
02/21 16:26, 2F

02/21 16:27, , 3F
這跟裁判沒有關係吧XDD 就報導的結果來看
02/21 16:27, 3F

02/21 16:28, , 4F
就是當初設計太有自信沒去篩選合適病患而已
02/21 16:28, 4F

02/21 16:30, , 5F
好藥不用篩選病患
02/21 16:30, 5F

02/21 16:31, , 6F
A大你以為世界上萬能藥?
02/21 16:31, 6F

02/21 16:32, , 7F
現行的標靶藥物都不一定對每位都病患有用了
02/21 16:32, 7F

02/21 16:35, , 8F
沒篩選病患族群?當計畫主持人是上世紀穿越來的嗎?
02/21 16:35, 8F

02/21 16:36, , 9F
根據之前浩鼎說法是沒篩選阿
02/21 16:36, 9F

02/21 16:37, , 10F
看起來是死在沒篩選
02/21 16:37, 10F

02/21 16:38, , 11F
但是這也表示出該藥物並非對每個人有用
02/21 16:38, 11F

02/21 16:39, , 12F
下個突破點就是這吧
02/21 16:39, 12F

02/21 16:39, , 13F
現用藥物 賀癌平 適應率 也只有 25%
02/21 16:39, 13F

02/21 16:41, , 14F
藥物並非針對每個人都有效
02/21 16:41, 14F

02/21 16:42, , 15F
這點才是需要被理解的
02/21 16:42, 15F

02/21 16:42, , 16F
一堆人講的話 我快笑死 作用機制都沒了解rrrr
02/21 16:42, 16F

02/21 16:43, , 17F
沒錯,就是這樣!
02/21 16:43, 17F

02/21 16:56, , 18F
-- 完全看不出你有研究在哪阿
02/21 16:56, 18F

02/21 16:59, , 19F
要了解100%病患適用的商業價值不等於20%病患適用的
02/21 16:59, 19F

02/21 16:59, , 20F
篩選次群都會影響未來的市場預估
02/21 16:59, 20F

02/21 17:00, , 21F
如果硬要新藥成功,可以從中挑選出極少數有效的人
02/21 17:00, 21F

02/21 17:01, , 22F
那就算通過了,上市銷售的成本會入不敷出
02/21 17:01, 22F

02/21 17:03, , 23F
I大我文中想說的概念是要做功課
02/21 17:03, 23F

02/21 17:05, , 24F
我下午看了很多回文,不少前輩連需要篩選都不知道
02/21 17:05, 24F

02/21 17:06, , 25F
c大你講到重點了,所以股價應該會修正
02/21 17:06, 25F

02/21 17:06, , 26F
即便通過也不會噴到太高
02/21 17:06, 26F

02/21 17:09, , 27F
傻子 不拉高怎麼有肉
02/21 17:09, 27F

02/21 18:01, , 28F
總而言之講這多就是目前沒這個價值 準備迎接崩回起
02/21 18:01, 28F

02/21 18:02, , 29F
漲點 歡樂一百點拉~~~~耶
02/21 18:02, 29F

02/21 18:09, , 30F
不過有長知識給推~~~
02/21 18:09, 30F

02/21 18:32, , 31F
就算有成功,以後上市也只會給有反應的人用藥
02/21 18:32, 31F

02/21 18:33, , 32F
年銷售預估值,本來就有打折過了,這部分應該沒差
02/21 18:33, 32F

02/21 18:35, , 33F
只是還要再做Phase 3,聽張董說法,
02/21 18:35, 33F

02/21 18:36, , 34F
規模會比現在這個Phase 2/3還要大,燒錢啊......
02/21 18:36, 34F

02/21 18:37, , 35F
還有就是,今年能拿到一張肥約的機會,大概也沒有了
02/21 18:37, 35F

02/21 18:48, , 36F

02/21 18:54, , 37F
股價700佈算失敗~
02/21 18:54, 37F

02/21 18:55, , 38F
問題是篩選過的結果會如何只有天知道
02/21 18:55, 38F

02/21 18:56, , 39F
現在的股價應該是預期會有好消息
02/21 18:56, 39F

02/21 19:11, , 40F
Clinical trial 確實本就有inclusive 跟exclusive c
02/21 19:11, 40F

02/21 19:11, , 41F
riteria 看試驗案想怎麼篩
02/21 19:11, 41F

02/21 19:33, , 42F
哪裡有作用機制 好歹我修過生化可以看 下
02/21 19:33, 42F

02/21 19:55, , 43F
好藥不用篩選XDDDDDD 本日最好笑
02/21 19:55, 43F

02/21 20:09, , 44F
抗原抗體傻傻分不清
02/21 20:09, 44F

02/21 20:35, , 45F
我沒記錯的話他是針對癌症細胞上表現出的抗原
02/21 20:35, 45F

02/21 20:35, , 46F
去做設計的,所以我說篩選抗原'
02/21 20:35, 46F

02/21 21:48, , 47F
我更正一下看法,也有可能是有Global-H的人
02/21 21:48, 47F

02/21 21:48, , 48F
成功產生抗體的比例不夠高,那這市場就縮小了
02/21 21:48, 48F

02/21 21:49, , 49F
因為張董是強調有抗體的人,表現都很好
02/21 21:49, 49F

02/21 22:15, , 50F
所以才要強調統計數據阿....
02/21 22:15, 50F

02/21 22:41, , 51F
所以下次的臨床 就是用那些打了有抗體的才實驗?
02/21 22:41, 51F

02/21 22:42, , 52F
先射箭再畫靶的概念?
02/21 22:42, 52F

02/21 22:49, , 53F
先畫靶在射箭還是先射箭再畫靶?
02/21 22:49, 53F
※ 編輯: blty (115.43.126.53), 02/21/2016 22:51:37

02/21 22:53, , 54F
個人認為,如果先篩選出有抗原的患者在進行臨床
02/21 22:53, 54F

02/21 22:54, , 55F
結果可能會有意義
02/21 22:54, 55F
※ 編輯: blty (115.43.126.53), 02/21/2016 22:54:49

02/21 22:55, , 56F
我所說的抗原是癌細胞上的
02/21 22:55, 56F

02/21 23:47, , 57F
樓上他們應該已經這麼做了..現在要增加的是
02/21 23:47, 57F

02/21 23:47, , 58F
如何分辨打進去有無法免疫反應產生
02/21 23:47, 58F

02/21 23:50, , 59F
我映像中當初浩鼎的設計是沒篩抗原耶..
02/21 23:50, 59F

02/22 00:19, , 60F
為什麼新錄取員工平均素質這麼差? 爛人資:忘了篩選
02/22 00:19, 60F

02/22 00:19, , 61F
為什麼實驗結果這麼差? 爛主持人: 我忘了篩選
02/22 00:19, 61F
文章代碼(AID): #1MoNDaeY (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1MoNDaeY (Stock)